jueves, 3 de septiembre de 2009

CRONICA DE UN VIAJE: los dos Chile: el de hoy y el de siempre


por Rogelio de la Fuente (México)
El autor es médico, ex diputado socialista. Vive en México.

Me ha llegado una carta que me envió un compañero que viajó y regresó de Chile también recientemente, de la que transcribiré unas líneas que me parecen de interés. Dice: “Cuando uno viaja a Chile y aterriza, desgraciada y obligadamente en Santiago, se baja del avión con la maleta repleta de recuerdos y el deseo por adelantado de que al regreso se cambie por otra llena de esperanzas. Todo viajero hace el vuelo con lo que tiene, a saber cantidades variables de unos y de otras y esas proporciones son las que determinan el resultado más o menos feliz o infeliz del viaje.

"Y como yo no escapo a esta condición adelanto la advertencia. Antes que nada debo relatar que la línea aérea LAN de [Sebastián] Piñera extravió mi maleta dándola por irrecuperable con el pago, ¿ensayo de cohecho?, correspondiente. El enojoso incidente me enrabió más aún porque amablemente me recomendaron tomarlo como un simple adelanto ya que, me dijeron, en las elecciones próximas es muy posible que lo mismo le suceda a todo el país cuando el ‘realismo sin esperanza’ sustituya a la gastada ‘esperanza sin realismo’”. Hasta aquí la carta de mi amigo.

Viajé a Chile y me tocó la triste coincidencia de la muerte de la compañera Tencha [Bussi de Allende] y en sus funerales el encuentro con decenas de amigos y compañeros, viejos cuadros socialistas y comunistas, sobre lo que conversaremos cuando se exponga el vídeo sobre los funerales.

El Chile de hoy no es el nuestro. La entente de la post dictadura ha sido capaz de imponer un gran cambio cuyo diagnóstico descarnado duele. El país se ha “renovado” y aunque los materiales utilizados no tengan nada de nuevo, nuestro país es otro.

¿Quien lo ha cambiado? La más poderosa alianza política de todos los tiempos, el Partido Transversal, constituido por la Concertación con su izquierda neoliberal, que es el PS, y la derecha y el empresariado (que ahora actúa en forma autónoma). La clase política es ahora clase político-empresarial (todo dirigente es empresario, todo miembro de la clase política ha enriquecido y la mayoría, de una u otra manera, esquilma al fisco)

¿Como opera el Partido Transversal? Juega en dos canchas a la vez, Ascenso y Primera, y con una gran ductilidad y eficacia. En lo menor, en la cancha del Ascenso, ostenta un enconado partido entre oposición y gobierno. Por ejemplo, en las elecciones donde se disputa el reparto del animal, en la tarea legislativa, en los derechos humanos, en los nombramientos de la alta burocracia, etcétera.

En lo mayor, la profesional, se juega un partido sin público con empate pactado y completo acuerdo, contubernio hoy llamado consenso donde se deciden los grandes problemas de Chile, por ejemplo la reentrega del cobre y de la minería a las trasnacionales norteamericanas (hoy Chile conserva solo el 30 por ciento del cobre a través de Codelco, que muchos quieren privatizar en porcentajes variables). También en esta cancha se acuerda sobre otros temas gordos como la mantención de la Constitución pinochetista, del sistema binominal y del neoliberalismo, lo que explica cómo esos objetivos son alcanzados con mayorías de “gobierno y de oposición” que en esta cancha juegan con la misma camiseta.

Principales herramientas e instrumentos utilizados en el cambio

1.- Concentración del poder político sustituyendo a la sociedad por una minoría política cupular, tumoral, invasiva (incluidos los partidos) con la aparición del “operador político” encargado del acarreo y la constitución del Poder Cupular, que ha terminado por conformarse con unas cuanta familias en un nepotismo que comprende hasta las terceras generaciones Se ha destruido planificadamente la histórica participación social chilena (juntas de vecinos, clubes deportivos, centros de padres y, por cierto, partidos políticos (hoy hay 3 millones 200 mil chilenos que rechazan la inscripción electoral o que se abstienen o votan en blanco). De esta manera se ha impuesto un sistema antidemocrático, ¡con voto libre!, que ha concentrado el poder político en cúpulas cada vez más poderosas que han desterrado la participación social y en los partidos a las bases militantes.

2.- Concentración del poder económico, que no es sino la continuación y perfeccionamiento del neoliberalismo heredado de la dictadura, concentración que, como se sabe, la ubica entre los primeros lugares de inequidad mundial y sólo superada por cinco o seis de los países africanos más inequitativos. En este plato es que ha surgido la izquierda neoliberal que representa el Partido Socialista, que hace suyos los principios del capitalismo.

3. Desnacionalización: sus ejemplos más ostensibles están en el cobre y la gran minería, pero que se extiende al agua, mares, bosques, islas, educación, cultura, todo vendido a precio vil.

4.- Dictadura comunicacional: La apariencia democrática muestra su gran capacidad de mistificación. Lo que no pudo Pinochet lo ha logrado la Concertación asfixiando y liquidando todo medio crítico o de izquierda, como han sido los casos de Análisis, Clarín, Fortín Mapocho, revista Rocinante, negándoles el avisaje fiscal que va casi en el 100 por ciento al duopolio de El Mercurio y La Tercera. Paradigmáticos son los casos de la negativa a devolver y pagar la indemnización a don Victor Pey, que hasta hoy no ha podido recuperar los bienes del diario Clarín en interminables juicios internacionales que procura el gobierno de las Concertación, así como también el bloqueo diplomático a la ayuda belga para la revista Análisis instruido por el gobierno de Aylwyn, y la “compra” directa de periodistas por la embajada yanqui, todo lo cual está suficientemente probado ante la complicidad política cupular y la indiferencia de la opinión pública

5.- Cultivo y perversa mantención del temor y el miedo social. Antes a las balas y ahora a la inseguridad laboral, al endeudamiento (70 por ciento de endeudamiento promedio salarial mensual de la población trabajadora) y a la discriminación laboral y social.

¿Cuáles han sido los resultados?

1. Enajenación, exilio y control de la sociedad, exclusión política. Han logrado enajenar a una parte importante del pueblo y arrinconar en la parálisis otra parte que sufre el acoso mediante el endeudamiento, el temor laboral perversamente cultivado y el neo-chauvinismo. Han logrado la paz social mejor que con los fusiles y ya en gran medida hay una masa indiferente que no reacciona política ni moralmente.

2.- Destrucción de valores nacionales levantados en largos años por la sociedad y su sustitución por los inevitables del neoliberalismo: competencia por solidaridad, individualismo por colectivismo, enriquecimiento inescrupuloso por austeridad, delincuencia cupular por moral pública.

3. Destrucción de la moral pública y corrupción como herramientas de gobierno tolerada y admirada (ejemplo, el MOP de Ricardo Lagos, auditorías de Puccio, coimas de Patricio Rojas). Tolerancia y valoración con la delincuencia lobbysta, ejército de negociadores que gestionan el interés extranjero en contra de los nacionales (Correas y Cía. Ilimitada) y con la impunidad de los delitos a los derechos humanos.

4.- Desigualdad y competitividad. Con récords mundiales que condicionan a los dos Chiles: el de abajo, segregado, que tiene un destino que se cumple fatalmente en la salud, la educación, el trabajo, la vivienda, la alimentación y el domicilio (cada Chile sabe donde vive) y el de arriba, cupular-empresarial-neoliberal, que invade mercados extranjeros no sólo con mariscos y vino sino que con capitales

5.- Aparición de la izquierda neoliberal en un hecho insólito: un socialismo neoliberal de franca adscripción capitalista.

5.- El éxito neoliberal. Innegable. Ha logrado ganar cuatro elecciones presidenciales manteniéndose en el poder por casi 20 años y es la experiencia neoliberal más exitosa del continente y tal vez del mundo subdesarrollado. En plena crisis mundial el dólar cae, pero el peso chileno se revalúa más que ninguna otra moneda en el mundo.

La recesión se recuperará antes que en los demás países

Con sabiduría y prudencia han impuesto la comparación histórica con los años de hambruna de la dictadura y han mantenido un mezquino chorreo y mejorías en la inversión social, insignificantes si se los compara con la gran mascada de la oligarquía empresarial pero que sumada las otras herramientas han sido suficientes para postergar la demanda social y mantener el statu quo.

Los indicadores de salud en niveles semejantes a los de países desarrollados (herencia de muchos años), leyes de protección junto a otras de desprotección social: jubilación de dueñas de casa y trabajadoras del hogar, indefensión laboral, la vacuna antigripe de cobertura total, los dos bonos de 40 mil pesos para paliar la crisis a parte importante de la población, la cobertura educacional total con almuerzo al 100 por ciento pero con una educación destruida, o los planes habitacionales numéricamente los más exitosos de América, pero con casas de mierda en el invierno

Estos dos últimos rubros, educación y habitación, ejemplifican cómo funciona el sistema. Ambas en manos privadas son grandes negocios que entregan servicios cada vez de peor calidad a la vez que producen grandes ganancias y nuevos millonarios dependientes de la cúpula.

El fracaso neoliberal

Feroz desigualdad social y concentración de la riqueza, gravísimo deterioro de la educación, daños al medio ambiente, atropello y represión al pueblo mapuche, régimen cerrado y excluyente, discriminación social y cultural, entrega de las riquezas naturales al extranjero (y viva Allende)

Aparición de una nueva sub capa media, el bastión más reaccionario, y de una cúpula político-empresarial que son los dueños del país. Bajo la tutela de los empresarios más poderosos están sectores políticos de los partidos (es de público conocimiento por ejemplo que el millonario Angelini financia a una de las corrientes más poderosas del PS).

Todo esto acompañado por cifras récord de depresión, enfermedades del ánimo y trastornos conductuales (estudio de la Universidad de Chile). En suma, hay un progreso material de distribución injusta sustentado en una desigualdad extrema de consecuencias inmediatas y de largo plazo difíciles de ver

Feroz desigualdad pero que se instala en niveles superiores a los de la mayoría de los países de América Latina. No es lo mismo una desigualdad de 30 entre 10 y 40 que una entre 70 y100 aunque ambas tengan el mismo rango de 30, lo que explica cómo puede coexistir desigualdad con disminución sostenida de la pobreza.

Una dictadura civil neoliberal negocia el patrimonio nacional y los valores de la chilenidad, pero con el cuentagotas del chorreo logra mayoría; es cupular pero mayoritaria, o sea “democrática. Por ejemplo Bachelet tiene 76 por ciento, Velasco 72 y Lagos salió con más del 70 de aprobación que no los logra ningún presidente americano. Pero ello, al mismo tiempo, pueden ser signos del grado de penetración y consolidación del neoliberalismo.

El escenario electoral

El signo más revelador del Chile electoral de hoy es el convivio sonriente de todos los candidatos con Agustín Edwards (foto en la fundación Paz Ciudadana de El Mercurio) en un acto escandaloso, inconcebible aquí, pero que en Chile no provocó protesta y pasó casi desapercibido.

Los candidatos existentes no son vendidos ni traidores. ¿Por qué entonces aparecer en acuerdos con uno de los más inmorales y perversos enemigos del pueblo de Chile? Por lo mismo que se votó en favor del busto de Jaime Guzmán en el Senado y su estatua mayor del barrio alto, es decir, por el consenso reaccionario que se juega en la cancha de primera clase.

Los candidatos Arrate y Navarro son candidaturas de izquierda pero sólo testimoniales con menos del uno por ciento. Arrate señala distancia y desconfianza con el presidente Hugo Chávez de Venezuela, Frei contra Venezuela y la Honduras legítima. Enríquez-Ominami es neoliberal en lo económico y rebelde sólo en lo mediático y, lo digo con dolor, políticamente es hijo del sistema. Es decir, los candidatos de la ¿izquierda? están de espaldas al nuevo escenario libertario que surge en América.

Y por paradoja el demagógico Piñera, ex prófugo de la justicia, es el candidato más crítico, desde la derecha, de la política económica y por ello es cuestionado por sectores de la UDI. Estos son los hombres que aspiran a presidente de Chile.

Conclusiones

La Concertación junto con la derecha se han hecho cargo de la continuación y consolidación del neoliberalismo heredado y, de hecho, son el brazo civil del pinochetismo perfeccionando los objetivos de la transición pactada que se pagan con irreparables daños a la nación.

En Chile hay una dictadura civil no visible que controla férreamente a la sociedad. Con mayorías parlamentarias, la Concertación se ha negado a derogar las amarras de la dictadura, por ejemplo el sistema binominal electoral que le ha permitido ganar cuatro elecciones presidenciales y perpetuarse en el Congreso.

El país está en venta, entre tanto es arrasado material y espiritualmente. Hay un daño sostenido a la ecología del hombre y la naturaleza: día a día perdemos las riquezas marina, mineral y agrícola, el agua y la nieve, en pago de un progreso mínimo e injusto en el bienestar y los niveles de vida, pero que el ciudadano/a, esclavo de sus deudas y del temor real y depresivo, prefiere conservar antes que arriesgar.

Hay 3.2 millones fuera de los registros electorales y de la decisión política, por ello es que la tarea política es tan difícil y será de largo plazo. Muchos pensamos, en su momento, que la crisis económica del capitalismo que azota la mundo pondría en crisis al neoliberalismo en Chile, pero no ha sido así. Pese a sus graves consecuencias, que aún no terminan, va saliendo a flote y ello le permite recomponerse en la periferia y seguir hasta ahora dominando, y en el caso de Chile con posibilidades ciertas y fatales de perpetuarse con Frei o Piñera.

Investigadores independientes del poder señalan un alto grado de conformismo social o que el régimen neoliberal en Chile se ha consolidado extendiéndose a los espacios sociales, culturales, económicos y políticos pese a la persistencia de los graves problemas no resueltos.

Estas hipótesis e investigaciones son altamente preocupantes y pueden aparecer como pesimistas y desmovilizadoras, pero por ello mismo deben ser motivo de reflexión y estudio antes que descartarlas a priori por principismo. Ojalá podamos demostrar que no se corresponden con la realidad política y social, pero algo más hondo ha sucedido y sigue pasando en el Chile de hoy. El enemigo no es imbécil ni tonto, es perverso y capaz y sin barreras, ni éticas ni nacionales, en la aplicación de sus políticas.

¿Qué es lo nos queda entonces?:

1.- La memoria histórica de una sociedad que en el pasado ha sido capaz de sacudirse de la dominación, de dar saltos históricos, y un pueblo que a la larga no destiñe aunque esta vez sea más difícil. Ahí esta el caso del presidente Salvador Allende, elegido en la encuesta mediática como figura histórica para la celebración del bicentenario

2.- Las reservas políticas y morales de Chile: Los defensores de los derechos humanos y de los intereses nacionales, el juez Juan Guzmán, Eduardo Contreras, Nelson Caucoto, el director de Radio Universidad de Chile, Juan Pablo Cárdenas, la Asociación de Detenidos Desaparecidos, los grupos de presos, torturados y víctimas, la Asamblea Constituyente de Gustavo Ruz, figuras emblemáticas tras las cuales comienzan a construirse las columnas de la verdad y la justicia.

Potencialmente, los miles de compatriotas, obreros, profesores, artistas, escritores, jóvenes sin voz que, arrinconados por el sistema, no aparecen ni en las encuestas (3,2 millones de no inscritos producidos por la fábrica neoliberal, a los que tampoco llega la oposición de izquierda).

Nos quedan la hazaña de los pingüinos, el PC, algo del PS, los compañeros que mantienen los principios y la historia, la Esperanza y las Grandes Alamedas. Toda una mina profunda con las riquezas éticas, políticas y sociales de una historia y un destino. Nuestra tarea es contribuir a sacarla a la luz del cambio latinoamericano que nace para recuperar nuestro Chile de siempre.

sábado, 29 de agosto de 2009

Habla Jaime Marileo, preso político mapuche condenado por incendio terrorista

“No soy terrorista, porque no he torturado ni asesinado a nadie para imponer un orden social”

Para la justicia y para una parte de la sociedad chilena, Jaime Marileo Saravia es un terrorista, porque un tribunal lo condenó a cumplir una condena de 10 años y un día por el incendio de alrededor de cien hectáreas de pino y eucaliptus del fundo Poluco-Pidenco en el año 2001.
Para la justicia y para una parte de la sociedad chilena, Jaime Marileo Saravia es un terrorista, porque un tribunal lo condenó a cumplir una condena de 10 años y un día por el incendio de alrededor de cien hectáreas de pino y eucaliptus del fundo Poluco-Pidenco en el año 2001.

Para su comunidad y para cada vez más chilenos y ciudadanos del mundo globalizado, él forma parte de la lucha del pueblo mapuche por la recuperación de sus tierras. Jaime Marileo tiene 33 años, y cayó preso en agosto del 2003, cuando el gobierno del ex Presidente Ricardo Lagos, a través de la gobernación provincial de Malleco-Angol, se querelló contra los comuneros utilizando la legislación antiterrorista heredada de Augusto Pinochet. La otra parte querellante era la Forestal Mininco.

Es el noveno de los hijos de Lorenza Saravia Tripaillan. Trabaja como campesino en su comunidad de origen, Cacique José Guiñon (ubicada en el sector Pidima, comuna de Ercilla, Región de la Araucanía) y usa la lombricultura para mejorar el suelo agotado y escaso. Artesano en madera, entre los instrumentos mapuche su preferido es el kullkul, cuya sonoridad arranca de un cacho de buey. Este instrumento de viento se usa para llamar y reunir a los mapuche. Con estudios de educación básica, Marileo es parte de la nueva generación de jóvenes que utilizan las nuevas tecnologías de información. Desde agosto de 2008, él está con salida de fin de semana y seis meses –como resultado de una prolongada huelga de hambre junto a Patricia Troncoso - había accedido a reclusión nocturna. Poco después, el gobierno obtuvo el ADN de Marileo incorporando sus datos genéticos al registro nacional, inaugurado precisamente con las muestras de los condenados por la tierra, los mapuche. En marzo de 2009, la Corte de Apelaciones de Temuco negó por segunda vez la libertad condicional solicitada por él, su hermano Juan Marileo y Patricia Troncoso. Esta conversación la desarrollé por internet, por etapas, desde marzo de este año, pues su acceso a las cabinas que hay en el pueblo más cercano, no es frecuente.

¿Qué responde a quienes lo califican de “terrorista” y niegan su condición de preso político?

Le respondo al Estado, a las empresas forestales, los latifundistas, los políticos de derecha y concertacionistas, y también a las personas desinformadas, que no soy terrorista, porque no he torturado ni asesinado a nadie para imponer un orden social. Como luchador social, sólo ejerzo el legítimo derecho a defenderme, a reclamar y a protestar por la falta de agua en las comunidades, por la desaparición de los árboles nativos y de hierbas medicinales como el canelo – sin los cuales las machis no pueden seguir existiendo - y por la recuperación de tierras para que el pueblo mapuche se siga reconstruyendo. Me considero preso político porque mediante la llamada “Operación Paciencia”, el gobierno de Ricardo Lagos Escobar persiguió y reprimió a las comunidades mapuche que estaban recuperando tierras ancestrales doblemente usurpadas, una vez por la llamada “Pacificación de la Araucanía” y de nuevo, por la dictadura de Pinochet. *. Según la política estatal neoliberal se estaba atentando en contra de la inversión forestal, pero esa inversión realizada en territorio mapuche atenta en contra de todas nuestras manifestaciones culturales y nuestra permanencia como pueblo ancestral.

¿Cómo ve la situación actual en territorio mapuche y cuáles son las perspectivas?
En el presente hay un profundo dolor porque siguen matando a nuestros hermanos. Nos duele la mala política del gobierno y la poca preocupación para resolver los temas de fondo.Eso lleva cada cierto tiempo a situaciones como la que se ha vivido en estos días. Pasó lo mismo cuando mataron a Alex Lemun y Matías Catrileo. Esta nula voluntad política no resuelve los problemas con la aplicación de leyes represivas (ley antiterrorista), encarcelamiento o asesinatos, ya que la rabia se acumula y dan más ganas de seguir reivindicando territorios.


¿Y cómo evalúa los ofrecimientos de diálogo desde el gobierno?
Bachelet dice que debe existir diálogo, pero ella solo dialoga con los inversionistas y latifundistas que están en el territorio mapuche para proteger sus intereses económicos, ejerciendo represión de diferentes formas... ¿Acaso somos nosotros los que ejercimos primero la violencia? Tenemos derecho a la legítima defensa.

Pienso que seguirá pasando lo mismo, porque el modelo económico que existe y se aplica en territorio mapuche no respeta a nada y a nadie, lo único que se respeta es el dinero. Cada comunidad lucha como estima conveniente. Se han buscado las instancias de diálogo y se han dado plazos al gobierno, pero este ha cerrado sus puertas y tampoco ha cumplido sus compromisos.

La reforma constitucional

¿Cuál es su opinión respecto de la Reforma Constitucional que analiza el Parlamento respecto de los pueblos indígenas? ¿Participó en la consulta su comunidad Cacique José Guiñon?

La reforma constitucional es una herramienta más de dominación y va a pasar lo mismo que con la ley indígena, es decir, no habrá ningún respeto a los pueblos originarios cuando se quiere implementar un megaproyecto económico, por ejemplo, Ralco; Pascua Lama; Geiser del Tatio; Mehuin; las nuevas represas, etc. No hemos participado en ninguna consulta y tampoco nos han informado de qué se trata.

¿Puede enumerar las principales irregularidades que marcaron el proceso en el cual usted fue condenado a diez años y un día?
Las pruebas que el Ministerio Público presentó en el juicio fueron diferentes a las presentadas cuando nos investigaron y sin embargo nos condenaron por las pruebas testimoniales presentadas en la investigación y no por las del juicio. Para obtener declaraciones en contra nuestra usaron testigos pagados y protegidos. Nuestros descargos no fueron tomados en cuenta, como si jamás hubiéramos presentado algo a favor nuestro al tribunal. Y la sentencia dictada era la copia exacta del fallo por el cual el mismo tribunal había condenado previamente a los lonkos Pascual Pichun y Aniceto Norin. Se vulneraron totalmente derechos humanos básicos como la presunción de inocencia y el derecho a revisión de la sentencia por un tribunal superior. La Corte de Apelaciones de Temuco no revisó el fallo condenatorio como debiera haberlo hecho.

¿Por qué para el tribunal de Angol que lo juzgó a usted, el incendio en Poluco Pidenco fue un hecho terrorista y no lo fue para otro tribunal de la misma ciudad que juzgó a otros comuneros por el mismo hecho?
Pienso que eso fue porque cuando nos juzgaron, Ricardo Lagos Escobar (Capitán Planeta) dio una señal política a la inversión forestal en territorio mapuche, para aplacar las movilizaciones relacionadas a la recuperación de tierras.

¿Cómo evalúa la decisión de los comuneros que el año 2004, cuando se hizo el juicio no se presentaron a tribunales? ¿Cree que sus razones justifican el costo represivo que debieron enfrentar sus respectivas comunidades desde entonces, con permanentes allanamientos?

El juicio del caso Poluco Pidenco fue político, por lo tanto, la decisión de no presentarse a tribunales fue buena porque nunca se comprobó nuestra participación en los hechos y al no presentarse ellos denunciaban la falta de garantías para un debido proceso. Pienso que el costo represivo de las comunidades no fue porque lamieng y pu peñi (las hermanas y hermanos) se clandestinizaron, sino más bien se debió a que el Estado protegió los intereses de la forestal Mininco cuando esas comunidades tomaron la decisión de recuperar sus tierras.

Usted es sindicados públicamente como miembro de la Coordinadora Arauco Malleco. ¿Cuál es el planteamiento de la CAM?

Mi posición de preso político Mapuche no obedece a ningún tipo de militancia, sino más bien solamente, a mi condición de Mapuche de la comunidad José Guiñón, del sector San Ramón, comuna de Ercilla, que siempre ha intentado luchar por la autonomía de nuestro pueblo. Descarto de plano militancia mía en la Coordinadora Arauco Malleco (CAM), pese a mantener respeto hacia su orgánica, por ser parte también de la lucha del Pueblo Mapuche.

¿Qué ha ocurrido con la demanda que ustedes interpusieron ante la Comisión Interamericana de DDHH contra el Estado de Chile?

Se buscó inicialmente una solución amistosa, pero el gobierno de Michelle Bachelet Jeria no mostró voluntad para ello, por lo tanto, y el caso ingresó a la Corte Interamericana de DDHH. Se demanda del Estado que reconozca su responsabilidad internacional por esta violación de derechos humanos; el cese inmediato y definitivo de la privación de libertad que afecta a Patricia Troncoso, Juan y Jaime Marileo, José Huenchunao. Asimismo el cese de la orden de detención que pesa sobre Juan Millacheo Lican y la garantía de no repetición, es decir, que no se repita la misma situación en otros casos. Se le pide al Estado la modificación de la ley 18.314 sobre conductas terroristas, de modo que se ajuste a los derechos humanos. También el cese de las inhabilidades generales y especiales contenidas en la sentencia y la eliminación de las anotaciones penales y policiales, así como la eliminación de las huellas genéticas del Sistema Nacional de Registro de ADN.

¿´Cómo fue la toma de muestras de su ADN?

Fue un procedimiento arbitrario. No se me informó de que se trataba. Me llevaron engañado a la cárcel de Angol, alrededor de las 24:30 horas del 25 de noviembre del 2008. Me tuvieron en el gimnasio hasta las tres de la madrugada para sacarme recién las muestras biológicas. Sólo me dijeron las personas a cargo: “…cumplimos órdenes del gobierno…”. Me di cuenta de la gravedad de la situación luego de investigar sobre el tema y leer un artículo de un diario donde se anunciaba la aprobación del reglamento de la ley que permite el banco de ADN. Me volvieron a atropellar, me encarcelan injustamente, me dieron beneficios sólo después de las huelgas de hambre ¡y a cambio roban mi ADN! Este procedimiento es un instrumento de control social y de incriminación criminal para el Estado chileno que se colude con EEUU para violar una vez más los derechos de las personas. Buscan lograr que los montajes que acostumbran a levantar en contra de quienes se rebelan en contra de lo establecido sean más objetivos. En particular me pone en situación especial de vulnerabilidad ya que por un período de 30 años bastará con determinar la equivalencia, por ejemplo, del registro genético de un cabello mío encontrado en una comunidad mapuche; en alguna vestimenta o gorro, para incriminarme en hechos ocurridos en la zona o sector aledaño aunque yo no haya participado en ellos.

¿Cuál es su evaluación de la reforma procesal penal y su aplicación en la zona mapuche?

La reforma procesal penal permitió la militarización de las comunidades, autorizando a carabineros a allanar casas y hacer operativos como aquel en que asesinaron a Alex Lemun. Se permitió la aplicación de leyes como la Antiterrorista y Seguridad Interior del Estado. En resumen fue un instrumento de control social en contra del pueblo mapuche.

**********************************************************************

* Nota: En 1977 los comuneros mapuche de Tricauco, que formaban parte de un asentamiento de la Reforma Agararia desde los años del gobierno del Presidente Salvador Allende fueron desalojados del fundo Pidenco, siendo quemadas sus casas por carabineros y efectivos del regimiento Húsares de Angol. En una parte del fundo Pidenco (380 hás) fueron parcelados los ex trabajadores del fundo, pero en cambio los comuneros mapuche debieron regresar a la reducción. Entre 1982 y 1986, esas tierras fueron vendidas por el Estado a Forestal Mininco y forman parte de las tierras ancestrales que reivindica la comunidad, Antes del proceso de reducción.el cacique José Guiñon y Antiqueo poseían una superficie total de 12.550 hectáreas. .Hoy los títulos de dominio de esas tierras pertenecen a las forestales Mininco, Arauco, Millalemu, y Cautín, y también a algunos particulares.

martes, 25 de agosto de 2009

Sebastián Piñera: los rotos a la cárcel y a los mapuches la ley antiterrorista



El artículo de Paul Walder, publicado en Clarin.cl y la revista Punto Final, en mi opinión, es uno de los trabajos más completos y profundos sobre el problema de la represión desatada contra los mapuches, en la región de la Araucanía. (Me permito remitir al lector al artículo de Walder si desea conocer los aspectos actuales sobre la incomprensión y persecución del Estado chileno que se extiende, además, a todos los primeros habitantes de Chile Neoliberalismo y represión contra el pueblo mapuche ).

La derecha siempre ha tenido una idolatría por la propiedad privada: todo aquel que se atreva a atentar contra ella es un comunista, un anarquista, un desconformado cerebral, como anotaba el historiador racista, Francisco Antonio Encina. La única solución que propone la derecha, frente al tema de la seguridad ciudadana, es encarcelar a los habitantes de las poblaciones marginales, como si las cárceles no estuvieran suficientemente colmadas, hacinamiento que constituye un verdadero atropello a los derechos humanos, como lo sostiene, con mucha razón, la fiscal Maldonado, de la Corte Suprema de Justicia.

La región de la Araucanía tiene el récord de cesantía en el país: más del 17%, y se consideran los sectores rurales puede superar, perfectamente, un quinto de la población en posibilidad de trabajar. El descontento mapuche no tiene sólo como raíz la miseria a que están condenados los campesinos o, más ampliamente, los pobres del campo y de la ciudad, además de esta lacerante realidad hay una injusticia histórica que el Estado chileno no ha querido reparar.

Los mapuches constituyen una cultura, con su propia lengua, un concepto de la propiedad muy diferente al capitalista y una manera de ver la vida, por lo tanto de la relación entre los hombres. Los chilenos han sido mucho más crueles y genocidas que los españoles. Como lo explicaré en el artículo, la pacificación de la Araucanía no fue más que una empresa para aniquilar al pueblo mapuche. A Sebastián Piñera no se le ha ocurrido algo mejor que pedir la aplicación de una ley liberticida, promulgada por el criminal Augusto Pinochet, la famosa “ley de seguridad del estado”, para ser aplicada a los mapuches que quieren recuperar sus tierras, que les fueron usurpadas por más de un siglo.

Los pobres del campo y de la ciudad no participaron en la guerra de la independencia, salvo como carne de cañón en ambos ejércitos: los peninsulares y los criollos. Si exceptuamos el caso de la independencia de México, la mayoría de estos procesos se limitaron a luchas entre diversas facciones de la aristocracia. Con mucha razón, don Luis Emilio Recabarren sostiene, en Ricos y pobres, conferencia dictada en la época del Centenario, que los pobres no han ganado nada con la liberación de España y los chilenos fueron aún más brutales que los conquistadores.

Los héroes de la independencia tenían una visión bipolar de los mapuches: por un lado, los admiraban por su valor y tenían la imagen de La araucana, de Alonso de Ercilla: se sentían herederos de Lautaro, Caupolicán y el mestizo Alejo, pero despreciaban a los mapuches de su época como borrachos, flojos y holgazanes.

Gran parte de los mapuches peleó a favor de los españoles en las tierras aún no conquistadas por el ejército chileno. Así ocurrió en la famosa guerra a muerte, dirigida por Benavides, de los famosos Pincheira, en la zona de Chillán y San Fabián de Alico. Se confundieron con el campesinado pobre que, cuando no era explotado en las haciendas, se rebelaba y conformaba guerrillas de cuatreros campesinos. En el siglo XIX, nadie se atrevía a pasar, fácilmente, los famosos cerrillos de Teno, cadena montañosa que encuentra entre San Fernando y Curicó.

Los militares chilenos, dirigidos por Ramón Freire, Joaquín Prieto y Manuel Bulnes, emplearon la violencia armada para aniquilar a los rebeldes mapuches y, como siempre ha ocurrido a través de la historia, los dividieron entre indios mansos y serviles e insurgentes, rebeldes e indomables. No en vano, Concepción y después Angol y Temuco fueron más que ciudades, campamentos militares – era la famosa frontera-.

Durante el gobierno de José Joaquín Pérez (1860-1870) se formó una clase empresarial plutocrática, integrada por los Urmeneta, José Santos Ossa, los Edwards y muchos más: Estos “emprendedores”, provocaron la admiración del historiador racista Francisco Antonio Encina. Se trataba de conquistar el norte salitrero, que pertenecía a Bolivia y Perú, y extenderse hacia el sur – Malleco y Cautín- y, para lograr este objetivo, era necesario utilizar al ejército, provocando la Guerra del Pacífico y pacificando la Araucanía.

El término pacificación, que se enseña en forma errada a los alumnos de las escuelas, es completamente falso: no se pacificó la Araucanía, sino que se realizó un genocidio contra el pueblo mapuche por parte del ejército, dirigido por Cornelio Saavedra. Muchos de los métodos y torturas nos recuerdan las brutalidades empleadas en la era de Augusto Pinochet que constituyen, junto a las enseñanzas del ejército colonial francés en Vietnam y Argelia, y de Estados Unidos en la Escuela de las Américas, en Panamá, verdaderos manuales de métodos de tortura y exterminio.

Por medio de la llamada pacificación, se trataba de la ofensiva de los nuevos ricos chilenos, aliados al gobierno y al ejército, para apropiarse de las tierras que pertenecían, por derecho ancestral, a los mapuches; se usaba la fuerza y la astucia leguleya para llevar a cabo ese despojo.

Siempre los mapuches sintieron al Estado chileno como lejano, pues nunca los integró, por el contrario, los persiguió. En este contexto debe ubicarse la aventura del francés Orelie Antoine I, rey de la Araucanía, quien logró concitar el apoyo de la mayoría de los caciques, con el propósito de fundar un nuevo reinado mapuche. Orelie fue hecho prisionero por el gobierno chileno y expulsado a Francia, como un loco de remate, sin embargo, volvió a refundar su reinado, fracasando nuevamente.

Los mapuches vencidos fueron integrados a los pobres del campo y la ciudad y se convirtieron en los más pobres entre los pobres y marginados y despreciados por sus orígenes. En la Guerra del Pacífico fueron carne de cañón y pagaron con la vida o la invalidez el triunfo de los oligarcas chilenos.

En Magallanes, los Menéndez se disputaban quién coleccionaba más penes rebanados a los yaganes. El periodista, profesor y escritor, de comienzos del siglo XX, Tancredo Pinochet, sostenía que los campesinos eran tratados como esclavos: basta leer su libro, Inquilinos en la hacienda de Su Excelencia, en la cual relata su viaje, disfrazado de peón, al fundo de Juan Luis Sanfuentes, presidente de la época, para calibrar el brutal tratamiento que los oligarcas daban a los campesinos: trabajaban de sol a sol con apenas una galleta al mediodía, no había escuelas y quienes se rebelaban eran condenados al cepo u otros tormentos; muchos eran expulsados y condenados al vagabundaje o, en el mejor de los casos, a aliarse a los bandidos.

En el Chile del siglo XX, los mapuches forman parte de los pobres y continúan siendo despreciados y despojados de sus tierras por ricos empresarios forestales, que hoy gozan de un gran auge económico y poderes en el Estado. No es de extrañar que demanden la represión más violenta contra los mapuches, que se rebelan contra la injusticia.

Rafael Luis Gumucio Rivas (Chile)

viernes, 21 de agosto de 2009

Conflicto mapuche en la Araucanía chilena



El Gobierno chileno trata de reanudar el diálogo con la comunidad mapuche, tras la muerte, del hermano mapuche asesinado a tiros por la policía, la semana pasada, en la sureña región de La Araucanía . Una portavoz del Ejecutivo aseguró ayer que el Gobierno cumplirá con sus compromisos de entrega de tierras a los indígenas.
Hay que ver para creer, hace muchos y largos años prometieron la llegada de la alegria, se han sucedido y cambiado los gobiernos de la concertacion y aun el pueblo no puede sonreir.

El imperio contraataca en Nuestra América


por Nancy Valiño (Cuba)


viernes, 21 de agosto de 2009
El reciente golpe de estado perpetrado contra la institucionalidad democrática en Honduras y el establecimiento de nuevas bases militares yanquis en Colombia, confirman que la obsesión imperial por impedir la soberanía y el avance de los pueblos en la región está más vigente y activa que nunca। Estos sucesos evidencian también cómo van desplegándose los diferentes actores implicados en esta ofensiva, a modo de configurarla prácticamente como una especie de versión renovada y amplificada de lo que fuera la tristemente célebre “Operación Cóndor”, en la cual participan entusiastamente oligarcas, políticos títeres y militares serviles a Washington. Esta vez, aquellos que pretenden derrotar a nuestros pueblos desde esta neoversión de la ignominia, no solo accionan desde las sombras como lo hicieran antaño, sino que lo hacen confabulándose descaradamente en su propósito de atropellar los derechos populares, mientras fomentan la confusión y la mentira a través de sus medios de desinformación e instituciones; saben que cuentan con el apoyo del amo.


El águila imperial no desea perder más plumas en Nuestra América
Por una parte, la ofensiva imperial se desarrolla principalmente en contra de los pueblos y gobiernos de países pertenecientes al ALBA, incrementando cada día la presión tendiente a destruir a como dé lugar estas experiencias, para evitar sigan extendiendo su luz como un faro en el continente. En este contexto, el golpe de estado en Honduras grafica una vez más que los EEUU no están dispuestos a respetar gobierno alguno, por más democrático que este sea, en tanto no se pliegue incondicionalmente a los requerimientos que Washington le imponga. Queda así claramente señalado que el verdadero significado de los cacareados “derechos humanos y libertades democráticas” imperiales no es sino la absoluta sumisión a sus dictados.

Por otra parte, las nuevas bases militares en Colombia no estarán dedicadas simplemente a operaciones “contra el narcotráfico”, sino a escalar el conflicto; tarde o temprano, los soldados yanquis chocarán directamente con fuerzas guerrilleras insurgentes que han logrado acumular una experiencia de varias décadas en lucha contra el ejército y paramilitares apoyados por EEUU, sin ser derrotadas. En medio de un incremento de la guerra, se hará cada vez más difícil y humanamente costoso para cualquier organización popular, avanzar en la resolución del largísimo conflicto interno colombiano.

Los montajes mediáticos destinados a involucrar a Venezuela Bolivariana y Ecuador en el mismo, anticipan también otra de las intenciones de fondo ideadas por los gestores de la instalación de las bases: extender la zarpa hacia el vecindario donde no solamente los pueblos se organizan y trabajan por otro orden -“ayudando” mediante el empleo del aparato militar y “cuando sea el momento”, a los actores contrarrevolucionarios existentes al interior de estos países-, sino apuntando la mira hacia el subsuelo donde yace el preciado oro negro necesario al funcionamiento despilfarrador e inhumano del sistema capitalista imperial.

Van quedando así, relegadas al olvido, las esperanzas que muchos -honesta, pero ingenuamente- abrigaban en torno a la presencia en la Casa Blanca de un representante demócrata ansioso de llevar adelante supuestos “cambios”. La porfiada realidad permite constatar que se han continuado implementando sistemáticamente las directrices emanadas de las concepciones estratégicas de Seguridad Nacional. Esas directrices, generadas en el búnker del Pentágono así como en los “think tanks” de los verdaderos dueños del poder imperial, y no solo en el Salón Oval de la Casa Blanca, son la verdadera política que debe respetar y aplicar quien quiera se encuentre en el poder gubernamental de turno en los EEUU. Este es el panorama que Obama ha encontrado al llegar a la presidencia y es en esos marcos donde deberá hacer calzar cada una de sus intenciones de “cambios”, si las tuviera.

Pero, en cualquier caso, no es con la asunción de Obama que el imperio ha comenzado a desplegar su poderío e intenciones en la región.

Las “Misiones Humanitarias” de la IV Flota
Poco antes del fin del período “Bush” fue oficialmente reactivada la IV Flota, basada en Mayport, Florida y dependiente del USSouthCom, el conocido Comando Sur. Esta imponente flota inició de inmediato sus actividades en un terreno algo desproporcionado para una estructura militar de tamaño poderío.

Aunque con sus capacidades operativas están en condiciones de llevar el Apocalipsis en la proa de sus buques y portaaviones a cualquier “rincón oscuro” de nuestro continente… han escogido estrenarse mediante un barco-hospital decorado de un inocente color blanco: el USNS Comfort, que en vez de infantes de marina, bombas inteligentes y misiles nucleares, lleva sobre cubierta médicos y técnicos de flamante sonrisa Colgate en esmerado periplo por las costas de Nuestra América. Empero, en esta tarea aparatosamente promocionada como “misión humanitaria”, el USNS Comfort, no alcanza a disimular con su maquillada silueta, al multipropósitos porta-helicópteros USS Kearsarge, ni al destructor porta-misiles USS Farragut, bautizados a su vez en el “humanitario” peregrinaje. Mucho menos pudieran disimularse las verdaderas aptitudes del gigantesco portaaviones nuclear de clase “Nimitz”, USS George Washington, ni las de su respectiva escolta de submarinos, destructores y fragatas.

Toda la actividad supuestamente “humanitaria” de estos simpáticos y serviciales barquitos no es en absoluto inocente ni inédita. Bastaría releer cualquiera de los antiguos manuales de contrainsurgencia editados por el Pentágono durante las cinco últimas décadas del siglo pasado –los mismos con que se domesticaba en la Escuela de las Américas a los oficiales que a ella concurrían-, para toparse con que un componente fundamental en la Doctrina de Seguridad Nacional de los EEUU implementada desde entonces en la región, ha sido precisamente el elemento “humanitario”, incorporado allí como parte de una concepción de guerra integral contra nuestros pueblos y que combina siniestramente diversos elementos necesarios a la misma.

Esto permite entender mejor cuando -durante una conferencia realizada el 6 de octubre 2007 como culminación de una gira por algunos países de Nuestra América- el Secretario de Defensa, Robert M. Gates, informaba de los planes del Departamento de Defensa tendientes a acrecentar el empleo de sus recursos en el área, luego que: “oficiales del Comando Sur habían determinado la importancia de reestructurar el USSouthCom a modo de combinar labores “humanitarias” con las actividades tradicionales de preparación militar de sus “aliados” en la región… para ayudarles en el combate al narcotráfico, terrorismo y tráfico de armas” (1), reafirmando que: “la asistencia humanitaria es la parte central de sus esfuerzos por realzar la seguridad, estabilidad y prosperidad” en la región (2).

Nada de lo anunciado por Mr. Gates resulta entonces nuevo. Tal como “aconsejaran” los antiguos manuales contrainsurgentes antes citados, ya desde 1997 existe en el USSouthCom un programa denominado “Iniciativa sobre Derechos Humanos”, (Human Rights Initiative, HRI) (3), el cual, mediante sus diversas fases, pretende incidir en sectores de la oficialidad militar regional para amoldar su desempeño a los requerimientos que de ellos esperan sus amos. Y precisamente, nada más por casualidad, encontramos que algunos oficiales participantes en este programa han sido hondureños… entre otros; como antes, se recordará que también fueron obedientes “alumnos” de la Escuela de las Américas quienes participaron en las dictaduras militares que asolaron el continente.

Imaginaremos, sin mucho margen para error, que los tópicos relacionados con “derechos humanos” y “asistencia humanitaria” enseñados por oficiales del USSouthcom mediante el mencionado programa HRI, estarán amenizados por la “socialización” de la abundante experiencia adquirida en Abu Ghraib y Guantánamo…

Como no podía ser de otra forma, a parejas con el estreno de los albos barquitos “humanitarios” en misión de descubrir nuevamente Nuestra América, la parte sustancial de la flota ha levado anclas sin tanto revuelo mediático, para participar en una serie continua de maniobras militares con armadas de la región. Como para no perder la práctica ni la costumbre, y por si acaso.

Destino Manifiesto, a través del tiempo
La información entregada a través de diversas “declaraciones oficiales” por poderosas instituciones y personeros del poder imperial, hace a veces perder el hilo y echar sombras de confusión sobre las omnipresentes actividades de injerencia yanquis: de eso se trata. En un planeta dominado por su gigantesco aparato mediático -que es utilizado como una poderosa arma de desinformación masiva-, casi no se alcanza a comprender que la injerencia imperial manifiesta una perfecta continuidad en el tiempo aplicada sistemáticamente mediante una variedad impresionante de métodos y recursos que, por supuesto, en su mayor parte no son reconocidos ni informados “oficialmente”.

El imperio no ha descansado jamás en su accionar antipopular. Esta peligrosa obsesión se encuentra inscrita desde su génesis en la concepción de dominio y expansión expresado en el varias veces centenario y fascistoide Destino Manifiesto: podríamos decir que cada una de las diferentes formas o fases implementadas ahora por el accionar imperial en nuestra región y en otros lugares del planeta, sólo representan versiones “actualizadas” de la ideología primaria del Destino Manifiesto, readecuadas permanentemente, y aplicadas de un modo dinámico e interrelacionado a todo lo largo de la historia. La versión actualmente en aplicación es la entregada en septiembre 2002 bajo el nombre de: “Estrategia para la Seguridad Nacional”.

En nuestro continente se conoce de los enormes esfuerzos y recursos que, desde del triunfo de la revolución cubana, ha destinado el imperio para impedir la consolidación de la revolución y la expansión de su ejemplo en la región. Puede sin mucho esfuerzo recordarse el intento de intervención militar derrotado en Playa Girón y otros numerosos planes realizados con el mismo propósito y similares resultados; la guerra sucia y el Bloqueo desarrollado durante más de cincuenta años contra Cuba y su heroica resistencia son hechos bien sabidos entre nuestros pueblos y han alumbrado profundamente la experiencia popular regional.

Pero también, antes y después, ha habido innumerables ejemplos de intervencionismo yanqui en el continente con el pretexto de la “Seguridad Nacional”, todos ellos destinados a frustrar las luchas por la Justicia y la Libertad. La mano y las armas imperiales han estado actuando desde el momento mismo en que nuestros pueblos se sacudieron el yugo del imperio español: guerra de rapiña contra México; ocupación de Puerto Rico; imposición en Cuba de un gobierno constreñido por la “Enmienda Platt”, luego de la derrota de la corona de España; intervenciones militares directas o encubiertas en Nicaragua, Guatemala, Costa Rica, El Salvador, Honduras, República Dominicana, Haití, Colombia, Panamá, Granada, Jamaica… (4); injerencia y más injerencia por doquier junto a golpes de estado en Nuestra América, con la instauración de brutales dictaduras en las cuales participaron oficiales “educados” en la Escuela de las Américas…

No obstante, la participación militar directa o indirecta refleja solo una de las formas como el imperio ha procedido a llevar adelante sus planes; una serie de programas e instituciones subordinados a la Doctrina de Seguridad Nacional, pero disfrazados bajo un aspecto civil y humanitario, han complementado interrelacionadamente la labor de las diversas agencias de seguridad, la Casa Blanca y el Pentágono.

Halcones, con plumaje de blancas palomas
El triunfo de la revolución cubana sacudió hasta los cimientos la “paz” que el imperio había logrado mantener hasta entonces en su patio trasero. En ese contexto, el 3 de noviembre de 1961 hace su debut la USAID, bajo el gobierno del presidente demócrata John F. Kennedy. La nueva creación nacía supuestamente libre de: “funciones militares y políticas”, pero fue destinada, entre otros, a la implementación de la llamada “Alianza para el Progreso” en Nuestra América, Africa y Asia, ambicioso programa destinado a: “contener la expansión del comunismo”. En Vietnam, por ejemplo, reconocen textualmente haber: “desarrollado un gigantesco plan de asistencia basado en contrainsurgencia y desarrollo económico y democrático, que duró hasta el retiro de las tropas estadounidenses en 1975” (5); de esa forma complementaria a las bombas y el napalm, se estrenaba la política contrainsurgente de mayor alcance que el imperio haya jamás ideado.

Desde entonces y por medio de programas de diferentes denominaciones, unos cuantos sacos de trigo con el llamativo logotipo “donación del pueblo americano”, secundan el ingreso al terreno de toda una serie de personajes, instituciones y ONGs supuestamente en “misión humanitaria”; ellos se encargan de acometer la tarea de “promoción de la democracia y los derechos humanos”, con los cuales injerencian y conspiran en cada “rincón oscuro” planetario donde los pueblos hayan decidido escoger modelos diferentes de relación humana. Paralelamente, desde las sombras o desde portaaviones y bombarderos, otras agencias y el Pentágono van encargándose coordinadamente de alistar las bombas para expandir las guerras terroristas necesarias a la “Seguridad Nacional”.

No es casualidad entonces encontrar hoy día amparadas tras la fachada de la USAID, a innumerables “organizaciones no gubernamentales” y otras, surgidas como hongos después de una lluvia, trabajando mercenariamente por la “democracia y los derechos humanos” en cada uno de los países que cuestionan con su accionar a la política imperial. Así, encontraremos estas “ONGs” dependientes del gobierno de los EEUU, desplegadas en Bolivia promoviendo el separatismo y el racismo como paradigma de los llamados “derechos humanos y democracia” que aspira el imperio; igualmente las veremos reptando por Venezuela Bolivariana auspiciando los grupos que intentan sepultar el proceso revolucionario; o apoyando activamente a los golpistas en Honduras. Mientras tanto, la IV Flota prosigue navegando en estado de alerta; las nuevas bases militares en territorio colombiano aprestan su equipo para las futuras acciones en terreno y grupos de sicarios ensayan los planes de magnicidios respectivos.

Se comprenderá así el verdadero significado de las palabras que la flamante Secretaria de Estado, Hillary Clinton, pronunciara el pasado 23 de enero en un encuentro con el personal de la USAID: “Creo en el desarrollo, y creo con todo el corazón que verdaderamente, junto con la defensa y la diplomacia, es un socio igual en la promoción de la Seguridad Nacional de Estados Unidos". Concepto en todo idéntico al que expresara la anterior Secretaria de Estado, Condoleezza Rice, en febrero 2008: “Nuestra Seguridad Nacional requiere la integración de nuestros principios universales con todos los elementos de nuestro poder nacional: nuestra defensa, diplomacia, nuestra ayuda al desarrollo, nuestros esfuerzos de promoción de la democracia, el libre comercio, y el trabajo adecuado de nuestro sector privado y sociedad”…

La USAID es secundada en su accionar antipopular por otras diversas instituciones y “think tanks” imperiales. Entre ellos se destacan la “National Endowment for Democracy”, NED; el “International Republican Institute”, IRI (republicano); el National Democratic Institute, NDI (demócrata); la Freedom House; la Heritage Foundation; el CATO Institute; la RAND Corporation, etc. (6), todos pomposamente autocalificados como “no gubernamentales” y “sin fines de lucro”, pero que disponen de fondos ascendentes en total a miles de millones de dólares provenientes del presupuesto estadounidense o de instituciones pertenecientes a la compleja red de poder imperial. Estos cuantiosos recursos son invertidos sistemáticamente en subvencionar en cada uno de nuestros países sucursales tipo ONGs y diversos centros de análisis a modo de “think tanks” locales, cuyas actividades mercenarias se centran en promover y organizar los gérmenes de contrarrevolución.

“Dios los cría y el Diablo les junta…”
Por si todo esto fuera poco, esta frenética actividad imperial por la “democracia y los derechos humanos”, es apoyada por otras diversas fundaciones de origen europeo, que complementan en Nuestra América la labor central del amo.

Entre ellas destacan las gigantescas fundaciones: Konrad Adenauer, la Robert Schuman y la Hanns Seidel, actualmente de colorido democratacristiano, pero en las cuales muchos de sus fundadores originales hicieron currículo durante la era nazi; la Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales, FAES, de similar orientación bajo la batuta del español José M. Aznar; la Friedrich Naumann, liberal y otras, como la People in Need, PIN, de origen checo y destacada participación en el desmerengamiento del área socialista europea... (7)

Nada más por casualidad y como ejemplo: en julio del 2008, durante el encuentro titulado “V Foro Atlántico”, -ennaftalinada reunión celebrada tradicionalmente año a año bajo el auspicio de la “Fundación Internacional para la libertad”-, el orador principal fue Mr. Hugo Llorens, de origen cubano y actual embajador de EEUU en Honduras… Otras perlas asistentes al mismo fueron el ex presidente de Bolivia, Jorge “Tuto” Quiroga, quien precipitara a su pueblo al precipicio neoliberal durante su gestión; Mario Vargas Llosa, fenecido y recordado escritor, quien junto al terrorista de origen cubano Carlos Alberto Montaner, el aterciopelado ex presidente checo Václav Havel y la presidenta de la comunidad de Madrid, doña Esperanza Aguirre… se explayaron refiriéndose al infaltable tema “Cuba”, como asimismo a “Venezuela Bolivariana”, “Bolivia”, “Ecuador”... Las reuniones anteriores habían contado con la selecta presencia de, entre otros, el venezolano Manuel Rosales…

Otro de estos mediatizados encuentros internacionales entre la flor y nata de la contrarrevolución continental -también patrocinado “oficialmente” por la “Fundación Internacional para la libertad”-, fue el Seminario Internacional: “América Latina, entre el populismo y la libertad” realizado en Rosario, Argentina, durante marzo 2008, en el cual participaba de manera destacada el conocido Mr. Roger Noriega, junto a los repetidos José María Aznar, Vargas Llosa y Carlos Montaner; secundados por un Marcel Granier, de Venezuela y un Manfred Reyes Villa, el separatista prefecto de Cochabamba, Bolivia, quien fuese formado nada menos y para variar en la tantas veces mencionada Escuela de las Américas. Y así…

Como se verá, cada uno de estos encuentros, son conducidos centralmente por personeros representantes del poder imperial, quienes no dejan las riendas al azar de cualquiera.

Tampoco podrían dejar en manos de cualquiera la administración de los enormes recursos puestos a disposición por el imperio. Estos alcanzarán durante el año 2010 la cifra de 2 200 millones de dólares, a repartir entre las actividades patrocinadas por el Departamento de Estado y la USAID… (8). A la obsesión imperial no le faltan ni ideas ni recursos.

Todo vale, cuando de aplicar la “Seguridad Nacional” se trata…
Lo someramente descrito indica que no cabría abrigar esperanzas que los planes imperiales reseñados en la actual Estrategia para la Seguridad Nacional destinados a Nuestra América, fuesen a trepidar en algún aspecto de orden ético que limitase su aplicación. Se recordará el cinismo y la hipocresía como se manejaron las “justificaciones” para el ataque de los EEUU y sus aliados a Iraq, Afganistán o Yugoeslavia. Al respecto, se debería recordar también que ni siquiera este tipo de consideraciones ha sido un obstáculo cuando se ha tratado de aplicar aspectos relacionados a la Seguridad Nacional al interior de los propios EEUU, cada vez que la compleja red de poder imperial lo ha estimado necesario. Un ejemplo demostrativo al respecto es el caso del magnicidio perpetrado contra el presidente John F. Kennedy, que después de casi 46 años continúa sin aclararse.

Fueron probablemente las diferencias que el presidente Kennedy manifestara respecto al incremento de la intervención de los EEUU en la guerra de Vietnam -entonces en la primera línea de la agenda del Pentágono, la CIA y el complejo militar-industrial-, entre otras causas, las que explican los motivos de su asesinato; la conspiración que acabó de esa forma con su vida, despejó automáticamente los obstáculos que desde su gobierno existían para la intervención en gran escala de los EEUU en la guerra. La versión del “asesino solitario”, oficialmente reconocida hasta hoy, sólo constituye una farsa burdamente diseñada para engañar al pueblo estadounidense, y destinada a ocultar siniestramente la conspiración fraguada en las esferas del complejo militar-industrial, la mafia, la CIA y el Pentágono. El verdadero golpe de estado resultado del magnicidio de John F. Kennedy es silenciado hasta hoy, así como sus ejecutores terroristas son celosamente protegidos… evidentemente por razones de “Seguridad Nacional”.

“Seguridad Nacional”… “Seguridad Nacional”, por todos lados y todos los tiempos; obsesión imperial cada vez más peligrosa para nuestros pueblos, incluido el estadounidense.

“No importa que los tiempos sean tiempos donde soplen vientos en contra, donde las amenazas germinen día a día, donde los ataques piratas se desaten contra nosotros y contra otros pueblos del mundo. No importa que, cada día, el imperialismo sea más agresivo. Los pueblos que han decidido luchar por su libertad y mantener la libertad alcanzada no se pueden dejar intimidar por eso. Juntos construiremos la nueva vida”. (Ernesto Che Guevara)

Referencias:

(1) Southcom

(2) Southcom

(3) Southcom

(4) Ver el libro: “Asesinando la esperanza”, de William Blum.

(5) USAID

(6) Ver el libro: “El Apocalipsis según San George”, de Eliades Acosta Matos;

- “Cómo EEUU financia órganos de prensa de todo el mundo para comprar influencia mediática”

- “Cuando una respetable Fundación toma el relevo de la CIA”

(7) “Cuba, el secreto de la era de Acuario”:

(8) “Siete puñales en el corazón de América”, Fidel Castro

- “Las bases yanquis y la soberanía Latinoamericana”, Fidel Castro

- “Respuesta hemisférica yanqui: la IV flota de intervención”, Fidel Castro

jueves, 20 de agosto de 2009

Presos Políticos Mapuche inician Huelga de Hambre indefinida


(Concepción, Chile)
miércoles, 19 de agosto de 2009
C O M U N I C A D O

Los Presos Políticos Mapuche del proceso de recuperación territorial de las comunidades de choque, recluidos en la cárcel de Concepción, anunciamos que a partir de hoy martes 18 de agosto de 2009, damos inicio a una Huelga de Hambre Indefinida, la cual tiene los siguientes objetivos:

1º.- EVITAR EL TRASLADO FORZADO que nos quiere imponer el GOBIERNO CHILENO, a través de Gendarmería (Jefe de Seguridad Nacional), en colusión con los tribunales civil y militar.

DENUNCIAMOS con ello, que este traslado y aislamiento, a distintos penales del país, desde Rancagua a Puerto Montt, vulnera todos nuestros derechos como PRESOS POLITICOS MAPUCHE, puesto que:

* Imposibilita nuestra defensa

* Nos castiga, separándonos de nuestras familias y comunidades.

* Provoca daños psico-emocionales a nuestras familias, sobre todo a nuestros hijos e hijas.

2º.- Manifestamos, además, nuestra negativa de concurrir a los tribunales, principalmente, ante la Justicia Militar

DENUNCIAMOS con ello:

* No sólo el DOBLE JUZGAMIENTO de los tribunales chilenos sino la colusión entre ambos, para inculparnos sin pruebas y condenarnos por muchos años.

* La arbitrariedad, parcialidad y falta de independencia de la Justicia Militar, a la cual desconocemos su competencia para juzgar a civiles, por ser juez y parte, homologando a Carabineros a la calidad de militares.

* Específicamente, a la Fiscalía Militar de Concepción, quien persiste en acusarnos sobre la base de declaraciones extrajudiciales, obtenidas bajo torturas (aplicadas por la PDI), y por “supuestas” declaraciones de testigos sin rostro.

* El intento, reiterado, de someternos a pericias y exámenes encubiertos con el objeto de fabricar pruebas sobre la marcha.

* Todo lo anterior, se suma al hecho de que la investigación aún se mantiene en secreto, pasados ya más de cuatro meses de nuestra detención, dentro del contexto de la aplicación de la Ley Antiterrorista, lo cual impide toda posibilidad de defensa.

3º.- Con este acto solidarizamos también, con la familia y comunidad de nuestro peñi Jaime Mendoza Collio, asesinado cobardemente por la policía militarizada del estado chileno.

Frente a la represión, a las injusticias y a las aberraciones judiciales y políticas, llevaremos nuestra movilización hasta las últimas consecuencias y desde ya hacemos responsables a las autoridades de su desenlace.

Hacemos un llamado a nuestro Pueblo-Nación Mapuche, al pueblo chileno y a la opinión internacional a solidarizar con esta causa y la de todos los Presos Políticos Mapuche.

¡LIBERTAD A TODOS LOS PRESOS POLITICOS MAPUCHE!

¡WEUWAIÑ!
* RAMON LLANQUILEO PILQUIMAN
* JOSE HUENUCHE REIMAN
* LUIS MENARES CHANILAO
* JONATHAN HUILLICAL MENDEZ
* HECTOR LLAITUL CARRILLANCA
* CESAR PARRA LEIVA
* NOLBERTO PARRA LEIVA

miércoles, 19 de agosto de 2009

ANDHA CHILE A LUCHAR

Andha Chile exige justicia por asesinato de hermano mapuche


Andha Chile a luchar se tomó la fachada del Palacio Presidencial de la Moneda para exigir justicia por la muerte de un hermano mapuche y exigir el fin de la criminalizacion de dirigentes sociales

A las 21:30 horas del lunes 17 de agosto, decenas de deudores habitacionales de ANDHA CHILE A LUCHAR se tomaron la Moneda ejerciendo su derecho a la protesta y exigiendo justicia para el hermano mapuche asesinado por los pacos.