miércoles, 23 de mayo de 2012

DOCUMENTAL: En el camino, aquí se viola, aquí se mata

n el camino





martes, 22 de mayo de 2012

CHILE 21 de mayo de 2012: Las omisiones y mentiras de la cuenta anual del Presidente Sebastián Piñera Echenique








Juan Pablo Moreno
para G8

En su cuenta anual del 21 de mayo de 2012 el Presidente de Chile Sebastián Piñera mencionó la palabra COBRE una sola vez y referida a la derogación, en trámite en el Parlamento bicameral, de la antigua Ley Reservada del COBRE (de 1958 y ampliada en dictadura).

Ella establece un ROYALTY -el único que paga la actividad minera de CHILE- que grava con un 10%, a beneficio del equipamiento de las FFAA, las ventas totales de COBRE, MOLIBDENO, Súlfuros, azufre y metales raros o preciosos de la estatal CODELCO, que sólo controla el 28% de la producción, que en un 70% está hoy en manos de de una decena de trasnacionales y un grupo privado nacional, Luksic, que en su actividad minera materia actúa como una trasnacional con sede y cotización en Londres.

El 2011 CODELCO con una producción de 1,6 millones de toneladas vendió unos US$18.000 millones por lo que el ROYALTY pagado a las FFAA fue de US$1.800 millones. En contraposición el total de la gran minería privada y trasnacional -con 3,9 millones de toneladas de COBRE producidas- sólo pago al Fisco un impuesto total de US$3.600 millones, mientras que CODELCO, con el 28% de la producción entregó US$1.800 millones a las FFAA y US$10.800 millones al Fisco, un total de US$12.600 millones.

Si el sector privado fuera gravado y controlado en la misma forma que CODELCO debería pagar al FISCO de CHILE US$30.500 millones, casi 9 veces lo que pagan hoy.

Si aplicáramos a las ganancias reales de la minería privada del COBRE lo que pagan las trasnacionales del petróleo en Noruega -6 impuestos que suman 88% de las ganancias totales- deberían pagar US$26.840 millones, por lo que con ese marco de comparación nos están robando -con la corrupta complicidad del duopolio político que co-administra CHILE desde el 12 de septiembre de 1973- US$23.200 millones, casi US$2.000 millones por mes, cerca de US$500 millones por semana y US$70 millones por día.

Esa cifra equivale al total del déficit con respecto al nivel de gasto mínimo en sectores sociales, investigación e inversiones en infraestructura y productivas que debería tener un país con el nivel de PIB de US$17.500 per cápita de Chile: US$7.000 millones en Educación e Investigación, US$5.000 millones en Salud, US$3.000 millones en vivienda social, US$1.500 millones en trasporte y telecomunicaciones, US$3.500 millones en previsión social y asignaciones familiares decentes y US$3.000 millones en infraestructura e inversiones productivas.

Es muy fácil saber cuanto ROBAN las trasnacionales del COBRE en sub productos preciosos y metales, ya que sacan el mismo COBRE que CODELCO, que declara US$1,40 por libra de cobre refinado producido, y declaran apenas US$0,05 por libra de cobre en promedio.

Aplicando la diferencia a a las toneladas producidas (8.700 millones de libras) el ROBO es de US$11.700 millones. Son por tanto US$32 millones por día el monto del ROBO autorizado, desde el 2003, por el Gobierno del "socialista-PPD" Ricardo Lagos Escobar que le quitó, hasta hoy, con la complicidad de todo el Parlamento binominal UDI-RN/CONCERTACION, el presupuesto para controlar efectivamente el contenido real de los concentrados de COBRE exportados.

Hoy solo hacen una declaración jurada que Aduanas no tiene como contrastar (ni tiene voluntad o autorización política para hacerlo)

La única mención de la palabra COBRE por el irresponsable y cínico vendepatria Sebastián Piñera, que hoy desgraciadamente preside Chile, no es casual ya que ese ROYALTY, a beneficio del equipamiento de las tres ramas de las FFAA, ha sido el gran obstáculo que tuvieron los neoliberales, tanto de la derecha en la dictadura UDI-RN-OPUS-militar (Fernando Léniz, Jorge Cauas, Sergio De Castro, Alvaro Bardón, Sergio de la Cuadra, Hernán Felipe Errázuriz, José Piñera E., Ernesto Silva Bafalluy, Carlos Cáceres, Hernán Büchi Buc, Samuel Lira Ovalle, Rolf Luders Sch., José Yuraszeck T., Martín Costabal Llona, etc) como de la Concertación (Alejandro Foxley PDC , Eduardo Aninat PDC, Juan Villarzú PDC, Joaquín Vial PDC, Andrés Velasco B. Indep, M. Tokman PPD, Jorge Rosenbluth PPD, Eduardo Bitrán PPD, Mario Marcel PS, Karen Poniachick PPD, etc) para privatizar CODELCO, como era su expreso deseo.

Esos deseos quedaron documentados en una extensa entrevista titulada "Andrés Velasco, economista: ESTOY TOTALMENTE A FAVOR de la PRIVATIZACIÓN de CODELCO" para la revista COSAS que dio el futuro ministro de Hacienda 2006-2010 de Bachelet a la revista COSAS, en octubre de 1998, realizada por la periodista corresponsal de COSAS y también RRPP de las trasnacionales Rockefeller en Nueva York Karen Poniachick Pollak, que a los dos años sería nombrada por el Gobierno Lagos como vicepresidente Ejecutiva delComité de Inversiones Extranjeras y el 2006 Ministra de Minería por la Presidenta"socialista" Michelle Bachelet.

Resulta muy curioso que mientras el Presidente Allende y el Parlamento de Chile nacionalizaban el Cobre, en julio de 1971, la niña de seis años y futura Ministra-periodista de Minería Karen Poniachick estaba en Miami, EEUU, con su familia escapada del gobierno socialista.

Es claro el porque de la única mención de hoy del COBRE por Piñera y queda más claro aún si analizamos la información sobre el CV de los ejecutivos y directores colocados por su gobierno en CODELCO. (ver: Los "Hermanos Piñera" y el robo del cobre a Chile de los economista Orlando Caputo y Gabriela Galarce)

Ni una sola vez Piñera mencionó las palabras BINOMINAL, REFORMA del SISTEMA ELECTORAL -menos cambio- o SISTEMA ELECTORAL en su cuenta anual de hoy.

En Chile desde 1989 funciona el ESTAFADOR SISTEMA BINOMINAL,instalado por la UDI y algunos RN en dictadura, que le da hasta la mitad del Parlamento a la coalición con la 2ª mayoría, que bordee el 30% de los votos, para así posibilitar que la derecha tenga el control de todos los quorums constitucionales (2/3, 3/5 y 4/7) y por tanto el derecho a veto - que siempre han ejercido- sobre cualquier Reforma Constitucional y Ley Orgánica Constitucional que no le guste. Esto resulta posible hasta con el 28-29% de los votos populares. En una parlamentaria a sólo 2 coaliciones sería con el 33,4%, pero como en todas las elecciones parlamentarias han participado de 4 a 6 coaliciones y partidos y algunos candidatos independientes, esa cifra baja al 28-29% por la dispersión producida.

En 1989-2005, antes de tomar el gobierno, la UDI-RN tuvo el 36% promedio en las parlamentarias nacionales de diputados (el Senado se renueva por parcialidades de circunscripciones pares e impares cada cuatro años).

El diciembre de 2009 la Alianza UDI-RN con el mini partido Chile Primero, desprendido del PPD (0,27%) obtuvieron el 43,5% y quedaron a tres diputados de la mayoría simple de 61, que habitualmente consiguen con 2 diputados del PRI (ex PDCs) y de algunos de los 3 independientes y varios PDCs y PPD-PRSD que frecuentemente votan alineados con la UDI-RN o se abstienen o fugan de las votaciones sobre proyectos más conflictivos.

El Presidente RN, que es desde hace meses un simple títere de la neofascista-OPUS UDI, tenía en su programa una tibia Reforma Electoral, pero ni eso pudo mencionar hoy, a pesar de que la ESTAFA BINOMINAL perjudicó en 7 diputados a su propio partido RN, en beneficio de la UDI. (ver: Resultados de la elección de diputados de diciembre 2009 (hacer click en Partidos Políticos/ Votos por Partido-País)

Para la UDI cualquier modificación a la ESTAFA BINOMINAL, clave para mantener la dictadura constitucional neoliberal establecida en 1980, confirmada por la UDI-RN y la CONCERTACION en el olvidado y fraudulento Plebiscito Constitucional del 30 de julio de 1989, (ver: Chile: El olvidado Plebiscito Constitucional de julio de 1989, el año en que la Concertación se "bajó los pantalones") y el subsecuente Saqueo del COBRE, de los recursos naturales y de los fondos previsionales de millones de asalariados por las AFPs, es un asunto vetado, veto posibilitado por el control que desde el 2011 ejerce del gobierno Piñera, tanto desde el gabinete y la vocería del ex alto funcionario del organismo de control juvenil de la dictadura 1973-90 Andrés Chadwick Piñera, uno de los fundadores de la UDI y primo hermano de S. Piñera, como por el hecho que 40 de los 58 diputados de la Alianza derechista-neoliberal son UDIs.

Piñera no hizo mención alguna de los hechos recientes de Aisén, o en "pleno desarrollo" en Freirina y el Valle del Huasco , marcados por la represión criminal desatada contra los movimientos sociales, realizada por las militarizadas FFEE de Carabineros, incluso con el apoyo y la complicidad de las empresas depredadoras y contaminantes denunciadas por esos movimiento.

Sucedió con UNIMARC (CORPBANCA-COPESA) en Aisén este verano y ahora en Freirina y el depredado Valle del Rio Huasco, en la Región agrícola-minera de Atacama, con el contaminante y abusador monopolio AGROSUPER, ligado al pinochetismo duro, a la UDI , al OPUS DEI y cuyo asesor legal y Vice Presidente es el ex abogado de Pinochet durante su "retención" en Londres en 1998-2000, el UDI-OPUS y notorio miembro de la plutocracia de los "directorios de grupos económicos" Fernando Barros. (ver: Declaración Oficial del Movimiento Social de Freirina, Valle del Huasco)

Tampoco el Pres. Sebastián Piñera, que pidió unos "perdones" nominales de entrada y salida en su evasivo y mentiroso discurso, sin mencionar el porque los pedía, se refirió - ni para defenderlos- a los brutales montajes judiciales ya descubiertos a su Ministro del Interior Rodrigo Hintzpeter Kirberg, un notorio sionista, de tendencias fascistoides y ex recluta del ejército israelí, y a su hoy asesor en "trucos sucios" el ex Fiscal Peña. (ver: Las falsificaciones y montajes del "caso bombas", ver: La cuenta oficial de Piñera del 21 de mayo de 2012, ver: Piñera en 21 de mayo 2012: El DISCURSO de la MENTIRA, por el abogado Héctor Vega

ANEXO

EL PORQUE del SILENCIO TOTAL de hoy de toda la CONCERTACION y sus cuatro partidos sobre la OMISION del vital asunto del COBRE por el Presidente S. Piñera.

a) El saqueo del Cobre y los metales preciosos y la real distribución del ingreso en Chile

b) La realidad de CHILE en la OCDE

c) Porqué la Concertación mantuvo y amplió la entreguista y antinacional "Ley de Concesiones Mineras Plenas" de Piñera-Buchi-Lira en dictadura (1983) y "regaló" el 62% del COBRE en 1990-2010?

El revelador e interrumpido intercambio de tuits de octubre de 2011 con el ex Ministro de Economía del Pres, PDC Aylwin (1990-93) Carlos Ominami Pascual, ex PS y hoy del PRO en formación, uno de los responsables de la ampliación del antinacional Saqueo del Cobre y los Metales Preciosos (hoy por unos US$24.000 millones por año si lo comparamos con las tasas de tributación vigentes en la SD Noruega para las trasnacionales del petróleo)

Juan Pablo Moreno

sábado, 12 de mayo de 2012

Me dijeron “Sudaca muerta de hambre” y me deportaron a Chile



por  Rossana Cárcamo

La crisis económica golpea España de manera brutal, con una tasa de desempleo de 25% (similar al Chile de Pinochet de la década del '80) y un empobrecimiento de la población que hace temer un escenario similar al de Grecia. Sin embargo, para algunos funcionarios del Estado español los muertos de hambre son los latinoamericanos que viajan a su país.
Así se lo gritaron a Patricia, una chilena de 40 años de edad, que el martes 8 de mayo de 2012, fue deportada desde Madrid. Así terminó su viaje de vacaciones a Bruselas. Con impotencia, comentó a sus amigos que la humillaron, que la hicieron sentirse peor "que la nada misma" y que de forma grotesca le dijeron que cuando tuviera todo en regla podría intentar ingresar a Europa. Ese día, otras pasajeras de su vuelo, dos chilenas y una argentina, corrieron la misma suerte. De nada sirvió que una de ellas contraería matrimonio con su novio español o que las otras tuvieran dinero y tarjetas de crédito que acreditaban su solvencia económica.
Según estadísticas oficiales, el año 2011 ingresaron al territorio hispano cerca de un millón de turistas latinoamericanos y, el año anterior, dicha cifra bordeó el millón doscientos mil. No obstante, se cuentan por miles quienes, año tras año, son deportados desde los aeropuertos de la "Madre Patria". En 2011, padecieron esta infamia 7.800 personas.
Hombres y mujeres que, por diversos motivos, viajan a España o ingresan por él a la zona Schengen, a diario enfrentan rigurosos controles de identidad y de aduana. Muchos de ellos jamás logran pisar suelo español o realizar sus trasbordos hacia otros destinos europeos. Deben soportar condiciones infrahumanas, encerrados en recintos bajo llave, en tierra de nadie, donde esperan horas, incluso días, antes de ser deportados a sus países de origen, por no contar con TODOS los requisitos que un turista debe cumplir: carta de invitación (si se va a casa particular) o reserva de hotel pagada de antemano; 61,42 euros por día; seguro médico con cobertura sanitaria de a lo menos 30 mil euros; y pasaje de ida y vuelta con duración máxima de 90 días. La carta de invitación debe solicitarla quien invita ante las autoridades competentes del país en el cual reside. En el caso de España, este documento se tramita ante la Policía Nacional y su resolución tarda alrededor de un mes y medio, con un coste cercano a los 100 euros.
Patricia contó que le pusieron una asistente social para que la ayudara a contactarse con sus familiares. La ayuda consistió en que Patricia debió pagar 10 euros por una tarjeta de teléfono, para que, a nombre suyo, esta mujer se comunicara con su hermana. Luego la amenazaron con dejarla en esa tierra de nadie indefinidamente y la obligaron a firmar un documento de conformidad con su deportación.
Brasil ha implantado, a partir de marzo de 2012, la política de reciprocidad con los españoles. Les exigen los mismos requisitos para ingresar como turistas. Esta es una respuesta oficial ante los casi 1.500 brasileños que fueron deportados el año pasado.
A mi juicio, Europa se quiere blindar ante la inmigración. Retrocede años luz en políticas migratorias. Y España olvida que cuando los españoles vivían en la miseria, fueron estos mismos "sudacas muertos de hambre" quienes les dieron de comer.

jueves, 10 de mayo de 2012

La crisis económica desemboca en levantamientos populares


Entrevista con Esther Vivas sobre la Primavera Europea

Bibbi Abruzzini | MO*

JPEG - 16.6 KB

La profunda crisis económica que está golpeando la Unión Europea ha desembocado en una crisis social profunda con crecientes resistencias a las políticas económicas de la Unión Europea. La Primavera Europea se está extendiendo rápidamente por todo el continente. Movimientos sociales muy diversos están luchando para llevar a cabo un cambio drástico de paradigma, nos explicaba la activista e investigadora Esther Vivas en una entrevista con MO*.
Economistas, activistas y sindicalistas se encontraron en Bruselas del 5 al 6 de mayo para proponer una salida a la crisis y un modelo alternativo para Europa. En el marco de la conferencia ‘La UE en crisis: análisis, resistencias y alternativas a la Europa de las multinacionales’, organizado por el Corporate Europe Observatory, Esther Vivas nos explicaba cómo la política a escala nacional y europea ha sido arrastrada a la calle, donde movimientos sociales, como el de los indignados, han desafiado al sistema.
Esther Vivas es activista social e investigadora en movimientos sociales y políticas agrícolas y alimentarias. Forma parte del Centro de Estudios sobre Movimientos Sociales (CEMS) en la Universidad Pompeu Fabra en Barcelona y es autora de numerosos libros sobre estos temas.
Indignación: “enojo o enfado contra aquello percibido como injusto, indigno o equivocado”. No es coincidencia, pues, que los Indignados se llamen así. ¿Es su poder suficiente para cambiar el mundo?
La gente recuperó la confianza en el “nosotros” y dijo “Ya basta” rompiendo con el escepticismo y la resignación imperante. Se trata de un movimiento de la indignación colectiva, amplio y plural, integrado por una gran diversidad de personas que vienen de trayectorias y experiencias activistas distintas, que suma a una nueva generación militante… Estos fueron quienes salieron a la calle, ocuparon plazas, se rebelaron contra las políticas económicas actuales, contando con un amplio apoyo social. Lo que va a pasar en el futuro no lo sabemos, pero lo que está claro es que si no nos organizamos y movilizamos será imposible cambiar el actual orden de cosas. La crisis es larga y profunda y el cambio requerirá también de una resistencia larga y profunda. Aunque los tiempos del cambio son, a menudo y como hemos visto, intempestivos, imprevistos e inesperados.
¿Cuáles son las razones que te llevaron a salir a la calle? ¿Es tu activismo una reacción a la crisis de los últimos años o es algo diferente?
Empecé a involucrarme hace más de diez años en el movimiento contra la deuda externa de los países del Sur. Más tarde participé activamente en el movimiento antiglobalización y antiguerra. Muchos nos movilizamos, como decía el filósofo Daniel Bensaïd, por esa solidaridad con los desconocidos y por un sentimiento de justicia social.
¿Cuáles son los principales retos que tenemos por delante? ¿Qué se puede hacer?
El gran reto consiste en sumar e incorporar al mayor número de personas a esta marea de indignación colectiva. Hoy hay más gente indignada que el 14M pero menos de la necesaria para “cambiar el mundo”. De aquí la importancia de hacer pedagogía, de preguntarnos sobre quienes ganan y quienes pierden con la crisis. Y a partir de aquí tomar conciencia, organizarse, movilizarse y salir a la calle. Cambiar la actual correlación de fuerzas entre los de arriba y los de abajo requiere de la movilización de la mayor parte de la sociedad.
En un artículo reciente “Cómo cambiar el mundo”, escribías que “el sistema no puede ser cambiado desde dentro de las instituciones sino desde la calle”. La gente joven en España está inundando las calles frente a la crisis que amenaza su país, ¿cuáles son sus demandas?
Hay un cuestionamiento profundo del actual sistema política, económico, social y democrático. Hay un despertar y un reinterés por los asuntos colectivos. La gente está saliendo a la calle no sólo para luchar por sus derechos sino también para jugar un rol activo en la construcción de otro futuro. Hay diferencias respecto ciclos de protesta anteriores, como el antiglobalización, ahora el movimiento es más profundo y está más enraizado, debido también al contexto de crisis sistémica. Desde la calle se exige otra política, otra economía, otra democracia… donde en el centro estén las personas y no el capital.
¿Algunas similitudes y diferencias entre la Primavera Árabe y la Primavera Europea?
Los contextos son muy distintos pero ambos levantamientos populares reflejan a un movimiento de abajo arriba, la irrupción en la escena pública de una masa indignada y rebelde. En ambos, hay un cuestionamiento profundo del sistema democrático y de una política supeditada a los intereses de unos pocos. La gente reivindica sus derechos y aquello que les han robado, tomando conciencia de ser el 99% frente al 1% que tiene el poder.

“El 15M ha significado un proceso de repolitización de la sociedad”



Miercoles 9 de mayo 2012

por Mar
Entrevista digital en El País a Esther Vivas y Josep Maria Antentas

JPEG - 21.2 KB

Hace casi un año, el 15 de mayo de 2011, los ciudadanos se organizaron por primera vez al margen de los cauces establecidos para protestar contra los políticos y el poder económico. En más de 50 ciudades de toda España, miles de personas se echaron a las calles para expresar su malestar. Los investigadores universitarios Josep Maria Antentas y Esther Vivas, activistas de movimientos sociales, analizan en el libro Planeta indignado. Ocupando el futuro, de la editorial Sequitur, el impacto de la crisis económica y hacen un balance de este primer año del 15-M.
Los internautas preguntan:
Lola RodríguezHola, he visto la información del libro que acabais de publicar y me parece muy interesante. Felicidades. Me gustaría preguntaros qué balance hacéis del 15M y cómo véis la situación de las luchas sociales de aquí a un año. Muchas gracias.
Hola, buenos días a las y los lectores de El País digital. Un placer estar esta mañana con todos vosotros. Empezamos, pues, la entrevista. Es dificil imaginar cómo serán las luchas sociales en un año, pero lo más probable es que éstas sigan aumentando, con ritmos desiguales, de cara el futuro. Lo que empezó el 15M del 2011 es el inicio de un nuevo ciclo, la punta del iceberg de un nuevo periodo en que la movilización social ha vuelto para quedarse una larga temporada. Los efectos de la crisis y la austeridad se profundizan día a día y con ello también las resistencias. La brecha abierta entonces aún no se ha cerrado y las luchas irán en ascenso.
Júlia Lozano: ¿Qué podemos destacar como logros alcanzados por el movimiento social nacido a partir del 15M?
El movimiento del 15M ha logrado romper con el escepticismo y la resignación imperante, devolver la confianza en el “nosotr@s”, en la capacidad colectiva para cambiar las cosas. Ha señalado la responsabilidad del poder político y económico en la crisis. Y ha significado un proceso de repolitización de la sociedad y de reinterés por los asuntos colectivos.
Cristina: ¿Por qué el 15M perdió fuerza y visibilidad después de verano? ¿Va a renacer?
Los movimientos sociales avanzan siempre de forma no lineal, con acelerones y frenazos, subidas y bajadas. La explosión inicial de mayo-junio de 2011 fue muy potente, pero era lógico que no pudiera mantenerse una intensidad así durante mucho tiempo. Aunque perdió fuerza durante otoño, no hay que olvidar la gran movilización del 15 de octubre. Desde la #primaveravalenciana asistimos a un renacimiento de las luchas sociales y es probable que las actividades previstas los próximos 12M y 15M supongan un relanzamiento del movimiento. Las causas que llevaron a su nacimiento son aún hoy más visibles y por ello el movimiento seguirá cogiendo fuerza.
Anna: ¿Cuál ha sido la influencia del 15M fuera del Estado español?
El 15M forma parte de un mismo ciclo de protesta internacional que va desde la Primavera árabe, pasando por los indignados en Europa, hasta Occupy Wall Street. El 15M, Occupy… son movimientos distintos, que obedecen a situaciones específicas y diferenciadas, pero que se interrelacionan entre sí y se enmarcan en una misma dinámica global.
Joan: ¿Qué opinión tenéis de lo que está pasando en Grecia? ¿Pensáis que aquí podríamos llegar a la misma situacion?
En Grecia se libra uno de los pulsos más decisivos de la situación internacional. Grecia se ha convertido en el laboratorio del capital financiero internacional y también, de las resistencias sociales y políticas. Si el capital financiero consigue con éxito culminar la aplicación del ajuste estructural en este país, estas medidas se extenderán por el resto del continente. Por el contrario si los movimientos sociales consiguen revertir la situación, esto significará una estocada muy importante a los planes del poder financiero.
Néstor: La fuerza del 15M estuvo en gran medida en la alta participación de ciudadanos “despolitizados”. ¿Cómo puede mantener su legitimidad el movimiento cuándo la mayoría de esta gente vuelve a sus casas y este queda en manos de unos pocos?
Uno de los retos más importantes que tiene el movimiento frente a sí es mantener los amplios apoyos sociales que ha tenido. Aunque mucha gente ha vuelto a sus casas y no tenga disponibilidad o motivación para participar cotidianamente en las actividades del movimiento, sigue simpatizando con él, y se identifca con sus propuestas e iniciativas. Lo importante para un movimiento como el 15M es que los núcleos más activos no queden aislados del grueso de la sociedad. Las grandes jornadas de movilización, como las del 15 de octubre, 19 de junio y, esperemos, del próximo 12 de mayo, son momentos que permiten mostrar los amplios apoyos sociales de los que goza el 15M.
Jose M.: Estoy de acuerdo con el movimiento del 15-M, pero, ¿no os parece que al final se acabó convirtiendo en una manifestación de gente que no ha dado un palo en su vida, que abandonaron en su mayoría los estudios para empezar a ganar dinero con algún trabajo, y que lo que de verdad quieren es que el gobierno les solucione la vida con el mínimo esfuerzo?
Quienes participan en el movimiento no son personas que busquen que el gobierno les solucione la vida sin hacer nada. Al contrario. Participar en un movimiento implica esfuerzo y dedicación, supone dedicar tiempo personal a los asuntos colectivos. A veces lo fácil es lo contrario, no implicarse. Quienes hoy se movilizan han comprendido que el futuro que el capital financiero depara al grueso de la sociedad es muy sombrío y que vamos directos al precipicio y que, para evitarlo, no hay otra solución que la movilización social y el compromiso personal para el cambio colectivo.
colega_indignada: Creo que el 15M ha sido lo mejor en esta España gris desde hace años, pero no veo claro cómo se puede apoyar el movimiento sin iniciativas realistas como asociaciones o representación política. Las asambleas al final no resultan eficaces. Me gustaría apoyar una cristalización del movimiento pero no hay un cauce. Firmar en redes sociales o webs no es suficiente, hay que implicarse, organizarse y mojarse y, visto desde fuera, el primer intento de asociación ha sido un fracaso. ¿Qué se puede hacer?
Efectivamente, las formas de organización de un movimiento social tan amplio como éste son complicadas. No es fácil organizar democráticamente a miles de personas y dar cauce a la participación social. Las asambleas de barrio han supuesto un gran avance. Donde antes no había nada, o había muy poco, ahora hay espacios que permiten movilizar a las y los vecinos y ciudadanos. Pero es verdad que al movimiento le ha costado articular espacios de coordinación, que las asambleas perdieron fuelle y mucha gente se cansó. Pero ha sido un primer paso partiendo de una situación previa muy negativa.
Paquita: ¿Hubiera sido tan rápida la convocatoria en Madrid y otras grandes ciudades de no haber existido Twitter? Gracias.
Las redes sociales significan una nueva manera de entender la protesta política y social. Y han dado mayor eco a las convocatorias del movimiento, facilitando la movilización, siendo los propios activistas quienes a través de un “periodismo ciudadano” han contado lo que sucedía en primera persona, convirtiéndose en canales de información alternativos a los medios convencionales. Twitter y las redes sociales han sido no sólo herramientas para la difusión de las movilizaciones, sino que han actuado también como espacios de politización.
Moriarty: Como otros he conocido la existencia de vuestro libro a traves de El Pais, el cual leere en cuanto tenga oportunidad. La pregunta: ¿creis que el 15-M es el “mismo” que comenzo en el 15 de Mayo?¿no pensais que el descenso del apoyo social es producto precisamente de ese alejamiento de los plantamientos politicos iniciales adoptando otras actividades de un sesgo ideologico muy concreto?
El movimiento ha ido evolucionando y transformándose en permanencia desde su arranque. Un movimiento no es algo estático. Pero las lineas maestras de su discurso se han mantenido, y los eslóganes iniciales que tenía, como por ejemplo, “no somos mercancías en manos de políticos y banqueros” reflejan bien lo que propone y defiende hoy el movimiento. Es cuestionable afirmar que el movimiento ha tenido un descenso de apoyo. Ha tenido, sin duda, un descenso en la implicación cotidiana de mucha gente que sigue, sin embargo identificándose con él y con sus propuestas.
Almudena: ¿Cómo valoráis que, tras los movimientos del 15M de 2011, ganase el PP con mayoría en muchas comunidades autónomas y en las Elecciones Generales?
El impacto del movimiento no puede medirse en términos electorales inmediatos, sino en el impacto que ha tenido en el imaginario colectivo y en la situación política, social y cultural. Los comportamientos electorales no cambian de un día para otro. Hay que recordar, al mismo tiempo, de que la mayoría de los ciudadanos no han votado al PP, y que la desafección ciudadana respecto a los partidos es creciente, y que la identificación entre los votantes y los partidos se ha ido haciendo más distante. Nadie ha ganado unas elecciones prometiendo recortes y ajustes, y éstas medidas no han sido sometidas a ninguna consulta democrática.
Gianni: ¿Qué podemos esperar de estos próximos días de movilizaciones?
Es difícil preveerlo, por esperemos que las actividades previstas para el 12M y el 15M supongan un punto de inflexión hacia arriba y un nuevo acelerón del movimiento. Pronto lo sabremos!
Jose72: Tengo la sensación de que se haga lo que se haga todos los gobiernos harán lo que quieran sin pensar en la opinión de la gente, por tanto pensáis que servirá para algo el 15M, yo lo veo todo igual proteste lo que se proteste.
Cambiar las cosas no es fácil, ni una tarea rápida. Para conseguir acabar con las políticas actuales e imponer medidas favorables a los intereses de la mayoría y no de la minoría privilegiada es necesario un largo proceso de movilización social. No hay que desanimarse a las primeras de cambio. Doblegar al capital financiero requiere mucho más que acampadas y ocupaciones, algunas manifestaciones y una huelga general de un día. Es necesario un proceso sostenido en el tiempo de movilización social, del que estamos aún en sus primeros compases.
Un observador: Buenos días a ambos. He podido fijarme en cómo fueron transcurriendo los movimientos estudiantles en mi universidad, y he crecido entre opiniones contrapuestas, tantas que no se de que lado ponerme. Pero mi pregunta es muy distinta: ¿Todos los sectores sociales podrían unirse? ¿Podría un grupo de personas humildes hablar de su situación y de sus opiniones ante el Congreso? Un saludo.
Se trata de construir un movimiento social que defienda los intereses de la amplia mayoría de la población frente a las políticas hoy dominantes que se hacen en beneficio de una minoría reducida. En un mundo como el nuestro, muy fragmentado y desestructurado, el 15M ha supuesto la convergencia de gentes muy diversas entorno a la voluntad común de no pagar la crisis provocada por el gran capital financiero.
Mateo Cid: ¿Puede Europa conocer un retroceso de tal magnitud que una parte del continente desemboque en el fascismo como respuesta del Gran Capital a la mal llamada “crisis de la deuda soberana”?
Las reacciones frente a la crisis pueden ser progresistas y de izquierdas o reaccionarias y de derechas. Lo hemos visto en Grecia con los resultados electorales recientes. Hay, junto con la indignación del 15m, también una indignación reaccionaria y xenófoba. El reto es, precisamente, canalizar el malestar social hacia opciones solidarias y de justicia social y no hacia la xenofobia, el egoísmo y la insolidaridad.
Mensaje de despedida: Hasta aquí llega la entrevista de hoy. Muchas gracias por vuestras preguntas y participación. Y os animamos a seguir reflexionando sobre cómo cambiar el mundo y a participar en las movilizaciones de los próximos días.