Carta a Christine Lagarde Directora del Fondo Monetario Internacional (FMI)

Carta a Christine Lagarde Directora del Fondo Monetario Internacional (FMI)

Señora:

Justo cuando millones de arruinados por las políticas del FMI en Grecia, Portugal, España e Italia se enteraban de su gloriosa subida de sueldo en un 11%, quedando así con ingresos anuales de 323.485 euros, más una contrapartida de 57.912 euros libres de impuestos y de justificación, salvo la exigencia de respeto a “estándares éticos” que nadie sabe en qué consisten, justo en ese momento llegan sus muchachos a España con un rosario de nuevas exigencias salvadoras de la economía española.

Sus emisarios son portadores de esos “estándares éticos”, los mismos que arruinaron a Grecia mediante informes antojadizos, fraudulentos, inexactos y perversos, tal como usted misma reconoció en un informe “confidencial” publicado por The Wall Street Jornal el pasado 5 de junio, en el que de la manera más fría, vil y cobarde, es decir con el lenguaje propio del espolón del capitalismo en su expresión más inhumana, porque eso es precisamente el FMI que usted dirige, aludía a los no previstos daños que la políticas de austeridad impuestas causarían a la economía griega. Hundir un país y pedir aplausos. En eso consisten los “estándares éticos” del FMI.

Y ahora sus muchachos, como los magos de los peores circos, sacan de la chistera una serie de medidas para aumentar aún más el padecimiento y la pobreza de millones de españoles. Bajo el eufemismo de “aumentar la flexibilidad interna” el FMI propone “el uso de nuevos instrumentos para que las empresas se ajusten modificando las condiciones laborales y no mediante despidos”. Los más de seis millones de parados de España le dan las gracias, señora Lagarde, pero no pretenda que también le besen la mano por la indicación de reducir salarios y de pervertir cada vez más la naturaleza de los contratos.

Para “mejorar la competencia o competitividad” el FMI propone y dispone “una ley de unidad de mercado ambiciosa y reducir las barreras regulatorias que impiden el crecimiento de las empresas”. Es decir, menos presencia del Estado, mayores facilidades para la evasión fiscal de los empresarios, menos seguridad laboral, menos prestaciones sociales. Señora, esto se llama capitalismo puro y duro, y nos retrotrae a los tiempos de la acumulación capitalista primitiva que, como usted debe saber, genera contradicciones sociales que solamente se resuelven con revoluciones.

Como novedad a sus imposiciones para “mejorar la competitividad” agregan un “eliminar la indexación de los precios públicos”. Supongo señora, que cuando los genios a su mando inventaron el verbo “indexar” una ola de orgasmos sacudió hasta los cimientos del FMI. Era más simple decir “no sacar a bolsa los precios públicos”, porque usted, los suyos, y los millones de jodidos por sus políticas de dominación imperialistas sabemos que la bolsa no es un reflejo fiel de la economía. La bolsa solamente refleja los niveles de pérdidas y ganancias de los intereses capitalistas que representa. ¿Y cuáles son esos precios públicos? Señora, usted, los suyos y los jodidos sabemos que el FMI está haciendo referencia al valor del conjunto de bienes estatales que conforman, por ejemplo, la infraestructura sanitaria de un Estado. Al “desindexar” estos precios públicos el FMI pretende reducir a cero el valor de todos los hospitales e infraestructura sanitaria de un país, y de esa manera se privatiza la salud, o la educación, para “salvarlas” porque no valen nada.

Sus muchachos, señora Lagarde, sacan de la chistera un “pacto por el empleo” que básicamente consiste en : los empresarios se comprometen a crear empleo a cambio de la aceptación por los sindicatos de una “significativa moderación salarial”. Esto, señora, se llama lisa y llanamente chantaje. O trabajan por menos o no hay trabajo. Pero está bien pensado conforme a las intenciones no dichas por el FMI: si después de congelaciones salariales y de pensiones, de rebajas de salarios y pensiones, de eliminación de los décimo tercer y décimo cuarto sueldo, de subidas del impuesto a los salarios, los sindicatos aceptaran otra “moderación salarial” perderían toda su razón de ser, desaparecerían como organizaciones de clase, y como usted, los suyos, yo y los jodidos sabemos, ése es uno de los grandes objetivos del FMI o Internacional de los Patrones.

Sus muchachos, señora Lagarde, son inagotables, con una frenética obsesión similar a la febril animación sexual que caracterizó a su predecesor en el cargo, Dominique Strauss Kahn, sacan de la chistera joyas como la aprobación de incentivos fiscales a los empresarios, manifestadas en rebajas a la seguridad social –pensiones señora Lagarde- que serían compensadas por incrementos del IVA a medio plazo. Es decir, una vez más todo el peso de las “reformas” caería sobre los ciudadanos, sobre los trabajadores, sobre los más vulnerables.

Y cuando sus muchachos sacan pecho es al afirmar que “ el organismo (FMI) aplaude la propuesta del comité de expertos (del FMI) que prevé pensiones más bajas si no se buscan nuevas vías de ingreso para la seguridad social”. Señora; usted gana casi medio millón de euros al año y a los suyos tampoco les va mal, así que es incomprensible que todavía no entiendan que no se necesita ningún comité de expertos para saber que la única vía de ingresos de la seguridad social se da a través del trabajo, es fruto directo del trabajo. A ese “aplauso” sólo le faltó indicar que se convertirá en ovación en día en que, sin ningún eufemismo identifiquen “las otras vías de ingresos”, y que se llama privatización de los sistemas de pensiones.

Señora, soy uno de tantos que trabaja y paga sus impuestos por una cuestión de solidaridad social. No percibo como es su caso una cantidad nada despreciable de casi sesenta mil euros libres de impuestos como un extra a su defensa cerril del capitalismo en su expresión más feroz. Tampoco cobro una jugosa pensión, como sucede con el inefable “DSK”, y mi “estandar ético” consiste en hacer bien mi trabajo sin explotar a nadie, no como otro de los altos ex directivos del FMI, Rodrigo Rato, cuya experiencia en la organización que usted dirige le sirvió para hundir al mayor banco español, Bankia, y de paso estafar a cientos de miles de pequeños ahorradores que vieron convertidas sus libretas de ahorros en acciones fraudulentas pese a la valoración que hizo de éstas el “index”. Por todo esto tengo autoridad para escribirle esta carta y exigirle que saque a sus muchachos de España, Portugal, Grecia, Italia, que los saque de toda América Latina y de África, pues si no se van voluntariamente y para siempre, los sacaremos a patadas.

Luis Sepúlveda

20 de junio de 2013

Reconocen “valor universal” a manuscritos de Ernesto Che Guevara

20 junio 2013 Cubadebate

La inclusión de los manuscritos del Che en el Registro Memoria del Mundo tiene gran importancia porque se trata de documentos con un valor universal, afirmó hoy la embajadora cubana ante la Unesco, María de los Ángeles Flórez.

En entrevista concedida a Prensa Latina explicó la diplomática que el expediente presentado por Cuba y Bolivia es muy amplio y abarca desde la etapa de la adolescencia y juventud de Ernesto Guevara hasta la lucha guerrillera en Bolivia.

Allí están el diario de su viaje en motocicleta por Suramérica junto a su amigo Alberto Granado, documentos sobre su participación en la lucha revolucionaria de Cuba, sus experiencias en África, hasta el diario de campaña en Bolivia, explicó Flórez.

Todos estos textos de gran valor son clave para entender una etapa de la historia de Latinoamérica, dijo la diplomática.

Añadió que el Che es un símbolo del internacionalismo, de un revolucionario sin fronteras que practicó lo que predicaba.

El expediente inscrito en el Registro Memoria del Mundo es muy amplio y comprende mil siete documentos que abarcan hasta 1967.

Entre los textos figuran 431 manuscritos del Che, 567 documentos escritos sobre su vida y obra, así como un valioso material iconográfico, filmográfico, cartográfico y objetos museables.

“El pensamiento del Che, que fundamentalmente se desarrolla en Cuba y América Latina tiene un alcance universal”, afirmó la embajadora cubana ante la Organización de Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura.

Cuba también tiene inscritos en el registro la colección de la obra de José Martí y los negativos de los noticieros ICAIC Latinoamericanos, del Instituto Cubano de Arte e Industria Cinematográficos, realizados por Santiago Álvarez y que recogen importantes momentos de América Latina y el mundo.

Creado en 1997, el Registro Memoria del Mundo de la Unesco busca proteger elementos importantes del patrimonio de carácter político, filosófico, literario y musical en diferentes formatos, como texto, gráfica o audiovisual.

En la actualidad están inscritos allí 299 documentos y colecciones procedentes de los cinco continentes, conservadas en todo tipo de soportes, desde la piedra hasta el celuloide, el pergamino y las grabaciones audiovisuales.

(Con información de Prensa Latina)

Pensar y vivir al Che 

por Corriente Bolivariana Guevarista

Jueves, 13 de Junio de 2013 19:59

 

Rescatar la memoria del Che, su pensamiento e integridad como internacionalista, es una de las tareas más urgentes de los revolucionarios del mundo. Su legado sigue vigente: el hombre que creía en los estímulos morales, los sacrificios, mantiene la llama en América y el mundo

PENSAR Y VIVIR AL CHE*

Pensar y vivir a Ernesto Che Guevara, el Comandante del Alba, supone trascender el hombre mito, derrotar la operación ideológica desarrollada por la industria cultural burguesa que a finales de los años sesenta, tras la muerte del Comandante Guerrillero, fomentó su culto hasta convertirlo en mercancía (nos es casual que hoy los jóvenes, revolucionarios o no, vistan camisetas, porten relojes o gorras con la imagen del Che); con la intención de desvanecer, ocultar y distorsionar la esencia de la vida, obra, pensamiento y acción de uno de los personajes más importantes de la historia de la revolución mundial.

¿Por qué aún hoy el sistema capitalista pretende imponer al Che como mito, hombre idealista, aventurero, violento o rebelde sin causa? Incluso compararlo con personajes históricos míticos como Robin Hood. Como escribió Germán Sánchez Otero en Che sin enigmas: “El mito burgués tiene un factor común: el miedo al Che”.

La importancia histórica del Che, sobre todo en la actualidad para la juventud del mundo, radica en un elemento que el sistema ha tratado de desvirtuar: su integralidad como ser humano, recordemos que el Che al igual que Martí compartía la máxima de hacer haciendo, y es de esta manera como se ha convertido en ejemplo de integralidad, de Hombre Nuevo.

Aquello de ser los primeros en los sacrificios y los últimos en los privilegios, insuflado por el Che a su tropa y a los obreros en Cuba, es uno de las características más importantes que todo revolucionario y revolucionaria debe rescatar: ¿o somos con otros o no somos nada? Si no hay un sacrificio personal para contribuir con la Revolución cualquier intento es infructuoso y acomodaticio a los intereses pequeños burgueses.

Y esta premisa de ser los primeros en los sacrificios y los últimos en los privilegios da al traste con los anti valores del sistema capitalista, porque el capitalismo se fundamenta en la acumulación de riquezas de unos pocos en perjuicio de la explotación y exclusión de las mayorías del mundo, y para conquistar tal fin promueven antivalores como el individualismo, el egoísmo, la lucha del más fuerte y por supuesto, la banalización de lo importante en la sociedad.

No es casual que las series de televisión y películas dirigidas al público joven legitimen cada día anti valores como el machismo, la promiscuidad, el consumo de drogas y artículos que no satisfacen nuestras necesidades como individuos de una sociedad; así como los prejuicios por el origen étnico, sexualidad, inclinación religiosa o color de piel del semejante. Es la lucha de clases disfrazada de una aparente vida cosmopolita y divertida.  

Es por eso que hoy el Che es presentado como una imagen mítica, inconexa con la realidad socio-histórica de América Latina. ¿Por qué lo estimamos como ejemplo a seguir si somos los primeros en afirmar los antivalores del capitalismo al creer que el Che era solo un hombre de armas y violencia (revolucionaria, vale aclarar)? Recordemos que fue el Che, junto con Fidel Castro y Salvador Allende uno de los exponentes más pertinaces y preclaros a la hora denunciar y desmontar el problema del subdesarrollo en los pueblos de América: si no había soberanía política y económica, los grandes del mundo seguirían, como lo han hecho hasta entonces, expoliando a los pueblos en nombre de la libertad. 

Si ahondáramos en la vida y pensamiento del Che encontraríamos la raíz de las luchas políticas actuales. ¿Cuál es su importancia hoy enVenezuela y el mundo? Lejos de la maraña de actos proselitista y frases guevaristas vale rescatar al Che virtuoso, al hombre que impulsó la conciencia del deber social como vía inclaudicable para derrotar la cultura del capitalismo.

La conciencia del deber social es la conciencia de pertenencia de la sociedad, del querer resolver juntos, en colectivo, los problemas que nos aquejan. Como escribió Toby Valderrama en su Grano de Maíz: "El convencimiento de que la suerte de la sociedad depende del esfuerzo de cada uno de sus hijos, y que la suerte de cada uno de los individuos depende de la suerte de la sociedad toda...".

De ahí que el trabajo voluntario cobre más vigencia que nunca: es el camino para romper con la cultura del egoísmo, es la manera más humana de expresar nuestra solidaridad con nuestro semejante. Hoy en Venezuela, por ejemplo, no solo se trata de construir viviendas y señalar que el Producto Interno Bruto creció gracias a este programa de gobierno;  si estas viviendas no son fruto de la apropiación social de los trabajadores y pobladores no estaríamos resolviendo un problema crucial que el Che avizoró: la conciencia y la nueva cultura política, un Nuevo Hombre.

Tenía razón el Che. Hace falta un Hombre y una Mujer Nuevos. Eso significa una cultura política nueva, alejada de la mercantilización de las relaciones sociales, es decir, hay que hacer revolución y construir el socialismo sobre valores éticos nuevos, que no sirvan de soporte al individualismo y el egoísmo.

Es tarea de todo joven revolucionario descubrir la ética guevarista: descubrir que los estímulos morales y la conciencia del deber social de los que hablaba el Che, el sacrificio y el altruismo, el amor por el prójimo, debe estar por encima del los estímulos materiales y la solución individual y aislada de los problemas sociales.

A diferencia de Robin Hood, personaje diseñado para ocultar las causas que ocasionan las desigualdades de la sociedad, y quien robaba a los ricos para repartir entre los pobres; el Che Guevara luchó por cambiar el sistema que ocasionaba esas desigualdades.

No debemos caer en el altruismo misericordioso (dadivoso) que el sistema ha tratado de imponer, sino la  sociedad por la que luchó el Che. Para la sociedad capitalista, para el sistema capitalista, el mayor peligro no es reproducir cientos,  miles y millones de imágenes del Che. Con el Comandante del Alba sucede lo mismo que sucedió con la Revolución Cubana: es un ejemplo a seguir y por eso es más temido que nunca. !Hasta la Victoria Siempre¡

Nació un gran hombre

Según Sartre el 14 de junio de 1928 nace el hombre más completo de la humanidad, el Che Guevara. Y es que cada 100 o 200 años aparecen los hombres que los pueblos necesitan. Lo mismo que los volcanes que, debido a las grandes temperaturas reinantes en el magma, en el vientre de la tierra, expulsan la salida de gases y material ardiente a la vista de los humanos.

Puede ser que ese juego de fuerzas, y ondas de fuerzas humanas, impulsos de lucha fuerzas, de clamor justiciero de muchas generaciones converjan en una calidad de fuerza determinada y esa calidad de fuerza se haya materializado y visualizado un 14 de junio de 1928 en la humanidad del Che Guevara.

¡Con que alegría se celebra esta fecha! Sobre todo los revolucionarios, los que profesamos todas sus enseñanzas, los que se indignan ante la injusticia de cualquiera y en cualquier parte del mundo, los que como Alí Primera gritan sin miedo y con arrojo que la Patria es el hombre, que no se pise la patria.

Las fuerzas causales que generan la vida que producen seres humanos como el Che son fuerzas pulsantes que recogen el acumulado de los sueños de hombres, mujeres y de generaciones completas que palpitaron, que no se dejaron opacar y que jamás se dejaron desvanecer, que aumentaron su temperatura como los volcanes para aparecer de nuevo en la ruta de la lucha.

Hoy 14 de junio se llama a toda la juventud a vivir y a cultivar los valores y todo el legado histórico del Che: la ética, la solidaridad, el antiimperialismo, el internacionalismo y el llamado a la construcción del hombre nuevo. Todos los revolucionarios sabemos que el Che fue un hombre sin fronteras que donde hubiera injusticia estaba dispuesto a dejar sus huesos a cambio de nada.

Hoy, cuando la Patria Grande sigue amenazada por el imperio y sus lacayos rastreros, la CBG llama a toda las juventudes del mundo a conocer el legado que nos deja el Che argentino, el Che cubano, el Che africano, el Che boliviano, el Che internacionalista, el Che humanista, el Che persistente, el Che que jamás perdió los bríos de luchar por adversas que fueran las circunstancias. Hoy más que nunca cada joven, hombre, mujer, debe estar totalmente dispuesto sin vacilación a enfrentar el imperialismo  cualquiera que sea su manifestación, y este sería el mejor homenaje a nuestro compañero Che Guevara.

13 de junio de 2013

*Escrito en octubre de 2012 en conmemoración de la muerte del Che y modificado en junio de 2013 para celebrar su natalicio

Brasil: Primeras reflexiones por Emir Sader

El movimiento, que se inició como resistencia al aumento de las tarifas del transporte, fue inédito y sorprendente.  Quién crea que puede captar de inmediato todas sus dimensiones y proyecciones futuras, muy probablemente tendrá una visión reduccionista del fenómeno, forzando la realidad para defender planteamientos previamente elaborados, para confirmar sus argumentos, sin dar cuenta del carácter multifacético y sorprendente de las movilizaciones.

No vamos a intentar esto en este artículo, solo queremos sacar algunas conclusiones que nos parecen claras.

1. La anulación del aumento (de los pasajes) constituye una victoria del movimiento y muestra la fuerza de las movilizaciones, más aún cuando se apoyan en una reivindicación justa y posible, tan es así que se pudo concretar.

2. Esa victoria, en primer lugar, refuerza concretamente el criterio de que las movilizaciones populares merecen la pena, sensibilizan a la gente, permiten hablar a toda la sociedad y sirven como fuerte factor de presión sobre los gobiernos.

3. Además de eso, el movimiento puso en discusión una cuestión esencial en la lucha contra el neoliberalismo: la polarización entre intereses públicos y privados, y el tema de quién debe financiar los costes de un servicio publico esencial que, como tal, no debería estar sometido a los intereses de las empresas privadas, movidas por el lucro.

4. La conquista de la anulación del aumento se traduce en un beneficio para las capas más pobres de la población, que son las que usualmente utilizan el transporte público, demostrando que un movimiento debe buscar abarcar no sólo las reivindicaciones de cada sector de la sociedad en particular, sino atender las demandas más amplias, especialmente las que tiene a ver con los sectores más necesitados de la sociedad y que tiene más dificultades para movilizarse.

5. Tal vez el aspecto más esencial de las movilizaciones haya sido el de posibilitar que amplios sectores de la juventud entren en la vida política, sectores no contemplados por las políticas gubernamentales y que, hasta aquí, no habían encontrado sus formas especificas de manifestarse políticamente.  Esta puede ser la consecuencia más permanente de las movilizaciones.

6. Quedó claro también que los gobiernos de diferentes partidos, unos más (los de derecha) y otros menos (los de izquierda), tienen dificultades de relacionarse con las movilizaciones populares.  Toman decisiones importantes sin consultar y cuando se enfrentan con resistencias populares, tienden a reafirmar tecnocráticamente sus decisiones –“no hay recursos”, “las cuentas no cuadran”, etc.– sin darse cuenta de que se trata de una cuestión política, de una justa reivindicación de la ciudadanía, que está apoyada en un inmenso consenso social, que deben encontrar soluciones políticas, para lo cual los gobernantes fueron elegidos.  Sólo tras muchas movilizaciones y de desgaste de la autoridad de los gobernantes, se toman las decisiones correctas.  Una cosa es afirmar que se “dialoga” con los movimientos, otra es enfrentarse efectivamente con sus movilizaciones, más aún más cuando estos resisten las decisiones tomadas por los gobernantes.

7. Ciertamente un problema que el movimiento enfrenta son las tentativas de manipulación externas.  Una de ellas, representada por los sectores más extremistas, que buscan insertar reivindicaciones maximalistas, de “levantamiento popular” contra el Estado, para justificar sus acciones violentas, caracterizadas como vandalismo.  Son sectores muy pequeños, externos al movimiento, con infiltración policial o no.  Consiguen el destaque inmediato que la cobertura mediática promueve, pero fueron rechazados por la casi totalidad de los movimientos.

8. La otra tentativa es de la derecha, claramente expresada en la actitud de los medios tradicionales.  Inicialmente éstos se opusieron al movimiento, como acostumbran a hacer con toda manifestación popular.  Después, cuando se dieron cuenta que podría representar un desgaste para el gobierno, la promovió e intentó insertar, artificialmente, sus orientaciones dirigidas contra el gobierno federal.  Estas tentativas fueron igualmente rechazadas por los líderes del movimiento, a pesar de que un componente reaccionario se hizo presente, con el rencor típico del extremismo derechista, magnificado por los medios tradicionales.

9. Es de destacar la sorpresa de los gobiernos y su incapacidad para entender el potencial explosivo de las condiciones de vida urbanas y, en particular, la ausencia de políticas para la juventud por parte del gobierno federal.  Las entidades estudiantiles tradicionales también fueron sorprendidas y estuvieron ausentes de los movimientos.

10. Dos actitudes se distinguen en el transcurso de las movilizaciones: la denuncia de que estaban siendo manipuladas por la derecha –cuestión claramente expresada en la acción de los medios tradicionales– y las tentaciones de oponerse al movimiento.  Y la segunda es la de exaltar acríticamente al movimiento, como si éste encarnara proyectos claros y de futuro.  Ambas son equivocadas.  El movimiento surgió de reivindicaciones justas, promovido por sectores de la juventud, con sus actuales estados de conciencia, con todas las contradicciones que tiene un movimiento de este tipo.  La actitud correcta es la de aprender del movimiento y actuar junto a él, para ayudar a que tenga una conciencia más clara de sus objetivos, de sus limitaciones, de las tentativas de ser usado por la derecha y de los problemas que suscitó y la manera de llevar a cabo la discusión de su significado y mejores formas de enfrentar sus desafíos.

El mayor significado del movimiento va a quedar más claro con el tiempo.  La derecha sólo se interesará en sus estrechas preocupaciones electorales, en sus esfuerzos desesperados para llegar a al segunda vuelta en las elecciones presidenciales.  Sectores extremistas buscarán interpretaciones exageradas en el sentido de que estarían dadas las condiciones para impulsar alternativas violentas, lo cual se vaciará rápidamente.

Lo más importante son las lecciones que el propio movimiento y la izquierda –partidos, movimientos populares, gobiernos– puedan sacar de la experiencia.  Ninguna interpretación previa da cuenta de la complejidad y de lo inédito del movimiento.  Probablemente la mayor consecuencia sea la introducción de la temática del significado político de la juventud y de sus condiciones concretas de vida y de expectativas en el Brasil del siglo XXI. (Traducción: ALAI)

 

Fuente: http://www.cartamaior.com.br/templates/postmostrar.cfm?blog_id=1&post_id=1268

http://alainet.org/active/64931

CONVULSIÓN SOCIAL

Una marea humana en las calles de todo Brasil; Dilma Rousseff anula viaje a Japón

Una marea humana se volcó a las calles de todo Brasil para exigir servicios públicos de calidad y denunciar los gastos del Mundial de fútbol, pese a una ola generalizada de rebajas del precio del transporte, cuyo aumento desató la protesta.

Jueves 20 de junio de 2013 | 23:00 La República uy

 Sao Paulo – Brasil

Debido a la convulsión social en el país en plena Copa Confederaciones, la presidenta de Brasil, Dilma Rousseff, canceló el viaje que tenía previsto la semana próxima a Japón.

La mayor protesta tiene lugar en Rio de Janeiro, donde unos 300.000 manifestantes se concentraron en el centro y marcharon hacia la alcaldía, según un balance de un experto en seguridad de la Universidad Federal de Rio (UFRJ).

La policía, que no tiene aún un balance oficial, lanzó gases lacrimógenos contra un pequeño grupo de manifestantes que les lanzó piedras, constató la AFP. Hay al menos un herido.

“La tarifa de autobús es el detonador de un gran movimiento que no tiene líder, pero esto no quiere decir que las personas no tengamos una dirección a seguir. A partir de ahora, los políticos nos prestarán más atención”, dijo a la AFP una de las manifestantes, Carolina Silva, funcionaria de Petrobras de 35 años.

En Salvador de Bahia, la policía disparó gases lacrimógenos y balas de goma contra parte de los 20.000 manifestantes concentrados a 2 km del estadio donde juegan esta noche Nigeria y Uruguay, que les tiraron piedras para intentar traspasar una barrera policial, según periodistas de la AFP en el lugar.

Al menos un manifestante fue herido por bala de goma, y también hay un policía herido.

“¡Oportunistas!”

Por primera vez, algunos sindicatos, organizaciones de la sociedad civil y partidos políticos -incluido el gobernante Partido de los Trabajadores (izquierda) y la Unión Nacional de Estudiantes (UNE)- intentaron sin éxito participar en las marchas, portando sus banderas.

En Sao Paulo, integrantes del PT fueron recibidos con hostilidad por varios de los 30.000 manifestantes que marchaban por la Avenida Paulista, que corearon contra ellos insultos de grueso calibre y les gritaban “¡Oportunistas!”. Varias banderas del PT fueron quemadas, constató una periodista de la AFP.

“¡Vayan para Cuba!”, “¡Vayan para Venezuela”!, gritaban los manifestantes a los integrantes de la UNE.

En Brasilia, la capital del país, unos 30.000 manifestantes -según la policía- marcharon hasta el Congreso, donde fue desplegado un gran operativo de seguridad para impedir que se suban al techo, como lo hicieron centenares el lunes pasado. Un grupo lanzaba piedras y objetos a la policía, que no ha respondido.

Parte de los manifestantes intentaron llegar también a la Presidencia, a pocos metros, cantando “Soy brasileño con mucho orgullo”, pero fueron frenados en sucesivas barreras de seguridad.

“Hasta el Papa renunció, Feliciano, tu hora llegó”, cantan los manifestantes, pidiendo la renuncia del diputado y pastor evangélico Marcos Feliciano, que preside la Comisión de Derechos Humanos y Minorías de la Cámara baja y es acusado de homofobia y racismo.

Un grupo de indígenas Xicrin del estado amazónico de Pará se suma a la protesta con sus pinturas en el rostro, plumas, arcos y flechas. “Tenemos que proteger nuestras tierras y nuestras selvas”, dice uno de ellos.

En Recife, otra sede de la Copa Confederaciones, un ensayo general para el Mundial del año próximo, más de 100.000 personas ganaron las calles, según la policía. A medida que la multitud avanza pacíficamente por el centro de la ciudad, la gente les lanza papeles blancos desde lo alto de los edificios.

Gigantescas marchas se desarrollan en unas 100 ciudades y nada presagia el fin de este movimiento apolítico, que carece de liderazgos identificados.

Indignación general

Las protestas, que han dejado perplejo al gobierno y a la clase política, comenzaron exigiendo la revocación del aumento del precio del boleto de autobús, metro y tren. Pero rápidamente sumaron otros reclamos y denuncias, como los 15.000 millones de dólares de dinero de los contribuyentes destinados a la Copa Confederaciones y el Mundial 2014.

Los manifestantes, en su mayoría jóvenes, educados y de clase media, expresan su indignación por el aumento del costo de vida y la mala calidad de los servicios, en momentos en que el país, mundialmente famoso por sus programas sociales que sacaron a millones de la pobreza, registra un decepcionante crecimiento económico y una inflación en alza.

También denuncian la corrupción arraigada en la política brasileña y reclaman mayores inversiones en educación, salud y seguridad.

Estas son las mayores protestas en dos décadas en Brasil, un país donde la población no acostumbra salir a las calles a expresar su descontento.

La marcha atrás de masiva de alcaldías y gobiernos estatales en el aumento del precio del boleto de metro, tren y autobús no logró frenar las protestas.

“Ya tuvimos una primera victoria, pero estamos acá por el pase libre. Sao Paulo tiene dinero suficiente para que el transporte sea gratis”, dijo a la AFP Carolina Piñones, una estudiante de 26 años que manifestaba en la metrópoli.

Las capitales estaduales de Curitiba, Natal, Belo Horizonte y Campo Grande anunciaron rebajas en el precio del transporte público, siguiendo los pasos de Sao Paulo, Rio de Janeiro, Porto Alegre, Cuiabá, Recife y Joao Pessoa.

A nova passeata dos 100 mil. Manifestação no Rio supera a marca do histórico ato contra a ditadura militar e toma as ruas do Centro da cidade.

NO PRESCRIBEN!! Jefes de la gestapo de Pinochet condenados por desapariciones forzosas

Publicado el 6/18/13 • en Contrainjerencia

Contreras a su salida de un audiencia.

La justicia chilena ratificó este lunes la condena a seis miembros de la cúpula de la Dirección de Inteligencia Nacional (DINA) -la policía secreta de Augusto Pinochet- por el secuestro calificado de Muriel Dockendorff, ocurrido en 1974, según informaron fuentes judiciales.

La VI Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago confirmó las penas, dictadas en primera instancia por el juez especial Alejandro Solís, de 15 años de cárcel contra el exdirector de la DINA, general retirado Manuel Contreras; el exbrigadier Miguel Krassnoff y el coronel retirado Marcelo Moren Brito.

Otros tres antiguos agentes, el exsuboficial Basclay Zapata, el exoficial de Carabineros Gerardo Godoy y el excoronel de Gendarmería (Servicio de Prisiones) Orlando Manzo fueron sentenciados a diez años de prisión.

Con este fallo, Manuel Contreras acumula condenas por más de 295 años de prisión en decenas de juicios por violaciones a los derechos humanos cometidos durante la dictadura (1973-1990).

En su resolución, este tribunal determina que “los (antecedentes) anteriores, suficientemente contundentes, que constituyen presunciones graves, precisas y concordantes acreditan la participación de estas personas en el secuestro calificado de Muriel Dockendorff”.

La corte, no obstante, rechazó una demanda civil presentada por los familiares de la víctima al considerar que no es competencia del tribunal.

Muriel Dockendorff, una estudiante universitaria de 23 años, militante del MIR (Movimiento de Izquierda Revolucionaria), fue detenida en Santiago el 6 de agosto de 1974 por agentes de la DINA tras haber sido liberada de un arresto anterior, ocurrido el 6 de junio de ese año, junto a su marido Juan Molina Manzor, por efectivos de la Fuerza Aérea (FACH).

Dockendorff fue liberada el 12 de julio, mientras que su esposo continuó preso hasta junio de 1975, cuando fue expulsado de Chile.

Tras su segunda detención, Muriel Dockendorff fue llevada al centro de detención, tortura y desaparición ubicado en la calle Londres 38, en el centro de Santiago.

Allí, según diversos testigos, fue torturada y trasladada posteriormente al centro de detención y tortura de Cuatro Álamos, donde su rastro se perdió hasta la actualidad.

El nombre de Muriel Dockendorf fue incluido en 1975 en la llamada “Operación Colombo”, que consistió en un montaje de la DINA para encubrir la desaparición de 119 prisioneros políticos, la mayoría de ellos miembros del MIR.

El montaje consistió en la edición, por única vez, de la revista “Lea” en Argentina y “O Novo Día”, en Brasil, en las que se publicaron los nombres de los 119, con la versión de que habían muerto en pugnas internas del MIR, agrupación que combatió con las armas contra el régimen de Pinochet.

Según datos oficiales, durante la dictadura, unos 3.200 chilenos murieron a manos de agentes del Estado y de ellos, 1.192 figuran aún como detenidos desaparecidos.

TELESUR

NO PRESCRIBEN!!

PLAN CÓNDOR

Italia reclama enjuiciar 35 miembros de dictaduras incluyendo varios uruguayos

La Fiscalía de Roma requirió para llevar a juicio en Italia a 35 miembros de los servicios de represión durante la dictadura, de Bolivia, Chile, Perú y Uruguay, por la muerte de una veintena de ciudadanos italianos en el marco del Plan Cóndor.

Miércoles 19 de junio de 2013 | 09:47 La República uy

Gregorio Álvarez

El fiscal romano, Giancarlo Capaldo, les acusa entre delitos de: homicidio, masacre, y secuestro, pero rehusó de momento dar a conocer la identidad de cada uno de los enjuiciados que deberían presentarse para la audiencia preliminar que se cumplirá en octubre próximo en la capital italiana.

Los medios de prensa romanos, afirman que la mayor parte de los enjuiciados son uruguayos –afirman que 17- además de doce chilenos, cuatro peruanos y dos bolivianos.

Entre los nombres que se manejan encabeza la nómina el ex presidente Gregorio Álvarez y el ex ministro de Relaciones Exteriores, Juan Carlos Blanco.

Por el mismo juicio que excarcelaron a Troccoli

Si bien desde que comenzaron las pesquisas sobre las torturas y desapariciones de ciudadanos italianos durante los años de dictadura, casi treinta de los encausados han muerto (siendo el más conocido entre los uruguayos, Juan Ma. Bordaberry) el reclamo se mantiene en plena vigencia.

Por el mismo juicio, el primero de los detenidos, fue en 2007 el ex militar uruguayo Jorge Fernández Troccoli, arrestado en Salerno, pero que en 2008, fuera excarcelado al no encontrar la justicia pruebas suficientes “para mantenerlo en prisión preventiva”.

A nivel de otros países los más destacados responsables del Plan Cóndor que deberán comparecer son el ex ministro del Interior de Bolivia, Luis Gómez Arce; el director de la DINA chilena, Juan Manuel Contreras, el ex presidente de Perú, Francisco Morales Bermúdez, y el ex primer ministro peruano, Pedro Richter Prada.

NO PRESCRIBEN!!

Fiscalía de Roma pide juicio para 17 represores uruguayos por Plan Cóndor

Entre ellos se encuentran el exdictador Gregorio Álvarez y el excanciller Juan Carlos Blanco

+ EFE - 18.06.2013, 14:44 hs - ACTUALIZADO 14:51 

• 
  
  
  Gregorio Álvarez saliendo del juzgado, 2007.
  
  

La Fiscalía de Roma pidió el envío a juicio de 35 miembros de las juntas militares y de los servicios de seguridad de Uruguay, Bolivia, Chile y Perú durante los años 70 y 80 por la muerte de una veintena de ciudadanos de origen italiano, según confirmó hoy a Efe el fiscal Giancarlo Capaldo.

El ministerio fiscal les acusa de diferentes cargos, entre los que figuran homicidio, masacre y secuestro en el marco de la llamada Operación Cóndor, urdida por las dictaduras del Cono Sur para reprimir a la oposición en esos países de forma coordinada.

El fiscal de Roma, Giancarlo Capaldo, explicó a Efe que la audiencia preliminar en la que se decidirá sobre los enjuiciamientos solicitados se celebrará a partir del mes de octubre y precisó que los nombres de los destinatarios de las peticiones de envío a juicio se darán a conocer en los próximos días.

Sin embargo, los medios de comunicación italianos señalan que se trataría de 17 uruguayos, dos ciudadanos bolivianos, doce chilenos, cuatro peruanos.

Entre ellos el exdictador uruguayo Gregorio Álvarez y el extitular de Exteriores uruguayo Juan Carlos Blanco; el ex ministro de Interior boliviano Luis Gómez Arce, el que fuera jefe de los servicios secretos chilenos Juan Manuel Contreras, el ex presidente de Perú Francisco Morales Bermúdez y el ex primer ministro de ese país Pedro Richter Prada.

La petición de la Fiscalía de Roma llega casi tres años después del cierre de la investigación sobre las 139 personas, entre militares y políticos, de siete países de América Latina por la desaparición de una veintena de italianos en la Operación Cóndor.

Mikis Theodorakis: “Los bancos harán regresar al fascismo en Europa”

por L’Humanité

Sábado, 15 de Junio de 2013 10:55

Entrevistado en un programa político muy popular en Grecia, Mikis Theodorakis, figura emblemática de la resistencia contra la dictadura de los coroneles, advirtió que si Grecia se sometiera a las exigencias de los supuestos "socios europeos", ellos “acabarían con nosotros como pueblo y como nación"

Mientras que Grecia se encuentra bajo la tutela de la Troika, mientras que el Estado reprime las manifestaciones para calmar los mercados y mientras que Europa intenta hacer reflotar las instituciones financieras, el compositor Mikis Theodorakis llamó a los griegos a combatir y advirtió a los pueblos de Europa, que por el camino que andan las cosas, los bancos harán regresar al fascismo en el continente.

Entrevistado en un programa político muy popular en Grecia, Mikis Theodorakis, figura emblemática de la resistencia contra la dictadura de los coroneles, advirtió que si Grecia se sometiera a las exigencias de los supuestos "socios europeos", ellos “acabarían con nosotros como pueblo y como nación". Acusó al gobierno de quedar como una "hormiga" frente a sus "compañeros", mientras que el pueblo los ve como "brutales y ofensivos". Si esta política continúa, "no podremos sobrevivir (…) la única solución es levantarse y combatir", agregó el afamado músico.

Miembro de la Resistencia contra la ocupación nazi y fascista, combatiente republicano durante la guerra civil y torturado bajo el régimen de los coroneles, Mikis Théodorakis envió una carta abierta a los pueblos de Europa, publicada en numerosos periódicos griegos.

He aquí un extracto de la misma:

"Nuestro combate no es solamente en Grecia: aspiramos a una Europa libre, independiente y democrática. No crean en los gobiernos cuando estos dicen que vuestro dinero sirve para ayudar a Grecia. (…) sus programas de “salvar a Grecia” benefician solamente a los bancos extranjeros, los cuales a través de los políticos y de los gobiernos a sus órdenes, imponen el modelo político que llevó a la crisis actual. No hay otra solución que reemplazar el modelo actual económico europeo, concebido para generar deudas y volver a una política de estimulación de la demanda, a un proteccionismo dotado de un control drástico de las Finanzas. Si los Estados no se imponen ante los mercados, estos últimos los engullirán, igual que a sus democracias y todos los logros de la civilización europea. La democracia nació en Atenas cuando Solón anuló las deudas que los pobres tenían con los ricos. No hay que autorizar hoy a los bancos a que destruyan la democracia europea, y a que saquen las gigantescas sumas que ellos mismos generaron en forma de deudas.

No le pedimos que apoyen nuestro combate por solidaridad, ni porque nuestro territorio ha sido la cuna de Platón y Aristóteles, Pericles y Protágoras, de los conceptos de democracia, de libertad y de Europa. (…)

Le pedimos hacerlo por vuestro propio interés. Si permitimos hoy el sacrificio de las sociedades griegas, irlandesas, portuguesas y españolas sobre el altar de la deuda y de los bancos, será entonces pronto vuestro turno. Las sociedades europeas no podrán prosperar en medio de las ruinas. Nosotros hemos tardado, pero finalmente nos despertamos. (...)

Resistid al totalitarismo de los mercados que amenazan con desmantelar a Europa transformándola en un Tercer Mundo, que pone a los pueblos europeos unos contra otros, que destruye nuestro continente provocando la vuelta del fascismo."
Tomado de la versión digital del periódico L’Humanité:

http://www.humanite.fr/monde/lappel-de-mikis-theodorakis-les-banques-rameneront-le-fascisme-en-europe-483044

Traducción del francés:Rafael Saavedra @rafaelsaavedrav

“Donde pisa mi caballo no vuelve a crecer la hierba”

junio 16 del 2013

de Iroel Sánchez

Sara Rosenberg

Allí donde la Otan interviene el desastre se consuma. La estrategia guerrera,  que es una estrategia colonial e imperial muy clara, adopta diversas formas que tienen un sustrato común:  el saqueo del petróleo y los recursos energéticos de aquellos países que son o pretenden ser independientes y soberanos.

La propaganda de la Otan, las masivas campañas de desinformación para justificar sus letales intervenciones  son siempre las mismas:

Defensa de la democracia: mientras reprimen y saquean implacablemente sus propios países  a través de una red de corrupción sin la cual el sistema no podría sobrevivir. Los gobiernos de occidente son gerentes del capital multinacional y a él responden. La constitución y las leyes se violan constantemente en nombre de una democracia que no existe.  Los ejemplos sobran, -Grecia, Turquía, España, Italia, Chipre-están en manos de la maffia financiera  (liderada por el FMI)  y a ella obedecen. Los pueblos en la calle reclaman y sufren sus políticas de  saqueo, privatización y represión. La pregunta resulta obvia:

¿Qué clase de democracia pueden defender estas dictaduras del capital?

Existencia de armas químicas:  fue la excusa para invadir Irak, donde se comprobó que la mentira triunfó y sembró el país de un millón y medio de muertos y de una destrucción que se perpetúa.  Hoy, aplican la misma mentira contra el gobierno sirio, a sabiendas que los mercenarios contratados por la Otan son quienes las utilizan y quienes han sembrado el terror en Siria. El terrorismo y el uso de armas químicas por parte de los mercenarios ha sido documentado ampliamente. Y cuando están siendo derrotados, Estados Unidos interviene de ya de manera abierta para decir que enviará armas a los mercenarios. Cosa que han hecho desde hace años. Y acusa nuevamente al gobierno del uso de armas químicas.    

Desobediencia de tratados:  Los países de la Otan jamás han respetado un tratado de no proliferación de armas nucleares, químicas, drones, minas antipersonales, etc.  La industria armamentística es la columna vertebral de las economías de Estados Unidos, Europa e Israel.  Sin embargo atacan a países independientes que producen uranio con fines pacíficos, como es el caso de Irán y Corea del Norte.

Israel no ha respetado ningún tratado, pero jamás ha sido cuestionado por violar los acuerdos, ni territoriales ni militares.  Un dato escalofriante: la mayor inversión bancaria de Europa se hace en armamento nuclear.

Dictadores fantasmas:  Invasiones y atentados a  países que como Libia tenían un alto nivel de vida y de integración social. Demonizaron a Gadafi y lo asesinaron, junto a su familia.  Destruyeron el país con una guerra llevada a cabo por los mercenarios apoyados por las potencias de la Otan, para saquearlo y dejarlo en manos de una maffia dócil a occidente, que necesita del petróleo y los recursos libios.  La muerte y la destrucción son la realidad de Libia hoy. Los fondos del estado han sido embargados (robados), los crímenes políticos y raciales continúan.

Revueltas manipuladas y/ o aplastadas: Aprovechando el inmenso y justo descontento de las masas, penetran con grupos mercenarios encargados de destruir por dentro a los movimientos sociales y garantizar que en lugar de un cambio de sistema, el gobierno que cae, sea reemplazado por un socio de la Otan, como ha sido el caso de lo que ellos mismos llamaron primaveras árabes.  Si la revuelta continúa la represión y el terror se instalan. (Egipto- Bahrein- Túnez)

Cualquiera de estas posibilidades del siniestro guión, se combinan con sabotajes y bloqueos económicos, que hacen la vida de la población muy difícil.  Lo hemos visto en Irak, en Afganistán, en Libia, en Siria  y ahora en Venezuela.  Ni hablar de Cuba, la eterna e ilegítimamente bloqueada, a pesar de todas las protestas y demostraciones interpuestas en la ONU y otros organismos.

La lista podría continuar, pero lo que me interesa es sólo enumerar las estrategias  más recurrentes. Y si las enumero es para reflexionar sobre los límites del juego limpio y democrático que muchos países sí respetan y exigen.  Porque hay vida más allá de la Otan y sus caballos de la muerte. Y más allá de los caballos de la muerte y el terrorismo, América Latina está dando muestras de cómo es posible detener esta maquinaria letal y respetar de verdad los tratados y la democracia.

Y esta soberanía, este otro modo de hacer política, es la razón de fondo para que ahora en América latina el imperio trate de golpear  con fuerza las instituciones y gobiernos comprometidos en políticas de paz, democracia participativa e inclusiva e independencia. Políticas independientes que se consolidan y que ayer mismo dieron como resultado el tan esperado nacimiento del Banco del Sur.

Por eso y dentro de esta estrategia guerrera del imperio aparece la Alianza del Pacífico (TLC), tratado suscrito por Colombia, México, Chile y Perú. Por eso el adalid de “lo grande” –el presidente Santos- repite en sus discursos como si estuviera en un ataque de enanismo, que Colombia es “grande como para entrar en la Otan”. Por eso visita al gobierno de Israel para comprometerse a ser un buen alumno de las masacres, por eso hay siete bases americanas en Colombia, por eso la palabra paz y los esfuerzos enormes para llegar a la paz a través del diálogo no le interesan.  Por eso y contra toda marcha hacia la paz, el gobierno de Santos  impide que los jueces juzguen los delitos de lesa humanidad cometidos por militares y los deriva hacia tribunales militares, que nunca los juzgarán, sino que blindarán el derecho al crimen.

Y en ese conjunto bélico Otanista está la derecha venezolana encabezada por el  candidato perdedor Capriles, que tiene como objetivo cumplir con el encargo del amo y  sabotear, desestabilizar , utilizar mercenarios  disfrazados para cometer crímenes, en fin una serie de lindezas que ya hemos visto el 15 y el 16 de abril, cuando las hordas fascistas mataron a once ciudadanos y asaltaron instituciones públicas, barrios y hospitales.

Y si de manera un tanto sintética trato de relacionar estos hechos, es porque creo que son parte de la misma política y que obedecen al mismo plan. Impedir la consolidación de otro tipo de sociedades capaces de vivir en paz y desobedecer los mandatos imperiales que son mandatos de muerte y de guerra en todo el mundo. Porque la guerra es su negocio y con esas guerras se garantizan el robo de los recursos, el hambre de millones, la destrucción del planeta y la inmensa ganancia para esa minoría asesina que se disfraza de demócrata y que cuando pisa, la hierba no vuelve a crecer.

Y algunas preguntas a modo de coda:  ¿Por qué no han intervenido en Turquía si hay cinco mil heridos y una represión brutal? ¿Por qué los ciudadanos de Turquía no son llamados rebeldes sino indignados? ¿Por qué no intervienen para detener las constantes agresiones y asesinatos en Palestina? ¿Por qué no intervienen defendiendo el gobierno electo de  Honduras y Paraguay y en cambio potenciaron  ambos golpes de estado? ¿Por qué permiten la colonización de las Malvinas?  ¿Por qué detienen a aquellos que desde adentro de sus aparatos militares dicen la verdad, y denuncian el crimen, como es el caso del soldado Manning ?  ¿Por qué envían armas a los mercenarios en Siria, cuando el gobierno está llamando a la paz y ha conseguido derrotarlos en varias ciudades? ¿Por qué atentan cada vez más contra la población civil? ¿Por qué …

Porque esta es la estrategia de la Otan, ni la democracia ni la paz tan mentadas,  sino el secreto y el espionaje feroz para potenciar el terrorismo, tal como lo viene haciendo desde el evidente autoatentado del 11S.  Invasión y destrucción para saquear y explotar. Todo lo demás son palabras vacías, palabras para confundir a las masas, palabras para envenenar y ocultar los mecanismos profundos de las estrategias criminales a escala planetaria.

Por eso una vez más es necesario crear redes solidarias a lo largo del mundo, redes de información y resistencia contra este siniestro aparato destructivo, para impedir que invadan y masacren, para que algún día dejen de pisotear la hierba y la hierba pueda crecer.

*La frase del título se atribuye a Atila, rey de los Hunos.  Pero estos son otros.

Artículos relacionados:

• El fragmento y el miedo
• Mimetismo y guerra