La otra cara del evento deportivo

Los perdedores del Mundial

por Joan Canela i Barrull

En la puerta hay un pequeño piquete de vigilancia que pregunta adónde vas. "Tengo una cita con el obispo". "Un momento" responde el improvisado guarda antes de mirar en una lista para comprobar que se espera a un periodista a esta hora. La Catedral Metodista de Johannesburgo es un colosal edificio construido con la mentalidad de mostrar la gloria y poder de su iglesia en el mismo centro de negocios de la ciudad. Pero hoy su tamaño se ha aprovechado para otros fines, pues es capaz de albergar hasta 2.000 refugiados africanos -sobre todo zimbabuenses, aunque también los hay de países como el Congo, Ruanda, Sudán o Somalia- "apadrinados" por el obispo Paul Verryn.

Verryn es un viejo conocido de las luchas sociales sudafricanas desde los años ochenta, cuando era pastor de una pequeña parroquia de Soweto y se dedicaba a oficiar los entierros de los activistas asesinados por la policía. Quizás por que ya las ha visto de todos los colores no se le ve para nada preocupado ante la orden de destitución del Consejo Metodista Sudafricano. "El Consejo se ha doblegado ante las presiones del Gobierno al que le molestan los refugiados -cuenta, a pesar de la prohibición expresa de hablar con la prensa- pero toda la congregación está muy unida en torno a este proyecto y van a fracasar".

Verryn y "sus refugiados", como los llama la prensa local, son en realidad víctimas del Mundial. Y además no son las únicas. Por todo el país hay miles de personas, sobre todo las más pobres, que han sido desplazadas por la construcción de infraestructuras directa o indirectamente relacionadas con el evento, que han visto cómo su forma de vida pasaba a ser criminalizada o que, como en el caso de los refugiados de la Catedral Metodista, sencillamente "molestaban". Se trata de la otra cara del Mundial, de la gente que difícilmente tendrá algo que celebrar aunque la selección de su país lograse llegar a la final y levantar la codiciada copa.

"Hace más de seis años que mantenemos nuestro programa de asistencia a refugiados e indigentes sudafricanos y no sólo nunca hemos tenido ningún problema, sino que hemos recibido numerosas muestras de apoyo por parte del Gobierno", continúa Verryn, pero a medida que se acercaba el Mundial las cosas empezaron a cambiar. "Su argumento es que quieren reducir la inseguridad, ¿pero con esto están diciendo que los pobres son todos criminales? -se pregunta- En realidad lo que pretenden es esconder la pobreza como si fuera polvo que se barre bajo la alfombra. No quieren que el mundo conozca la verdadera Sudáfrica".

Un mercado vivo

Durban, a unos 600 kilómetros al sudeste de Johannesburgo, es el mayor puerto de África oriental y plaza fuerte de la comunidad india que habita el país. Es una ciudad moderna y con una economía dinámica y pujante, cuyas playas son objeto de culto para los amantes del surf de todo el mundo. Como en la mayoría de las grandes metrópolis sudafricanas, tras el fin del apartheid, el centro urbano fue tomado por la población negra que trataba de acceder a un puesto de trabajo allí donde se encontraban. Aquí se encuentra el Early Morning Market -el Mercado de Temprano por la Mañana- el mercado tradicional más grande de esta parte del continente. En él se puede encontrar desde la fruta y la verdura que producen los agricultores locales hasta productos de plástico made in China, pasando por discos y películas piratas, un plato de comida o las hierbas necesarias para preparar remedios tradicionales. Y todo a unos precios asequibles para los más pobres. Aunque ninguna guía lo recomiende -en Sudáfrica todo lo que huele a africanidad rápidamente se asocia a peligroso- un paseo por el mercado es un goce para los sentidos y un verdadero chapuzón de cultura sudafricana. El mercado es un verdadero hormiguero que nunca para y que invade las calles contiguas en un magma sin control aparente. Pero lo que aún es más importante, el Early Morning Market representa el sitio de trabajo de entre 7.000 y 10.000 personas, la mayoría de las cuales difícilmente encontrarían otro empleo. "No se puede subestimar la importancia del mercado -asegura Richard Dobson, coordinador de la ONG Asiye Etafuleni- pues la mayoría de los ingresos que consiguen las mujeres del mercado se gastan luego en los townships [los barrios obligatorios para los negros durante el apartheid] donde viven, convirtiéndose en un dinamizador increíble de la economía de una gran parte de la población de la ciudad".

Pero el mercado -situado en el centro de la ciudad y justo al lado de las estaciones centrales de ferrocarril y autobús- es demasiado estratégico para dejarlo en manos de los pobres. O al menos esto debían de pensar los responsables de Isolenu, un potente grupo inversor que propuso al Ayuntamiento crear un moderno centro comercial para "dignificar" el centro de la ciudad pensando en los miles de turistas que van a visitarla. Obed Mlaba, alcalde de la ciudad, declaró que no se podía "desaprovechar la oportunidad que implicaba la inversión de 400 millones de rands [40 millones de euros]". Para Harry Ramla, presidente de la asociación de vendedores del Early Morning Market todo esto no es más que una excusa para "dejar este espacio fabuloso a un puñado de grandes empresas, aún a costa de que se pierdan miles de empleos y se destruya el edificio centenario" que alberga parte del mercado y está calificado de interés cultural.

"El Mundial se ha convertido en una excusa formidable para imponer planes de desarrollo de consecuencias desastrosas para los más vulnerables -cuenta Pat Horn, coordinadora de StreetNet, una red internacional de vendedores callejeros- y privatizar los centros de las grandes ciudades en beneficio de una economía globalizada que excluye a una mayoría de las personas humildes".

Desalojos cero

En el extremo sur del continente se encuentra Ciudad del Cabo, bastión "blanco" de la nación del Arco Iris. Este es el único gran municipio y provincia que no está gobernado por el Congreso Nacional Africano, sino por la Alianza Democrática (DA, en sus siglas inglesas), el partido heredero de los opositores moderados al apartheid y que hoy agrupa los votos de la minoría blanca.

Ciudad del Cabo es también uno de los centros de peregrinaje de la jet set internacional que acostumbra a dejarse ver en sus restaurantes de lujo y en sus tiendas más exclusivas. Por poner un ejemplo, Victoria Beckham ya ha alquilado un espacioso apartamento con una piscina que cuelga espectacularmente de un acantilado sobre el mar para pasar el Mundial.

Pero aquí también se encuentran los peores "asentamientos informales" -un eufemismo local que designa los campos de chabolas- de todo el país. Se trata de un verdadero anillo de pobreza, violencia y desesperación que literalmente rodea la ciudad formal. En estos barrios no hay alcantarillado, ni agua corriente ni luz eléctrica que no provenga de algunos cables conectados ilegalmente a las torres de alta tensión. A pocos kilómetros de la piscina de Victoria Beckham es imposible encontrar un baño con una cadena.

Un asedio que se ha estrechado tanto que para poder construir el Green Point -el modernísimo estadio en primera línea de mar y con capacidad para 70.000 espectadores edificado exclusivamente para el Mundial a un coste de 440 millones de euros- hubo que desalojar a centenares de residentes. Y los antiguos habitantes de Green Point no son los únicos afectados.

"Los desalojos se han multiplicado en los últimos años -cuenta Tshawe, dirigente comunitario de Joe Slovo, uno de estos "asentamientos" nombrado así en honor al histórico dirigente comunista sudafricano- en parte por el aumento del precio de la tierra y en parte porque el Ayuntamiento no nos quiere tan cerca del centro, donde los turistas pueden vernos. La Campaña Anti Desalojos, una red local que coordina a las diferentes comunidades afectadas, cifra en "decenas de miles" las personas desahuciadas desde el año 2000, cuando se fundó la organización. En el caso de Joe Slovo el "problema" se encuentra en su proximidad a la autopista, que revaloriza los terrenos donde se erigen sus barracas. "Pero es que nosotros tampoco nos instalamos aquí por casualidad. Si nos vamos a un sitio dejado de la mano de Dios, ¿como vamos a poder acceder a un puesto de trabajo?" se pregunta Tshawe.

Tres historias de resistencia

Aunque los antiguos dirigentes de la lucha antiapartheid sean hoy los gestores del Mundial y de una buena parte de los proyectos que dificultan la vida de los más pobres en Sudáfrica, también es cierto que la cultura de la resistencia que creó aquel conflicto sigue hoy profundamente arraigada en la conciencia popular. A menos de un mes para que suene el pitido inaugural tanto los refugiados de la Catedral de Johannesburgo como los vendedores del mercado de Durban, como los residentes de Joe Slovo aún no han sido expulsados y siguen oponiéndose firmemente a los planes que, en nombre del desarrollo, pretenden empeorar sus ya difíciles vidas.

Cantando viejas canciones de lucha los comerciantes del Early Morning se encerraron en su mercado y quemaron neumáticos hasta que la empresa inversora, viendo que ya era imposible inaugurar el centro comercial para el Mundial tiró la toalla, al menos de momento.

El Obispo Paul Verryn también es optimista: "en enero de 2009 ya trataron de asaltar policialmente la iglesia y detener 1.500 personas. Sólo la presión mediática internacional logró pararles los pies. A día de hoy, con más tensión informativa que nunca, ya no se atreverán a dar otro paso similar".

Sudáfrica es hoy el segundo país del mundo con más protestas por habitante. Una extensa red de movimientos sociales y asociaciones comunitarias mantiene vivas las promesas de que con el fin de la segregación la vida sería mucho mejor para todo el mundo. En este sentido el Mundial quizás es una oportunidad para ejecutar planes de desarrollo elitista, pero también lo es para que el mundo vea la capacidad de resistencia del pueblo sudafricano.

Un Mundial neoliberal

"Éste es un país donde sorprenden los niveles de riqueza y pobreza puestos de forma contigua. La Copa del Mundo, lejos de ayudar a cambiar esta situación es sólo una lupa que amplifica todos los defectos de este sistema post-apartheid". Esta frase, contra lo que podría parecer, no proviene de ningún activista social o un académico marxista, sino de Dave Zirin, uno de los periodistas deportivos más famosos de los Estados Unidos. Pero es que Sudáfrica es, desde el año pasado, el país más desigual del mundo y es imposible que a ningún visitante mínimamente curiosos se le escape el contraste entre los hoteles de cinco estrellas y los inmensos barrios de chabolas de cartón y lata. Y a medida que se acercaba el evento deportivo -el más grande celebrado nunca en todo el continente- han ido en aumento las voces que denunciaban que el Mundial ha acentuado aún más estas desigualdades en vez de, como prometía el Gobierno, desarrollar el país y ayudar a la gente a salir de la pobreza.
Según datos ofrecidos por Pravin Gordhan, Ministro sudafricano de Economía, del 2,5% de crecimiento del PIB calculado para 2010 un 0,5 estará relacionado directamente con la organización del Mundial. Pero es que este tirón solo se explica por una colosal inversión pública. En los últimos años el país entero ha hecho una "puesta a punto" y hoy puede presumir de carreteras, aeropuertos, estadios y centros urbanos totalmente remodelados, cuando no directamente nuevos. "El problema es que se ha hipotecado gran parte del presupuesto público en unas infraestructuras que refuerzan el modelo de desarrollo neoliberal en vez de centrarse en una apuesta social y sostenible -cuenta el profesor de economía de la Universidad de Kwa Zulu Natal, Patrick Bond- cuando no se han dedicado directamente a instalaciones totalmente inútiles como son los estadios, que en conjunto han costado 3.000 millones de rands [300 millones de euros]. Y éste es un dinero que ha salido de las partidas para agua potable, vivienda social, sanidad o educación". O tal y como expresaba el recientemente fallecido Dennis Brutus, considerado una de las estrellas deportivas nacionales, "si quieren ayudar al deporte que hagan canchas en los colegios".


Mundial Sudáfrica 2010



Moses Mabhida


El estadio Moses Mabhida es uno de los cinco campos construido especialmente para la celebración de la copa Mundial de Fútbol Sudáfrica 2010. Ubicado en la ciudad de Durban, en el corazón del Kings Park Sporting Precinct y cercano al océano índico, se alza con una altura de 106 metros envuelto con un arco que comienza desde el suelo cubriendo toda la edificación simbolizando un ‘Camino al cielo’.

Greenpoint



reenpoint es un estadio de Ciudad del Cabo construido especialmente para la Copa del Mundial de Fútbol de Sudáfrica 2010. Su edificación se hizo sobre un antiguo campo de golf y se encuentra ubicado en una de las zonas más importantes de Ciudad del Cabo, cercano a las playas de la zona y a los centros principales de la ciudad. Su construcción estuvo a cargo del equipo ‘GMP Arquitectos’, quiénes denominaron a su proyecto como ‘African Renaissance Stadium’ (Estadio del renacimiento Africano).


Soccer City


Ubicado en Johannesburgo, la ciudad más grande y poblada de Sudáfrica, el Estadio Soccer City fue completamente renovado a nuevo para ser una de las dos sedes que tendrá esa ciudad en el Mundial de Sudáfrica 2010. Finalizada su remodelación en julio de 2009, éste será el principal estadio de del mundial 2010. En él se disputarán el partido inaugural, cuatro juegos de la primera ronda, uno de los octavos, otro de los cuartos de final y, como broche de oro en la ‘ciudad de oro’, también en él se jugará la final del mundo.

Mbombela



Aproximadamente a unos 5 km al este del centro de la ciudad de Nelspruit, en el valle del río Crocodile, y cercano del parque nacional Kruger, se levanta el estadio Mbombela, una de las cinco sedes construidas exclusivamente para el desarrollo de la Copa Mundial de Fútbol Sudáfrica 2010. Su estructura es de forma rectangular y levemente curva en los extremos, lo que asegura una buena visibilidad a los espectadores desde todos los asientos. Cuenta con una capacidad para albergar a 46.000 personas que verán disputarse 4 partidos de clasificación del Mundial de Fútbol.

POR LA REPUBLICA HOMENAJE AL POETA DEL PUEBLO MIGUEL HERNANDEZ

El pasado sábado –29 de mayo- miles de personas se manifestaron en Orihuela “POR LA REPÚBLICA” y rindieron homenaje a Miguel Hernández, “el poeta del pueblo”. Muchas de esas personas convocadas por la Coordinadora del País Valencià per la República llegaron a la ciudad natal del poeta en el Tren Republicano, el cual partió horas antes desde Castellón en dirección sur.

La movilización, la 5º convocada por la Coordinadora con carácter central y unitario, fue un rotundo éxito. La manifestación celebrada en la capital de la Vega Baja del Segura es histórica, por su reivindicación y por la participación. El Tren Republicano se llenó con cientos de personas, en un viaje de hasta 10 horas entre la ida y la vuelta.

La manifestación reivindicativa ha sido el mejor homenaje a Miguel Hernández en el centenario de su nacimiento.

La Coordinadora agradece la colaboración a todas las organizaciones y personas que han participado en la movilización, asistiendo a Orihuela, comprando billetes para el Tren, difundiendo los actos... poco a poco, cada año somos más.

Salud y República
Adjuntamos los manifiestos leídos en Orihuela

MIGUEL HERNÁNDEZ
Orihuela, 29 de mayo de 2010

Compañeros, amigos, camaradas…

Bienvenidos a Orihuela, “su pueblo y el mío…”
Nuestro deseo para el día de hoy es que os sintáis a gusto entre nosotros, que nos
lo pasemos lo mejor posible, que confraternicemos todos y que de vuelta a
vuestras casas llevéis todos en vuestro corazón y en vuestro recuerdo un trocito de
Orihuela.

Gracias en nombre de la Coordinadora por la Republica del País Valenciano por
vuestra respuesta y asistencia a la convocatoria de esta Manifestación en homenaje
a Miguel Hernández y por la III República. Nuestro objetivo primordial es recordar
a Miguel en el centenario de su nacimiento, como “el poeta del pueblo”, el poeta
comprometido con la república, el poeta de la revolución…

Gracias por desplazaros desde todos los puntos del País Valenciano hasta Orihuela,
portando como emblema nuestra bandera tricolor, como símbolo de unión y
cohesión de todos los partidos, asociaciones, colectivos, sindicatos y ciudadanos en
general que defendemos la libertad, la igualdad y la fraternidad y que somos
capaces de unirnos y agruparnos cuando se trata de recordar y defender a nuestro
poeta: Miguel Hernández y nuestra causa: la III República.

En este año 2010, año del centenario del nacimiento de Miguel Hernández, las
asociaciones y ciudadanos en general que trabajamos con el objetivo de conseguir
la III República, tenemos el deber y la obligación moral de homenajear al poeta del
pueblo, desde nuestra perspectiva particular.
Y este es el lugar indicado, este es el sitio ideal, aquí en la puerta de su casa, aquí
donde casi podemos oír el eco de su voz, aquí en este Rincón Hernandiano que
huele a Miguel.

Imaginaos a un duro mocetón valenciano, de la huerta de Alicante, con la redonda
cabeza pelada al rape, las manos grandes de quien ha trabajado mucho con ellas,
los ojos verdes y saltones, llenos siempre de un asombro inefable, la nariz
respingada, la voz cortante y recia, la piel tostada por el férreo sol levantino, todo
ello sepultado en unos pantalones de pana ya muy trabajada y unas esparteñas de
flamante soga y habréis construido la figura de un gran poeta de la juventud
revolucionaria española, la figura
del camarada Miguel Hernández.

En estas calles que hoy recorremos creció y se convirtió en un hombre de
trayectoria comprometida y sin lugar a dudas en una de las figuras literarias más
importantes del siglo XX.
Pero, para nosotros los republicanos Miguel es mucho mas que todo esto, Miguel es
el poeta del Pueblo porque su producción más significativa la escribió por y para el
pueblo. No fue un mero espectador de la época que le toco vivir, ni escribió sus
versos desde ningún despacho, no, Miguel se subió igual que todos nosotros al Tren
Republicano y supo defender el régimen legalmente constituido, la República,
hasta las ultimas consecuencias.

En el prologo de “Teatro en la guerra” describe su grado de compromiso, y dice así:
“ El 18 de Julio de 1936, frente al movimiento de los militares traidores, entro yo,
poeta, y conmigo mi poesía, en el trance mas doloroso y trabajoso, pero mas
glorioso al mismo tiempo de mi vida.

No había sido hasta ese día un poeta revolucionario en toda la extensión de la
palabra. Había escrito versos y dramas de exaltación del trabajo y de condenación
del burgués, pero el empujón definitivo que me arrastro a levantar mi poesía en
forma de arma combativa me lo dieron los traidores, aquel iluminado 18 de Julio.
Miguel se involucro de lleno en la defensa de sus ideales, comprendió desde el
primer momento hacia donde debía encaminarse, se alisto voluntario en las filas del
5º Regimiento, como militante del Partido Comunista, piso terreno firme y tomo
una decisión que sin lugar a dudas le costo la vida. Fue destinado al Batallón de
Zapadores Minadores, porque en ese momento era donde mas se necesitaba mano
de obra. Y allí estaba él.

El cubano y comisario político Pablo de la Torriente, al conocer a Miguel piensa que
se esta desperdiciando su verdadero potencial y lo nombra Jefe del departamento
de cultura y es desde este momento cuando Miguel transforma su poesía y la utiliza
como verdadera arma de combate. La labor de Miguel es la organización de los
temas culturales, la elaboración de un periódico, la alfabetización de la tropa y la
estimulación de los combatientes ante la lucha. Miguel se lanza durante toda la
contienda a una intensa actividad de agitación y propaganda.
¡ Y vaya si entendían los campesinos y la gente sencilla las poesías que hablaban de
cosas que les llegaban al alma!

Muchos otros poetas inspiran su poesía en la guerra de España, todos apuntaban al
corazón del combatiente republicano, pero ninguno como Miguel acertó en la diana.
Quizás, sencillamente porque predico con el ejemplo. (Eutimio Martín. El oficio del
poeta MH).
Y es que la vida y la obra de Miguel siguen un camino paralelo. Miguel no es alguien
que escribe sobre algo de lo que ha oído hablar, no, su producción habla del amor,
de la guerra, del hambre, del dolor, del trabajo, de la tierra, del sudor, de sus
amigos, de sus héroes, de sus ilusiones… y con su poesía defendió y animo a todos
los que como él creían y luchaban por una España Republicana.

Durante los últimos meses de la contienda, cuando son evidentes los síntomas de la
derrota del bando republicano, todos los poetas, escritores, artistas e intelectuales
en general que habían estado en mayor o menor grado del lado republicano, ponen
tierra de por medio y muchos de ellos, amigos y conocidos de Miguel le animan y
aconsejan para que también él salga de España.
Miguel no quiere marcharse, sus sueños y sus ilusiones están rotos, pero sostiene
que su sitio esta aquí, con los suyos, con su familia, con su mujer, con su hijo…y
cuando decide irse ya es demasiado tarde…, le detienen en Portugal nada mas
cruzar la frontera, y en Rosal de la Frontera comienza un largo y tortuoso
peregrinaje por las cárceles franquistas.

Por un error burocrático le dejan en libertad y no se lo piensa dos veces, vuelve a
su casa, a su hogar, al calor de su familia, a su tierra, a su lugar y este fue sin
duda su error fatal, porque aquí en Orihuela, en esta su ciudad, en su pueblo que
tanto quería, en una calle por la que ahora vamos a pasar, un vecino lo denuncia y
lo vuelven a encarcelar.

Nunca más salió a la calle, perdió para siempre la libertad, pero nunca jamás lo
pudieron doblegar, sus ideas no las pudieron encarcelar. Fue un hombre integro
hasta el final, pudo salir en libertad pero se negó a cualquier tipo de colaboración
con el régimen franquista, a pesar de sufrir palizas, torturas y sobre todo
atosigamiento personal por parte de la Iglesia, que pretendió en todo momento
comprar su libertad. Su raíz popular y humana eran demasiado fuertes, combatió y
murió por la defensa de unos ideales que nunca abandono.

Miguel Hernández es el poeta mas comprometido social y políticamente con la
época que le toco vivir y con la causa por la que eligió morir y además tenia el
talento necesario para transmitirnos todo lo que vio y sintió, por ello a Miguel se le
conoce como El Poeta del Pueblo, El Poeta de la Revolución.
En este 2010 cuando se cumplen 100 años de su nacimiento su vida y su obra son
tema de rabiosa actualidad, su poesía es conocida en todo el mundo mundial y se
vuelve la vista hacia Orihuela su pueblo y el mío…, para hacerle homenajes y
recordar su compromiso social.
El mejor homenaje que los republicanos podemos rendir a Miguel es seguir en la
lucha por la consecución de la III República y defender la igualdad, la libertad y la
fraternidad.

VIVA MIGUEL HERNANDEZ!!!
VIVA LA III REPUBLICA!!!!

POR LA REPÚBLICA
Orihuela, 29 de mayo de 2010
Hoy en Orihuela republicanos de todo el País Valenciano nos hemos reunido y
manifestado para reivindicar la República. Sí, queremos recuperar los valores
republicanos, queremos homenajear a las personas que lucharon antes que
nosotros, pero sobre todo queremos Democracia, queremos la República.
Ninguna monarquía risueña pero que detenta el poder sobre el Ejército y la
capacidad de disolver el Congreso y sancionar gobiernos, ningún político que abraza
la Constitución monárquica, y ninguna coyuntura política ni social, serán excusa ni
impedirán que sigamos trabajando por un objetivo irrenunciable: La República
Este es el mejor homenaje que un siglo después de su nacimiento podemos hacer a
Miguel Hernández, el poeta del Pueblo, nuestro poeta.
Venimos de Castellón a Orihuela, en un Tren que por tercera vez une a todos los
republicanos valencianos. Somos un pueblo republicano, somos un pueblo soberano
que unido puede romper los nudos que el Franquismo tejió en la Transición y que
aun hoy nos atan. La ley de punto final que hoy defienden los juzgados españoles
impidiendo cualquier investigación sobre la dictadura es sólo una demostración más
de lo necesario, de lo imprescindible, que es la ruptura democrática.
Estamos sufriendo las consecuencias de una la profunda crisis del capitalismo, que
nos traen un altísimo nivel de paro, un aumento de la precariedad laboral, una
bajada de salarios y la degradación de la educación y los servicios públicos. A esta
situación no nos arrastra una mala gestión de la economía, ésta es la política del
Capital, hoy y mañana.
Mientras la monarquía restaurada por el franquismo sigue disfrutando de palacios,
viajes y prebendas que la convierten en una de las mayores fortunas del mundo,
fortuna alimentada anualmente mediante el mismo presupuesto público que
necesita bajar los salarios de los funcionarios para mantener el tren de vida y las
ganacias de los poderosos. Queremos una república que aumente los salarios y las
jubilaciones, que iguale las condiciones laborales de mujeres y hombres, que
elimine las formas de contratación más injustas y precarias, que permita un trabajo
digno y unas condiciones de trabajo y vida justas. Sólo pedimos lo que es justo, lo
que es necesario, y la monarquía, sus jueces y sus políticos no nos lo darán.
Queremos Democracia, Queremos la República!!

La locura creciente de Israel

Miércoles 2 de junio de 2010 por CEPRID

Avigael Abarbanel

La víspera de las elecciones en Israel, el 9 de febrero de 2009, vi una entrevista con el padre de Benjamín Netanyahu en la televisión israelí y calificó a su hijo como “más afilado que una navaja”. En algún momento de la entrevista el profesor Ben-Zion Netanyahu dijo: "Hoy nos enfrentamos simple y llanamente a un peligro de aniquilación. Esto no es sólo el peligro permanente existencial para Israel, sino un verdadero peligro de la aniquilación completa. La gente piensa que la Shoah (Holocausto) está por encima [de ese peligro de la aniquilación]- pero no es así”.

Los puntos de vista del padre de Netanyahu no representan los de un lunático, son la corriente principal de Israel. Cuando yo crecía en Israel las cosas eran muy similares. Yo y todo el mundo nos creíamos en serio que estábamos siempre en riesgo de aniquilación. El temor a la aniquilación está en el corazón de los judíos, no sólo en la cultura israelí y es anterior a la del Holocausto. Pero el clima en Israel hoy en día es mucho más extremo de lo que era en mi tiempo; Israel, en su conjunto, se mueve más y más hacia una posición de fanatismo irracional.

Cuando la percepción de una persona de la realidad está completamente fuera de contacto con la realidad misma comenzamos a tener una incómoda sensación de que algo podría estar mal en su mente. ¿Dónde está la evidencia de que los judíos, ahora, se enfrentan a “un peligro real de aniquilación total"? ¿Dónde está la evidencia de que el Holocausto, un plan sistemático y deliberado de eliminar todos los judíos durante la Segunda Guerra Mundial, se sigue llevando a cabo? Yo incluso diría que decir esto es un insulto a las víctimas del Holocausto real. Se dice que Israel es una de las fuerzas militares más poderosas del mundo, pero los israelíes todavía creen que están ahora siendo aniquilados. Esta es la locura.

Alguien sí está con ese riesgo de aniquilación cultural, económica, política e incluso física. Pero no es Israel o los judíos, sino los palestinos y el aniquilador es el propio Israel.

Nuestra política y nuestra economía son un producto de nuestra psicología, no son algo separado. Tomamos decisiones políticas y económicas sobre la base de lo que somos, lo que sentimos y creemos. Muchos realizamos una búsqueda racional, un análisis racional, a menudo político o económico, de lo que ocurre en Israel-Palestina. Pero la única manera de interpretar la conducta de Israel durante los últimos 61 años es a través de la comprensión de la psicología de su sociedad y sus dirigentes.

Hacer caso omiso de la psicología de Israel es peligroso porque significa que cualquier intervención basada únicamente en consideraciones políticas corre el riesgo de convertirse en irrelevante. De hecho, si usted mira la historia de la diplomacia y las negociaciones “de paz” en la región es bastante obvio que no han logrado nada en absoluto. Las cosas parecen estar avanzando en una trayectoria determinada por algo que para alguien de mi profesión se parece más a una enfermedad mental que a un plan político, sin que haya ninguna relación con cualquier esfuerzo racional diplomático, «hojas de ruta", planes de paz o treguas.

El comportamiento de Israel es un producto directo de su lucha con las consecuencias psicológicas de la identidad judía, que a su vez determina la razón misma de Israel por la existencia. En su libro “Como alternativa a un Estado psicótico” Akiva Orr se pregunta si Israel es un estado «judío» o «un estado “de los judíos". Dado que claramente no hay una ley estatal [que diga que] Israel es un estado judío y que es diferente a una ley religiosa, entonces debe ser un Estado para los judíos. Y esto plantea la pregunta de quién o qué es un judío, para lo que nunca ha habido una respuesta jurídica satisfactoria. Israel no tiene Constitución, precisamente porque no puede resolver la cuestión de quién o qué quiere ser. De facto, según la moderna definición secular sionista de judío es alguien a quien Hitler ha considerado judío. Efectivamente, los judíos se han dejado definir por quienes los odiaban y buscaron su aniquilación. En otras palabras, esta identidad se formó como una reacción a un conjunto particular de circunstancias.

¿Pero qué sucede si hay un cambio de circunstancias? En otras palabras, si los judíos ya están a salvo en el mundo y ya no son lo que la gente pensaba que era un judío, entonces los judíos ya no saben quiénes son, en cuyo caso la identidad judía tiene que cambiar o te aseguras de que el mundo vuelva a ser lo que era cuando los judíos fueron perseguidos. De esta forma no hay necesidad de pasar por el difícil proceso de auto-examen o vivir en un mundo que no tiene sentido. La razón de la existencia del Estado de Israel es un resultado directo de la auto-percepción judía como víctimas de persecución. Israel se creó para ofrecer un refugio seguro para los judíos perseguidos. Podría estar equivocada, podría ser ingenua, pero no creo que los líderes israelíes sean conscientes de que gracias a ellos se vuelva a las formas más tradicionales de antisemitismo. Probablemente se creen sus propias explicaciones para lo que están haciendo, por ejemplo, que se atacó a Gaza para debilitar a Hamás. Sin embargo, debemos considerar las consecuencias reales de las acciones de Israel en Gaza y hace tres años en el Líbano, por ejemplo, para entender la motivación real de Israel.

Si las acciones de Israel llevan a un aumento en el fanatismo y el sentimiento anti-judío, esto es porque esto es lo que Israel quiere lograr, aunque sea inconscientemente.

Pero, ¿por qué Israel necesita más fanatismo y antisemitismo? Un aumento en términos reales del antisemitismo y los ataques contra los judíos pondría la realidad actual en consonancia con una obsoleta realidad imaginaria y contribuiría a mantener la identidad judía sin cambios. La realidad es que los judíos no están sido víctimas, menos aún de un régimen genocida como los sesenta años transcurridos desde el Holocausto, éste no está sucediendo ahora y no hay ningún intento por nadie de aniquilar a los judíos.

El hecho de que judíos vivan con seguridad en todas partes y no sean perseguidos se hace incómodo para Israel. Si los judíos están seguros en todas partes, entonces la identidad judía se ha puesto en cuestión y también lo es la razón misma de la existencia de Israel. El estado mismo de que se creó para salvar a los judíos de la persecución ahora necesita que sean perseguidos de nuevo para que pueda seguir existiendo. La escalada de la limpieza étnica de los palestinos es uno de los medios para lograr este fin.

Los palestinos, que están tratando desesperadamente de comprender lo que les ha sucedido, se encuentran atrapados en esta locura y son víctimas de ella. No es por ser quienes son o algo que hicieran por lo que están sufriendo. Es porque han tenido la desgracia de vivir en la tierra que un movimiento sionista neurótico decidió tomar para sí mismo sin importar el costo. Creo que muchos palestinos están empezando a reconocer esto, pero los líderes mundiales siguen creyendo la propaganda racista de Israel, que dice que hay algo inherente al pueblo palestino que significa que ellos se merecen lo que reciben. Por esta razón, es esencial que el mundo intervenga de manera decisiva. No me fío de Israel para que en forma repentina se conciencie a sí para entender lo que está haciendo y ponerlo fin. La delincuencia creciente de Israel demuestra exactamente lo contrario. Los palestinos no tienen mucho más tiempo.

Avigail Abarbanel es psicoterapeuta. Es nieta de sobrevivientes del Holocausto y residió un tiempo en Israel, país que abandonó para vivir ahora en Escocia.

CAMPANADAS A MUERTOS (CAMPANADES A MORTS)

HOMENAJE A LOS INTEGRANTES DE LA FLOTILLA HUMANITARIA A GAZA ASESINADOS POR ISRAEL

Miércoles 2 de junio de 2010 por CEPRID



Campanadas a muerto lanzan un grito para la guerra de los tres hijos que han perdido las tres campanas negras.

Y el pueblo se recoge cuando se acerca el lamento; son ya tres penas más para nuestra memoria.

Campanadas a muerto por las tres bocas cerradas; ¿ay de aquel trovador que olvidara las tres notas!

¿Quién segó el aliento de aquellos cuerpos tan jóvenes sin otro tesoro que la razón de los que lloran?

Asesinos de razones y de vidas, que nunca tengáis reposo a lo largo de vuestros días y que en la muerte os persigan nuestras memorias.

Campanadas a muerto lanzan un grito para la guerra de los tres hijos que han perdido las tres campanas negras.

Abridme el vientre para su reposo, de mis jardines traed las mejores flores.

Para estos hombres cavadme hondo y en mi cuerpo grabad sus nombres.

Que ningún viento perturbe el sueño de quienes han muerto sin humillar la cabeza.

Diecisiete años, solo, y tú tan viejo; celoso de la luz de sus ojos has querido cerrar sus párpados pero no podrás, porque todos guardamos esta luz y nuestros ojos serán relámpagos para tus noches.

Diecisiete años, solo, y tú tan viejo; envidioso de una belleza tan joven has querido desgarrar sus miembros pero no podrás, porque recordamos su cuerpo y cada noche aprenderemos a amarlo.

Diecisiete años, solo, y tú tan viejo; impotente para el amor que él tenía le has dado la muerte por compañera pero no podrás, porque por todo aquello que él amó nuestro cuerpo estará siempre en primavera.

Diecisiete años, solo, y tú tan viejo; envidioso de una belleza tan joven has querido desgarrar sus miembros pero no podrás, porque todos guardamos esta luz y nuestros ojos serán relámpagos para tus noches.

La miseria se hizo poeta y escribió en los campos en forma de trincheras y los hombres marcharon hacia ellas. Cada uno fue una palabra del victorioso poema.

Lluis Llach, cantautor catalán

EL PODER FÁCTICO DEL DINERO

http://www.anticapitalistas.org/
Enviado por miguelur el Mar, 01/06/2010 - 12:07 libertades | opinión | Madrid

1.-Un antecedente “prehistórico”:

En su acepción formal, en su proyección utópica o en su dimensión real, la democracia en los últimos 30 años está sufriendo el ataque más brutal de su historia por parte de la manada de lobos que representan a la dictadura del poder fáctico del dinero.

Junto con su tendencia a la oligarquización, el achatamiento de las diferencias en la oferta política y su conversión en simulacro ritual repetido periódicamente en las urnas y ajeno a una auténtica participación popular, la democracia política ha ido experimentando un vaciamiento paulatino que enajena a un creciente número de ciudadanos, por encima de su comportamiento electoral más activo o pasivo.

Y no es éste un fenómeno local o continental sino general en los sistemas políticos parlamentarios.

Es cierto que aún su nombre evoca, en los países que carecen de las más elementales libertades políticas, un poder taumatúrgico de anhelos y esperanzas emancipatorias que la eleva por encima de la consideración de quienes hoy gozamos o padecemos el cascarón vacío de su nombre.

Si democracia significa en su acepción griega gobierno del pueblo nunca lo fue. Si democracia era también una acepción extensible a lo social y económico nunca existió en el mundo capitalista. Funcionó desde el final de la II Guerra Mundial hasta el inicio de esta crisis sistémica del capitalismo el espejismo de democracia de consumo mientras la estrategia del sistema económico pasaba por un modelo asentado en la hegemonía de la economía productiva y en el consumo de masas. Jamás fue otra cosa que un mal sucedáneo desviado de una auténtica democracia de los actores sociales, en la que la mayoría de la población (la trabajadora) fuera la decisora de la actividad económica y la propietaria de la soberanía de la producción y la distribución. Pero funcionó el constructo ideológico de que los trabajadores se convertían en clase media, no desde la propiedad, sino desde el consumo.

2.-Marcando el pulso de los cambios hacia el ocaso de la democracia:

Pero la crisis de los años 70 evidenció los límites de ese modelo de crecimiento del capitalismo y que la teoría de los ciclos de Kondratiev comenzaba a dar señales de agotamiento en su teoría las ondas largas expansivas y en sus correspondientes de recesión. Llevamos inútilmente 20 años esperando una onda larga expansiva mientras vemos al capitalismo financiero parasitar al conjunto de la economía.

De la segunda mitad de los años 70 del pasado siglo hasta muy poco antes del inicio de la crisis sistémica del capitalismo más devastadora que éste haya conocido hemos visto cómo la falta de un modelo claro de desarrollo capitalista era sustituido por una recuperación de la tasa de ganancia, no desde una acumulación basada en nuevos sectores productivos (el modelo de crecimiento del consumo tecnológico de masas tiene límites) sino fundamentalmente desde una creciente expropiación de la participación de las rentas del trabajo en la riqueza de los países en beneficio de las del capital (inicio del desmonte del Estado del Bienestar en los 80 y 90 en Europa y pérdida de capacidad adquisitiva de los salarios). El único modo de mantener la contradicción entre pérdida de nivel de vida de los trabajadores y las clases medias (la mayoría de los consumidores) y el consumo era sostener éste desde el crédito, un crédito cada vez más a largo plazo, hasta la paradoja de alcanzar la extensión de una vida (con lo que la propiedad transmutaba en mero usufructo), especialmente en el caso de los grandes préstamos (hipotecas).

Pero un modelo ficticio hacia el crecimiento del beneficio (la tensión entre una capacidad adquisitiva limitada y un sistema de consumo a crédito no se sostiene a largo plazo) necesitaba de un refuerzo externo creador de acumulación rápida e intensiva que incrementase la liquidez de los prestamistas (bancos y financieras), lo que propició la arquitectura financiera y los sistemas de riesgo a corto plazo pero de gran beneficio (hedge funds,...). Se abría el camino a la “economía imaginaria” o de casino y a un tipo de especulación absolutamente liberado de la economía real (de lo que se trataba era de jugar al beneficio sin generar riqueza social sino rápidas y grandes fortunas). El objetivo era enriquecerse mediante la endiablada relación crédito/renta variable, no de la economía productiva, y construir beneficios que no tuvieran que pasar por el control del regulador público de las finanzas (privatización de la figura del regulador financiero durante el mandato Reagan).

Entramos en la época de finales de los 80 y todos los 90 de la globalización. El mercado mundial, el capitalismo financiero y sus deudores, las grandes corporaciones multinacionales, se han independizado por completo del poder organizador de los Estados. Éstos, desde Breton Woods, habían sido encauzados para evitar que las contradicciones del capitalismo, basadas en sus tendencias autodestructivas por la competencia de los mercados y la búsqueda irracional de los beneficios produjera efectos perversos y no deseados para el propio sistema.

3.-Tu quoque fili mihi? (Entra Bruto en escena):

La Declaración Universal de los Derechos Humanos de 1948 supone el pacto entre las potencias capitalistas triunfantes sobre el fascismo, derrotado en Berlín, y la emergente gran potencia soviética, a la vez que la constatación por el capitalismo de que la quema del excedente, que había supuesto la II Guerra Mundial, requería de un crecimiento sostenido de los mercados basado en la capacidad de consumo de las más amplias capas medias de la población, los trabajadores y unas expansivas clases medias.

Ello significó la afirmación de derechos sociales, junto con los intocables y sacrosantos de la propiedad (artículo 17 de la citada declaración), tales como el derecho a la educación, la vivienda, el trabajo, a un salario justo, la Seguridad Social, la protección contra el desempleo, la salud, la protección de la maternidad, el acceso a la cultura y tantos otros que significaron la construcción del llamado Estado del Bienestar. Sin él, los sistemas democráticos serían un sarcasmo de democracia y una fuente de contínua inestabilidad, derivada de la ilegitimidad de origen de una desigualdad social insufrible.

La crisis sistémica del capitalismo, el semicolapso de las estructuras financieras de la economía que supuso el default económico de 2008 anunció la necesidad, para el sistema capitalista, de abrir nuevas vías de acumulación del beneficio que compensasen el derrumbe de una vía que había mostrado sus limitaciones.

Estados que habían dejado de ejercer su mínimo control sobre la economía debían ahora acudir al salvataje de unas estructuras financieras en semiruina (JP Morgan, Leeman Brothers, CITY,...). Una producción masiva de moneda y el aval de los Estados era la salida momentánea. Su consecuencia: un proceso abierto hacia la crisis fiscal de los Estados.

Estados debilitados (UE, USA) que a partir de entonces deberían admitir el fin de las potencias centrales, la emergencia de nuevas potencias económicas (China, India, Brasil,...) y el despiadado ataque de la economía liberada de su control y de la depredación financiera sobre sus espacios económicos y de equilibrio públicos. Los antiguos monstruos financieros, salvados de la quiebra y ocultos bajo nombres opacos, ya no bajo siglas de grandes corporaciones, se rebelan contra el padre. Pasan de ser deudores a prestamistas de unos gobiernos que ahora han de afrontar los riesgos de quiebra fiscal. Y con su poder económico (FMI, BM, BCE, paraísos fiscales en los que se ocultan los tiburones del capital) deciden cuál es la política económica que han de aplicar sus antiguos salvadores. Es la hora de la austeridad, el control del gasto público, los ajustes duros, la entrega de los restos del Estado del Bienestar que 10 años antes había sido establecido en acuerdos como el de Maastrich (fin de las empresas públicas de los Estados europeos). Se inicia la deslegitimación de los Estados refundados tras la II Guerra Mundial y que requerían, en sus Constituciones, una dosis de justificación social, basada en un cierto reequilibrio de las desigualdades sociales.

4.-¿Hacia un neofeudalismo postdemocrático?:

El ciclo político-económico que ahora se inicia puede, fácilmente, prescindir del espejismo de la alternancia socialdemócrata (muerta sin combate) y liberal (falsa vencedora). Los intermediarios del capital ya no son necesarios porque su papel está cumplido.

La socialdemocracia ha cerrado su ciclo. Convertida la clase trabajadora, antes en falsa clase media (carecía de rol en la propiedad y su apariencia se sostenía en el consumo) y ahora en asustado conejo que teme ser laminado si agita su descontento, ya no hay oposición ni sindical ni de izquierda para la expansión de los objetivos del capital mundializado.

Los liberales, vencedores ideológicos de la partida, creen haber vuelto a la pureza de sus consignas cuando sus postulados han sido barridos por los resultados de la batalla. Ya no hay libre competencia. Sólo matones que han tomado el poder económico definitivo y, en cualquier momento, el político.

Se avecina la hora de los “hombres hechos a sí mismos”. Los audaces piratas han tomado el poder. Esto poco tiene que ver con Adam Smith y mucho menos con los “capitanes de empresa” de Schumpeter. Ya no hay competencia, sólo depredadores.

¿Por qué no sustituir a los políticos, tan debilitados, para poner gestores de la nave pirata al frente? Berlusconi ha sido un adelantado a su época.

Si el Estado centralizaba los recursos y repartía sus “democráticos” pellizcos de justicia social, ¿porqué ahora que hay un poder que le ha deslegitimado y debilitado plenamente no sustituir lo colectivo por acuerdos de “condotieros” o mejor aún de señores feudales con aquellos que quieran acogerse bajo su “magnánimo” poder? Al fin y al cabo ya fue ensayado hace 10 ó 20 años incluso cuando las empresas “regalaban” sociedades médicas a sus empleados (¿cuántos no habrán podido comprobar su “generosidad” cuando se pusieron enfermos?)

Como en la extraordinaria película distópica“Metrópolis” de Fritz Lang, la sociedad que está a la vuelta de la esquina podría ser ya dirigida directamente por las grandes corporaciones, que hayan “liberado” a los políticos de su función mediadora y “representativa”. Inmensos gigantes económicos dirigiendo al mundo desde fantásticos rascacielos en los que una reducida elite de propietarios-pensadores domina y piensa por todos nosotros, los que nos hayamos en el inframundo. ¿Será una casualidad que Fritz Lang y la coguionista del film Thea von Harbou hubieran situado esa horrible pesadilla en 2026?

5.-¿Qué nos queda?

La raspa de la sardina, el hueso que nos quieran tirar como a los perros que les sirven cuando los señores están hartos de su bacanal.

Empezar a aceptar ese hecho y a comprender su porqué es el primer aprendizaje que puede enseñarnos algo útil.

Llevamos tiempo culpando a los gobiernos y a los políticos cuando su papel sólo es el de chico de los recados del gran capital. O bien responden a sus intereses o bien no tienen terreno en el que retroceder (socialdemocracia). Es el momento de dejar de mirar al dedo del sabio y ver la luna que señala. En su esplendor hallaremos la potencia del capital que ahora nos golpea.

Sólo a partir de esta constatación, de que la lucha no debe ser en primer lugar contra el orden político, porque no es el auténtico poder sino su desvaído trampantojo, sino contra el desorden social y económico que la hidra ha instaurado podemos empezar a organizar nuestra resistencia.

Ésta necesita de nuevo, volver a elementos básicos de la contradicción dominadores de clase y dominados, explotadores y explotados.

Sin la conciencia de que lo que tememos perder ya lo estamos perdiendo a una velocidad vertiginosa (garantías democráticas, protección social y nivel de vida) estamos condenados a ser una pseudoclase media en vías de desaparición que sirva de base social a un nuevo fascismo, al adorar y entronizar al nuevo poder emergente por su capacidad de imponerse en medio de todo este devastador caos.

La paradoja de la contradicción se encuentra en que quienes más razones tienen, aún sin saberlo, para oponerse a la “dictadura del capital” son los únicos que puedan quizá algún día llegar a pelear por una democracia auténtica, justa, plena, igual para todos y real.

Piratas sionistas contra pistolas de pintura

SOLIDARIDAD con PALESTINA, SIONISTAS e IMPERIALISTAS ASESINOS

Antonio Pérez

Rebelión

Seis días antes de la masacre de la Flotilla de la Libertad, una de los más conspicuos judíos anti-sionistas, el anciano ex diputado israelí Uri Avnery, publicaba un artículo en el que llegaba a la conclusión de que el actual Gobierno sionista ha conseguido lo que buscaba: devolver a los israelíes la sensación de que todo el mundo está contra ellos. Con amarga ironía, Avnery argumentaba que los sionistas se desintegran cuando pierden esos mecanismos de defensa que, con razón o sin ella, han desarrollado a lo largo de los siglos por lo que sólo son felices cuando se sienten despreciados y amenazados (ver Counterpunch, 25.V.2010) De ser cierta esta tesis, es indudable que Netanyahu y Ehud Barak pueden estar contentos: hoy tienen muchísimos más motivos para verse como víctimas de la incomprensión mundial.

Breve relación de algunas piraterías sionistas

8 de junio de 1967. Aviones y barcos torpederos sionistas atacan en aguas internacionales al buque gringo USS Liberty causando no menos de 34 muertos y 171 heridos. Los sionistas impidieron así un hipotético e improbable obstáculo contra su ataque a Siria. Hasta la fecha, este acto de suprema piratería sigue siendo el único incidente no investigado por el Congreso de los EEUU.

23 de agosto de 2008. Dos minúsculas embarcaciones fletadas por el Free Gaza Movement (FGM) llegan a Gaza.

29 de octubre de 2008. El yate Dignity, fletado por el FGM llega a Gaza [Tres intentos posteriores del FGM de llevar a Gaza ayuda humanitaria se saldaron con sendos ametrallamientos, varios heridos y asalto final a los barcos antes de que pudieran atracar en su destino]

24 de julio de 2009. So pretexto de que transporta armas para Siria e Irán, el Mossad secuestra el barco finlandés Artic Sea. El 14.agosto, es “encontrado” –vacío, claro está- por la marina rusa en aguas próximas a Cabo Verde. La imaginativa versión ruso-sionista es que transportaba madera y que fue abordado por el ala dura de los ecologistas.

17 de mayo de 2010. Brasil, Turquía e Irán firman un contrato nuclear: Irán depositará en territorio turco 1.200 kgs. de uranio iraní enriquecido al 3,5% que le será devuelto enriquecido al 20%. Para colmo, en el mismo acto, el ministro turco de Relaciones Exteriores Ahmet Davitoglu “exhortó a la comunidad internacional a renunciar a adoptar nuevas sanciones contra Irán”.

Para demostrar que en Gaza no hay crisis humanitaria por la sencilla razón de que no hay bloqueo pues Israel les provee de todo a los gazatíes, la oficina del Primer Ministro distribuye entre otros lujos disponibles en la Franja, menús de los restaurantes de Gaza en los que destacan la crema de espinacas y el filete Stroganoff.

Matanza nocturna en alta mar

31 de mayo de 2010.- Con las agravantes de premeditación, alevosía, exceso de fuerza, desprecio de sexo, nocturnidad y trasgresión de las leyes del mar –piratería-, comandos de la fuerza de élite Shayetet 13, asaltaron la Flotilla de la Libertad en aguas internacionales. Aunque ni siquiera estaban provistos de lacrimógenas sino sólo armados con pistolas de pintura (paintball guns), la resistencia (estúpida e incomprensible) que ofrecieron los semidormidos activistas humanitarios obligó a los tiernos marines sionistas a masacrar a decenas de pasajeros –a quienes, pequeño detalle, previamente les habían cortado Internet-.

Si permitieron dos veces la llegada a Gaza de barcos humanitarios, ¿por qué esta vez Israel ha masacrado a unos inermes civiles? Dejemos aparte dos hechos que nos parecen menores: uno, que los anteriores barcos eran minúsculos; dos, que desde aquellas arribadas ha cambiado el Gobierno sionista. Entremos en temas mayores clasificando las múltiples explicaciones y causas que se esconden tras esta matanza, todas ellas independientes de la (siniestra) suerte que Israel reserva a sus esclavos gazatíes:

1) el ataque va dirigido realmente contra Turquía, el más próximo de los firmantes del contrato con Irán. El remoto Brasil queda para una segunda fase e Irán, ad calendas graecas como veremos más adelante.

2) Rahm Emmanuel, capitán del ejército sionista (IDF o Tsahal), hijo de terrorista del Irgun y mano derecha de Obama, acaba de visitar Israel so pretexto de que su hijo cumpla el rito de iniciación judía llamado Bar Mitzva. En otras palabras, EEUU ha dado luz verde a la masacre, probablemente para compensar al proverbial sadismo sionista por la firma del contrato antes citado y, con toda seguridad, para garantizar el apoyo del lobby sionista a Obama de cara a las elecciones gringas del próximo 2 de noviembre.

3) el ataque va también contra la unidad del pueblo palestino. Por lo pronto, el muy corrupto dizque presidente Mahmud Abbas se ha limitado a adoptar medidas tan rutinarias como simbólicas -tres días de luto oficial en Cisjordania- a la vez que mantiene el “diálogo” con Tel Aviv.

4) la matanza es un regalo a los sionistas ultraortodoxos. Los Haredin dejarán momentáneamente de incordiar y no digamos los poseídos de la furia del converso -los inmigrantes rusos-. En los últimos días, estos asesinos no estaban satisfechos con crucificar a la soldado Anat Kamm por el supuesto delito de hablar con la prensa ni tampoco con haber metido en la cárcel por enésima vez a Mordechai Vanunu –el héroe judío que denunció la bomba nuclear sionista-. Querían más y ya lo tienen.

5) este acto de piratería también va encaminado a escindir a las ONG. Dicho de otra manera, busca satanizar y amedrentar a las más humanitarias para que, de una vez por todas, dejen de molestar a las ONG tecnocráticas.

Todo ello por lo que respecta a la inmediata actualidad politico-fáctica. Desde la psicología social –una disciplina algo fantasiosa- podemos añadir que, siendo el sadomasoquismo la principal seña de identidad de ese Estado teocrático y militarista –añadir racista y genocida sería redundancia- que dice ser la suprema expresión moderna del judaísmo, los sionistas se notaban masoquistas por haber dejado entrar a unos barquichuelos ergo lo han tenido que compensar con el sadismo de una gran masacre.

Más aún, antes del famoso contrato tripartito, Irán ya se había blindado contra una agresión gringo-sionista mediante el ardid de firmar sustanciosos convenios con Rusia y, sobre todo, con el amo del dólar: China. Atacados en la parte más débil de su anatomía –el bolsillo-, los EEUU se sintieron impotentes y así se lo hicieron saber a Israel, su hijo travieso. Pero éste, caprichoso como todo niño mimado, a cambio quería romper algún juguete. Sabiendo que el castigo de papá no pasará de una regañina cara a los vecinos, ya lo ha roto.

El mañana

Creación de innumerables comisiones de investigación: la ONU, la Unión Europea, la Liga Árabe, incluso los EEUU y puede que hasta el Vaticano competirán en presentar las mentiras y medias verdades mejor empaquetadas. Un ejemplo reciente de hasta dónde llegan estas comisiones: el 20 de enero de 2010, el Mossad asesinó en Dubai a un palestino. Pocos días después se demostró que los asesinos habían utilizado falsos pasaportes europeos, ingleses en su mayoría. El Reino Unido convocó al embajador israelí y el entonces premier Brown prometió crear una comisión de investigación. Desde entonces, ¿alguien ha oído hablar de ella?

Manipulación mediática: Que se prepare la Alianza de las Civilizaciones porque se centrará en la difamación de Turquía. Para subrayar que ha actuado en defensa propia, Israel inventará haber sufrido “algunas” bajas. Estará prohibido hablar de tropezones, ineptitud, precipitación, confusión entre las propias filas y, por supuesto, será anatema mencionar siquiera el “fuego amigo”. Además, las agencias amigas –Reuters en especial-, inundarán al mundo con imágenes espeluznantes de la “insania turca” –como todos sabemos, heredera directa del genocidio armenio y de los empalamientos, suplicio favorito de los pérfidos sultanes-. De hecho, Israel ya ha difundido unas primeras fotos en las que se aprecia a un supuesto pasajero amenazando a la Humanidad con un cuchillo curvo. Según la propaganda sionista, es obvio que, siendo feo y barbudo, sólo puede un terrorista camuflado -turco desde luego y probablemente amigo de Alí Agca, ahora cristiano pero antes frustrado asesino de Juan Pablo II-.

Como postre, las mismas agencias de desinformación nos abrumarán con conmovedoras narraciones sobre los amorosos cuidados que los hospitales israelíes han brindado a los humanitarios heridos.

Esta manipulación no se limitará a invenciones y/o medias verdades sino que no se detendrá ante la mentira pura y dura. Ejemplo: han querido desprestigiar a la Flotilla acusándola de negarse a llevar una carta a Gilad Shalit –el soldado israelí preso en Gaza- cuando la verdad es que, bajo la amenaza de usar las armas, horas antes de zarpar obligaron a la Flotilla a no admitir la susodicha carta.

Ataques a Brasil: Obviamente, no serán ataques directos sino sinuosos. Pronto oiremos hablar de la destrucción de la Amazonia, de la esclavitud en Pará y de lo chapuceros que son los productos brasileros. En esta campaña, no estarán solos los medios sionistas –la inmensa mayoría de los verdaderamente planetarios- sino que también les acompañarán los gringos pues, a fin de cuentas, ellos son los más perjudicados por el surgimiento de ese tercer polo que representa la diplomacia brasileña.

En cuanto a la joya de la corona sionista –sus servicios secretos-, la batalla está servida. Por ahora, el Mossad y sus innumerables otras agencias hermanas saben que quienes lograron introducir al presidente Zelaya en la embajada de Brasil y quienes han preparado en el mayor sigilo el contrato con Irán no son enemigo pequeño. Esperemos que esta deducción no les lleve a recurrir contra los brasileños a su método habitual –el asesinato-.

Bolivia: Capturaron al asesino del Che Guevara

Bolivia: Capturaron al asesino del Che Guevara, el general retirado, Gary Prado ¡Generalito el pueblo no olvida!


Una jueza boliviana ordenó la detención domiciliaria del general retirado Gary Prado Salmón –quien capturó en 1967 a Ernesto “Che” Guevara– y lo acusó de lazos con una banda de mercenarios.

kaosenlared

La jueza de medidas cautelares Betty Yañiquez ordenó arresto domiciliario y arraigo en contra de ex general boliviano Gary Prado, quien saltó a la fama tras capturar al guerrillero Ernesto “Che” Guevara en 1967, por supuesta complicidad con una banda terrorista internacional.

El ex militar declaró ayer, jueves, ante un fiscal y negó los cargos de complicidad con el grupo que supuestamente planeaba asesinar al presidente Evo Morales e instaurar un estado independiente en Bolivia.

Así informaba el diario Página 12 de Argentina acerca de este hecho
Gary Prado Salmón quedó en la historia al arrestar al Che y sus compañeros. El militar retirado aparentemente servía de asesor a una banda de mercenarios, liderada Eduardo Rózsa Flores.

La jueza en lo Penal de La Paz, Betty Yañíquez, ordenó el arresto domiciliario del ex general Gary Prado Salmón, el hombre responsable de la captura de Ernesto “Che” Guevara en 1967 en Bolivia. Además detuvo a otras dos personas por sus presuntos vínculos con un grupo terrorista que habría operado en la región oriental de Bolivia en el 2008, un episodio que terminó con la revelación de un grupo de extrema derecha, con vinculaciones en el resto de América latina, incluidos ex carapintadas argentinos.

Yañíquez ordenó también el arresto de Ronald Castedo, presunto presidente de la logia Caballeros del Oriente y ex gerente de la cooperativa telefónica Cotas, de Santa Cruz, y de Juan Carlos Santisteban, jefe de la Falange Socialista Boliviana (FSB). La jueza dictó la orden de arresto domiciliario después de interrogarlos anoche en Santa Cruz, a mil kilómetros al sudeste de La Paz. Según explicó la magistrada, los tres acusados se negaban a ir a esa ciudad a declarar con el argumento de que no se los permitía su estado de salud.

Prado Salmón, el hombre que quedó en la historia al arrestar en el medio de la selva al Che y sus compañeros, quedó parapléjico a mediados de la década de los ’80 tras recibir un disparo que le dañó la columna vertebral durante un intento de golpe de Estado en Santa Cruz. El ex general había comandado las tropas que participaron en los últimos combates en Ñancahuazú y luego asesinaron al líder revolucionario en el humilde poblado de La Higuera en 1967.

Ahora el militar retirado aparentemente servía de asesor a una banda de mercenarios, liderada por el boliviano-croata Eduardo Rózsa Flores, con planes separatistas y de magnicidio de los principales dirigentes de este país andino, entre ellos el presidente Evo Morales. De acuerdo con la investigación, a Prado Salmón, uno de cuyos hijos también fue imputado por nexos con Rózsa Flores, se lo acusa de sostener contactos con el líder de la banda de extremistas.

En el operativo del 16 de abril de 2009, además de Rózsa Flores, murieron sus colaboradores Arpád Magyarosi (húngaro-croata) y Michael Martin Dwyer (irlandés). El tiroteo en su habitación de hotel en Santa Cruz reveló una red de mercenarios, dirigentes de derecha latinoamericanos y hasta ex militares, como los carapintadas argentinos, que mantenían vínculos estrechos y compartían una misma ideología. La investigación llevó a que el gobierno de Morales llamara a las embajadas de las personas involucradas o sospechosas de estar involucradas con los detenidos. Sin embargo, pruebas posteriores demostraron que Rózsa tenía planeado atentados tanto contra Morales, como contra las autoridades locales de Santa Cruz, rivales acérrimos del gobierno del líder indígena.

Dos días después de la muerte de los tres mercenarios fueron detenidos Mario Tadic (boliviano con pasaporte croata) y Elod Tóásó (húngaro), quienes están en prisión preventiva en la ciudad de La Paz. La investigación continúa en Bolivia y ya produjo varias detenciones de dirigentes cívicos (pro-autonomía) santacruceños, sospechados de haber financiado y cooperado con los mercenarios.

El asesinato de Che
Fuente: Radio La Habana - Cuba
La Higuera - Bolivia
Herido, con el arma inutilizada por un disparo y sin cargador en su pistola, el Comandante Ernesto Che Guevara es apresado, el ocho de octubre de 1967, durante el combate en la quebrada boliviana del Yuro. Cae en manos del ejercito. El alto mando decide fusilarlo de forma inmediata en La Higuera.

El 9 de octubre, asesinan al Che, un soldado Boliviano hace el trabajo. Quienes lo asesinaron en una escuelita del poblado de la Higuera fracasaron al creer que, con su eliminación física, desaparecerían el ejemplo y el pensamiento del Guerrillero Heroico

El 12 de octubre de 1967, cae en Bolivia el combatiente internacionalista cubano Octavio de la Concepción y de la Pedraja, como parte de la guerrilla del Che.

Junto al Moro también mueren los bolivianos Jaime Araya, Lucio Galván y Francisco Huanca.

Luego de sobrevivir al combate de la Quebrada del Yuro -donde fue herido y apresado el Guerrillero Heroico-, de la Concepcion y sus compañeros son sorprendidos por tropas del ejercito cuando se aprovisionaban de agua en las márgenes del río Mizque, donde pierden la vida luego de una tenaz resistencia.

15 de octubre.

Fidel Castro confirma la muerte del Che en Bolivia

Aunque la prensa internacional ofreció 125.000 dólares por el diario de Che en Bolivia, los revolucionarios bolivianos se aseguraron que este llegara a Cuba ese mismo año haciendo fallar el plan de la CIA para hacer propaganda anticomunista con copias adulteradas o falsas de las palabras del Che.

En junio de 1968 aparece en La Habana la primera edición del Diario del Che en Bolivia. Y El 1 de Julio de 1968 el diario es publicado en Cuba y repartido en forma gratuita.

El texto causa un escándalo internacional por la forma que Bolivia y los EEUU tratan a los prisioneros de guerra. El ejemplo del Che inspira desde entonces a cientos de miles de jóvenes del mundo.

El 28 de junio de 1997 un grupo de expertos cubanos y argentinos descubre una fosa común en Vallegrande (Bolivia) con los restos del Che y de otros 6 guerrilleros.

Información publicada en el diario Granma el sábado 12 de julio de 1997