miércoles, 29 de abril de 2009

¿Qué inventar para convencer masacrar al pueblo mapuche?:


Supuesto vinculo de la CAM con la FARC

x Colaboradores Anónimos Hommodolars ::
No recuerdo quien decía que la prensa gozaba de una libertad curiosamente excepcional: mientras todos los poderes sociales están limitados por diversos márgenes sobre lo que pueden o no hacer, la prensa no tiene prohibido anunciar falsas noticias. Es más, pueden decir lo que se les plazca.
Algunos intelectualillos han dicho que nuestra sociedad actual es “mediatizada”. Esto quiere decir que, en tanto los individuos han pasado por un proceso que los fragmenta aun mas, no necesitamos de los otros en tanto relaciones personales. Todo queda reducido a la comunicación. Siendo esta nuestro único vinculo con la realidad social, sumada a la innovación técnica, nos encontramos en un contexto de inmediatez e instantaneidad que de alguna u otra manera ha provocado una organización de la percepción y experiencia más allá de la conciencia de que los medios re-presentan el entorno. La confusión entre la rapidez y aceleración de la información pareciera ser que lo que se aparece “es” la realidad social.
Dicho esto a modo introductorio, lo mediático adquiere un poder impresionante. Lanzan su discurso y este se propaga como virus por toda la dimensión comunicativa. Y más que aparecer como verdadero o falso, la rapidez con que viene el próximo torna dicha dicotomía como ajena. Si aparece, es porque es real.
Noticia Bomba: RN , “El Mercurio” y latifundistas tenían razón. Mapuche=terroristas
De esta manera, Iván fredes, títere del pasquín apologista de la violencia racista y pro capitalista, dio a conocer una “bomba”: se logro establecer el vínculo entre las FARC y la CAM. Así tal como usted lo lee. Tamaña revelación parecería contradictoria una vez que la misma policía colombiana, que cuando había muerto el comandante "Raúl Reyes" dijo haber encontrado e-mails que demostrarían el vinculo entre estos grupos, a las semanas dijo que en realidad…esos mails no existían….
Aun así, Renovación Nacional (paladines de golpear hasta la muerte a los delincuentes que genera su sistema económico en tanto homogenizan a la población con el objetivo de ganar dinero, pero a un solo segmento le dan los medios, dejando al resto a que se las arregle como puede…dentro de cuyas opciones esta el robo) no podía quedar en el soberano ridículo que además su candidato ha estado haciendo el último tiempo. Necesitaba una ayudita. ¿Y de donde más iba a venir? De sus amigos de la prensa y la justicia. (Basta recordar el affaire Espina-Chahuán )

Diarios de motocicleta
Es así como mágicamente el Ministerio Público incauto una especie de diario de vida-viaje donde Mauricio Huaiquilao Huaiquilao cuenta con lujo de detalles la instrucción paramilitar que recibe. El relato empezaría así:

“Querido diario, hoy día los comandantes de la FARC me enseñaron a disparar. Lo anote porque me dijeron que era súper seguro, sobretodo en acciones clandestinas, tener un registro que me inculpe”. De esta forma, cuasi irrisoria, pretenden hacernos creer que quien recibe instrucción paramilitar de forma clandestina tiene la brillante idea de dejarlo registrado. Es decir, construir la prueba que lo condene.
Para mas “La fuente no reveló la fecha, pero precisó que Huaiquilao estuvo cuatro meses fuera del país.” Vale recordar que Huaiquilao fue detenido el 5 de febrero y recién hoy en Abril se descubre este diario de vida donde relata su instrucción. Más aun, lo guardaba en su casa…curioso para quienes saben que en cualquier momento les van a venir a reventar la casa. Curioso porque viene de una fuente misteriosaaaaaa….(vale recordar que muchas veces las fuentes de los periodistas del mercurio son sus jefes)
De esta forma se logra lo que tanto quería el gobierno y la prensa: ligar la resistencia mapuche con terrorismo puro. En cosa de horas la "noticia" se desplego por la red. Incautos asumieron la ridiculez de la noticia como afirmacion y titularon cosas como "comprobados los vinculos entre mapuche y FARC..." en esa volá, de una noticia basada en supuestos y ningun elemento concreto más que una supuesta fuente, se reproduce la informacion en la forma , ya no de opinion, sino de "lo que ocurrio".
La prensa sigue apuntando a la espera que la policía dispare






La prensa apunta: da a conocer que estamos tratando efectivamente con terroristas y no con “delincuentes”. Lo que se expone como articulo es un simple discurso que pretende articularse con todos los que proliferan desde dicho diario a modo de que la recepción de los mismos termine por provocar en el querido lector el deseo de que el gatillo se accione pronto. De esta manera, cuando ocurra, la “opinión pública” ya estará completamente domesticada para recibir la noticia como un alivio. Por otra parte, se logra un rendimiento bastante útil que se puede extender al resto de cualquier resistencia: se ha configurado un “lenguaje” donde la diversidad solo es expresada en la serialidad y segmentación de mercancías. Cuando estas se desbordan y surgen antagonismos, entonces recae toda la fuerza criminalizadora: la necesidad de normalizar y castigar.

Finalmente solo queda concluir que el ambiente que está preparando la prensa en conjunto con la fiscalía y en complacencia con el gobierno es básicamente una subordinación a las condiciones que quieren se den los latifundistas y empresas forestales: la apariencia que la única solución al conflicto está en exterminar a quienes no aceptan la institucionalidad del Estado para negociar. La militarización de comunidades es un ejemplo de aquello. Debemos tener en claro que las leyes anti terroristas, los muertos, los allanamientos, etc.; son en gran medida potenciados y fomentados por la prensa que en este caso actúan como mensajeros entre los intereses del capital con la justicia. Y de paso aprovechan de generar el ambiente que legitime sus intenciones.
Por último, sabemos que la teoría del montaje puede sonar repetitiva y leerse como justificación y poco menos declaración que “somos inocentes”. Es necesario aclarar aquello. Cuando los luchadores sabotean la normalidad del capital jamás diremos que son “inocentes”. No. Somos culpables para ellos de querer destruir todo lo que nos oprime. Pero cuando su policía es incapaz de dentro de su propios parámetros encontrar razones para encarcelar, denunciamos como recurre en la desesperación a realizar situaciones tan patéticas como salir hablando que encontraron un supuesto diario (nadie lo ha visto) donde se asegura es escrito por Huaiquilao y donde además, siguiendo con lo expresado ayer de que se registraban viajes de peñis al extranjero, en menos de 24 horas, de la suposicion que dichos viajes eran para entrenamiento se pasa a la afirmacion concreta que SI eran para eso. Y ya que ayer fuea imposible de demostrar, hoy aparece magicamente que el peñi habría escrito que ocurrió como si quisiese dar una prueba para que lo encarcelen.

Una vez más vemos como nuestro enemigo es vulnerable y debe recurrir a crear artificialmente situaciones para poder mantener con vida su podrido capitalismo. Esto es distinto a cuando hermanos caen en acción. Ahí no nos victimizamos ni hablamos de montaje. Pero cuando no es así, vemos que el enemigo no es capaz de hacer su tarea…es que podemos pasar a la ofensiva y no amedrentarnos ni atemorizarnos con sus operaciones de “de inteligencia”. Pero esto debe tenernos más abiertos los ojos: cuando nos quieran hacer caer, lo harán con o sin razón. Mayor razón para no confiar en su institucionalidad.
Apendice
Las raices del odio capitalista contra el mapuche

La lucha de nuestro Pueblo por defender la tierra y el territorio no es nueva, así como la mayoría de los pueblos originarios de este continente; la mayor parte de nuestra existencia está marcada por una lucha incesante por sobrevivir, por defender nuestro espacio y cultura.

Desde antes de la llegada de los españoles, el Pueblo Nación Mapuche debió detener el avance hacia el sur del imperio incásico, luego vino la guerra de más de trescientos años con la corona española, la que se vio obligada a reconocer la independencia y autonomía de la nación de Arauco, como aparece establecido en el Parlamento de Quillin de 1641. Este Parlamento que reconoce la frontera del río Bío Bío y regula las relaciones comerciales entre la corona y la nación mapuche, junto a varios otros que se realizaron entre 1641 y 1803, son verdaderos tratados internacionales, los cuales se realizaban para regular las relaciones cada vez que se rompía la paz o se producían atropellos a las normas pactadas.

sábado, 25 de abril de 2009

LA INFANCIA SUB PRIME













...,estos habitantes suburbanos, subhumanos, demuestra de manera brutal lo que a escala infantil es el neoliberalismo.

por Ricardo Candia Cares
24 Abril, 2009

El Cisarro admira a Daddy Yankee y al equipo de la Universidad de Chile. De sus nueve hermanos, cuatro están presos por robo y su padrastro cumplió una condena por asalto. A los nueve años, de lo que se sabe, hizo su primera incursión contra la sacra propiedad privada y su cumpleaños número diez los celebró en una comisaría para evitar que lo hiciera afanando a alguien en la calle.

Tres programas sociales distintos y simultáneos no han podido convencerlo de que el robo es cosa mala. Tiene buena suerte este niño si lo comparamos con los otros 4.000 que en la Región Metropolitana se dedican al lucrativo trabajo de asaltar, robar, hurtar, atacar mujeres solas y escalar las mansiones que los dueños de todo levantan cada día más alto para cuidarse de estos perdedores. No existe plan o política pública que se logre salvarlos de la garra feroz que ya los secuestró de por vida: la delincuencia y su secuela de violencia, dolor, crimen, cárcel y muerte.

Los mejores amigos y socios de El Cisarro, se llaman El Garra y El Gorila. Tienen 15 años y cada cual exhibe sus reiteradas detenciones y condenas. Su madre de cuarenta y tres años, que sufre de diabetes y tiene problemas mentales, vive en un rancho de diez por seis con los sesenta mil pesos que le regala cada mes la municipalidad.

Cisarro es del mismo team que componen el Coca Cola Chico, el Miguelito, el Poto Rico y Juanito Pistolas. Podrían ser expuestos como un resultado notable de la política cultural que el régimen se ha preocupado de construir en dieciocho años en su versión milica y en los últimos veinte de civil.

La farándula, en sus versiones política, futbolística y televisiva, oculta cuando le conviene a estos personajes que confirman todos los días para dónde va la economía, la cultura, la política y todos los demás. La existencia de estos habitantes suburbanos, subhumanos, demuestra de manera brutal lo que a escala infantil es el neoliberalismo: la existencia de muchos perdedores que apenas se levantan del suelo, para que haya un puñado de ganadores.

Estos niños demuestran la inmoralidad del bienamado crecimiento, su cara inhumana, su carácter de proyecto fracasado, su perfil mezquino. Retrata el desprecio, el apartheid, la relegación, el hacinamiento, el odio, la esquizofrenia que cultiva el país minuto a minuto.

Estos hijos del fracaso nacen todos los días y mueren todos los días liquidados por la violencia en la que nacieron, tiroteados por algún socio o derretidos por la droga y el alcohol.

Esta mecánica, vista desde el sistemita, tiene su lado lucrativo porque echa a andar la maquinaria que se sirve de estos subproductos andrajosos. Corporaciones, organizaciones no gubernamentales, programas sociales del gobierno, cárceles privadas y de las otras, proyectos de reinserción, fundaciones de naturaleza varia y la omnipresente maquinaria represiva, se ponen en movimiento con la excusa de contener, poner a salvo y reintegrar a los hijos del fracaso. Pero por cada paso que dan, cobran sueldos y estipendios jugosos y nutritivos. Cada una de estas benefactoras instituciones, saben como nadie o como todos, que su esfuerzo es útil sólo para su propia sobrevivencia y lucro. Alojados en el ADN del sistemita, a esos niños no los salva ni Cristo resucitado.

Utilizando la intuición que la pobreza, el maltrato y el sufrimiento les desarrolla con precocidad, los niños del fracaso saben que dependen de su habilidad mientras no más dejan de gatear. Mientras más rápido aprenden que la norma es quitarle lo más que puedan a los que más tienen, aumentan sus probabilidades de llegar vivos a la adultez. Y que mientras más tempranamente elijen los modelos a seguir de entre sus mayores, en esa misma medida se harán de un nombre y del respeto de los demás, dispuestos a desenguaracar una treinta y ocho y despacharse a quien pinte mucho mono o dé mucho jugo.

Estos pequeños son el futuro esplendoroso que mañana alimentara la morbosidad de la televisión. Estará ya en marcha la película de El Cisarro u otras seriales televisivas que han encontrado en estas formas de miseria humana una buena veta para ganar dinero sin pagar derechos de autor, ni nada que se parezca. Será un buen modo de olvidarse colectivamente que estos niños poblarán, en poco tiempo, las cárceles privadas que tanto enorgullecen a los ministros.

Mientras miles de niños sub prime deambulan ajenos a la crisis y sin saber de fondos mutuos, el sistemita prepara elecciones. Todo candidato que se precie hace cálculos, especula porcentajes y redacta programas de gobierno, los que por sus intenciones son magistrales, pero que caen en el olvido no bien termina el recuento de los votos.

La derecha en su nido de víboras caníbales tratando de adecentar lo indecente. La Concertación tratando de seguir engrupiendo para mantener la inagotable teta del estado, una parte de la izquierda suplicando por un escaño, y otras partes en esfuerzos de lucidez variable.

Hace falta soñar un poco más. Es necesario que simplifiquemos las cosas y en vez de grandes discusiones y sesudos programas de gobierno, pensemos cómo sería un país en que sus niños no tengan posibilidad alguna de convertirse en delincuentes antes del quinto básico.

Diseñar una patria en que una medida fundamental sea el grado de felicidad de los pequeños.

Imaginarse un país que se avergüence de los miles de metros cuadrados de cárceles privadas construidas, en vez de inaugurarlas como quien estrena una sinfonía.

Un estado que asegure la educación, la salud, la vivienda de la mejor calidad para los niños aunque para financiarla debamos vender los aviones de guerra y fundir los tanques.

Soñar un territorio que reparta sus riquezas entre los más desposeídos y el que más tenga, más ponga.

Construir un país en que la democracia no sea sinónimo de elección, sino un sistema de vida que comience en el pololeo, siga en la vida en común, se perfeccione en la crianza de los hijos y se deje ver a diario en la economía, la sociología y la sexualidad doméstica.

Que en las elecciones no sea el dinero el que compre los votos, sino sea el mérito el que los gane. Y que se pueda sacar con viento fresco a aquel que mintió para el efecto.

Y que mande la gente o que no mande nadie.

Un país pensado para niños, contiene un país para todas y todos. La pregunta es cómo salvar al Cisarro, al Garra, al Gorila, al Coca Cola Chico al Poto Rico y al Juanito Pistolas de su presente desgraciado y asegurarle un futuro fuera de las cárceles, de inútiles programas de rescate, de la represión y de cementerios prematuros.

Las respuestas aún se esconden detrás de los discursos, de las buenas intenciones que no son tales, de la mentira que ha secuestrado la verdad, de las fortunas que necesitan de tanta pobreza para alimentarse y de la tremenda falta de valentía de los que alguna vez fueron capaces de ofrecer tanto mártir y tanto héroe a una causa que aún espera por un relevo con suficiente mérito.

domingo, 19 de abril de 2009

Alternativa Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América

Declaración de Cumaná
por Gobiernos del ALBA

sábado, 18 de abril de 2009

Este documento lo suscriben los países que integran la Alternativa Boliviariana para los pueblos de nuestra América ( ALBA ) en relación con la " V Cumbre de las Américas".

Los Jefes de Estado y de Gobierno de Bolivia, Cuba, Dominica, Honduras, Nicaragua y Venezuela, países miembros del ALBA, consideramos que el proyecto de Declaración de la V Cumbre de las Américas es insuficiente e inaceptable por las siguientes razones:

- No da respuestas al tema de la Crisis Económica Global, a pesar de que ésta constituye el más grande desafío al cual la humanidad haya hecho frente en décadas y la más seria amenaza de la época actual para el bienestar de nuestros pueblos.

- Excluye injustificadamente a Cuba, sin hacer mención al consenso general que existe en la región para condenar el bloqueo y los intentos de aislamiento de los cuales su pueblo y su gobierno han sido incesantemente objeto, de manera criminal.

Por tal motivo, los países miembros del ALBA consideramos que no hay consenso para adoptar este proyecto de declaración y en función de lo planteado, proponemos sostener un debate a fondo sobre los siguientes temas:

1) El capitalismo está acabando con la humanidad y el planeta. Lo que estamos viviendo es una crisis económica global de carácter sistémico y estructural y no una crisis cíclica más. Están muy equivocados quienes piensan que con una inyección de dinero fiscal y con algunas medidas regulatorias se resolverá esta crisis.

El sistema financiero está en crisis porque cotiza valores en papeles por seis veces el valor real de los bienes y servicios que se producen en el mundo. Esta no es una "falla de la regulación del sistema" sino que es parte constitutiva del sistema capitalista que especula con todos los bienes y valores en pos de obtener la máxima ganancia posible. Hasta ahora, la crisis económica provoca 100 millones más de hambrientos y más de 50 millones de nuevos desempleados y estas cifras tienden a aumentar.

2) El capitalismo ha provocado la crisis ecológica por someter las condiciones necesarias para la vida en el planeta, al predominio del mercado y la ganancia. Cada año se consume un tercio más de lo que el planeta es capaz de regenerar. A este ritmo de derroche del sistema capitalista, vamos a necesitar dos planetas Tierra para el año 2030.

3) La crisis económica global, la del cambio climático, la alimentaria, y la energética son producto de la decadencia del capitalismo que amenaza con acabar con la propia existencia de la vida y el planeta. Para evitar este desenlace es necesario desarrollar un modelo alternativo al sistema capitalista. Un sistema de:

• Solidaridad y complementariedad y no de competencia;

• Un sistema de armonía con nuestra madre tierra y no de saqueo de los recursos naturales;

• Un sistema de diversidad cultural y no de aplastamiento de culturas e imposición de valores culturales y estilos de vida ajenos a las realidades de nuestros países;

• Un sistema de paz basado en la justicia social y no en políticas y guerras imperialistas;

• En síntesis, un sistema que recupere la condición humana de nuestras sociedades y pueblos y no los reduzca a ser simples consumidores o mercancías.

4) Como expresión concreta de la nueva realidad del continente, los países latinoamericanos y caribeños hemos comenzado a construir una institucionalidad propia, que hunde sus raíces en la historia común que se remonta a nuestra Revolución independentista, y constituye una herramienta concreta de profundización de los procesos de transformación social, económica y cultural que habrán de consolidar nuestra plena soberanía. El ALBA-TCP, Petrocaribe o la UNASUR, por solo citar los de más reciente creación, son mecanismos de unión solidaria creados al calor de estas transformaciones, con la intención manifiesta de potenciar el esfuerzo de nuestros Pueblos por alcanzar su propia liberación.

Para enfrentar los graves efectos de la crisis económica global, los países del ALBA-TCP hemos tomado medidas innovadoras y transformadoras, que buscan alternativas reales al deficiente orden económico internacional y no potenciar sus fracasadas instituciones. Así, hemos puesto en marcha un Sistema Único de Compensación Regional, el SUCRE, que incluye una Unidad de Cuenta Común, una Cámara de Compensación de Pagos y un Sistema Único de Reservas.

Igualmente, hemos impulsado la constitución de empresas grannacionales para satisfacer las necesidades fundamentales de nuestros pueblos, estableciendo mecanismos de comercio justo y complementario, que dejen a un lado la absurda lógica de la competencia desenfrenada.

5) Cuestionamos al G20 por triplicar los recursos del Fondo Monetario Internacional, cuando lo realmente necesario es establecer un nuevo orden económico mundial que incluya la transformación total del FMI, del Banco Mundial y de la OMC, que con sus condicionamientos neoliberales han contribuido a esta crisis económica global.

6) Las soluciones a la crisis económica global y la definición de una nueva arquitectura financiera internacional deben ser adoptadas con la participación de los 192 países que entre el 1 y el 3 de Junio nos reuniremos en la Conferencia sobre la crisis financiera internacional de las Naciones Unidas, para proponer la creación de un nuevo orden económico internacional.

7) En cuanto a la crisis del cambio climático, los países desarrollados tienen una deuda ecológica con el mundo ya que son responsables por el 70 % de las emisiones históricas de carbono acumuladas en la atmosfera desde 1750.

Los países desarrollados, deudores con la humanidad y el planeta, deben aportar recursos significativos a un fondo para que los países en vías de desarrollo puedan emprender un modelo de crecimiento que no repita los graves impactos de la industrialización capitalista.

8) Las soluciones a las crisis energética, alimentaria y del cambio climático tienen que ser integrales e interdependientes. No podemos resolver un problema creando otros en áreas fundamentales para la vida. Por ejemplo, generalizar el uso de agrocombustibles solo puede incidir negativamente en los precios de los alimentos y en la utilización de recursos esenciales como el agua, la tierra y los bosques.

9) Condenamos la discriminación de los migrantes en cualquiera de sus formas. La migración es un Derecho Humano, no un delito. Por tanto, demandamos una reforma urgente de las políticas migratorias del gobierno de los Estados Unidos, con el objetivo de detener las deportaciones y redadas masivas, permitir la reunificación de las familias, y reclamamos la eliminación del muro que nos separa y nos divide, en vez de unirnos.

En ese sentido, demandamos la abrogación de la Ley de Ajuste Cubano y la eliminación de la política de Pies Secos - Pies Mojados, de carácter discriminatorio y selectivo, y causantes de pérdidas de vidas humanas.

Los verdaderos culpables de la crisis financiera son los banqueros que se robaron el dinero y los recursos de nuestros países y no los trabajadores migrantes. Primero están los derechos humanos, y en particular los derechos humanos del sector más desprotegido y marginado de nuestra sociedad que son los migrantes sin papeles.

Para que haya integración tiene que haber libre circulación de las personas, y derechos humanos por igual para todos sin importar su estatus migratorio. El robo de cerebros constituye una forma de saqueo de recursos humanos calificados ejercido por los países ricos.

10) Los servicios básicos de educación, salud, agua, energía y telecomunicaciones tienen que ser declarados derechos humanos y no pueden ser objeto de negocio privado ni ser mercantilizados por la Organización Mundial del Comercio. Estos servicios son y deben ser esencialmente servicios públicos de acceso universal.

11) Queremos un mundo donde todos los países, grandes y pequeños, tengamos los mismos derechos y donde no existan imperios. Abogamos por la no intervención. Fortalecer, como único canal legítimo para la discusión y análisis de las agendas bilaterales y multilaterales del Continente, la base del respeto mutuo entre los Estados y los gobiernos, bajo el principio de la no injerencia de un Estado sobre otro y la inviolabilidad de la soberanía y la autodeterminación de los pueblos.

Demandamos al nuevo gobierno de los Estados Unidos, cuya llegada ha generado algunas expectativas en la región y en el mundo, que ponga fin a la larga y nefasta tradición de intervencionismo y agresión que ha caracterizado el accionar de los gobiernos de ese país a lo largo de la historia, especialmente recrudecido durante el gobierno de George W. Bush.

De la misma manera, que elimine prácticas intervencionistas como las operaciones encubiertas, diplomacias paralelas, guerras mediáticas para desestabilizar Estados y gobiernos, y el financiamiento a grupos desestabilizadores. Es fundamental construir un mundo donde se reconozca y respete la diversidad de enfoques económicos, políticos, sociales y culturales.

12) Respecto al bloqueo de Estados Unidos contra Cuba y la exclusión de este país de la Cumbre de las Américas, los países de la Alternativa Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América reiteramos la Declaración que todos los países de América Latina y el Caribe adoptaron el pasado 16 de diciembre del 2008 sobre la necesidad de poner fin al bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por el gobierno de los Estados Unidos de América a Cuba, incluida la aplicación de la llamada ley Helms-Burton y que entre sus párrafos fundamentales señala:

"CONSIDERANDO las resoluciones aprobadas por la Asamblea General de las Naciones Unidas sobre la Necesidad de poner fin al Bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por los Estados Unidos contra Cuba, y las expresiones que sobre el mismo se han aprobado en numerosas reuniones internacionales,

"AFIRMAMOS que en la defensa del libre intercambio y de la práctica transparente del comercio internacional, resulta inaceptable la aplicación de medidas coercitivas unilaterales que afectan el bienestar de los pueblos y obstruyen los procesos de integración.

"RECHAZAMOS de la forma más enérgica la aplicación de leyes y medidas contrarias al Derecho Internacional como la Ley Helms-Burton y exhortamos al Gobierno de los Estados Unidos de América a que ponga fin a su aplicación.

"PEDIMOS al gobierno de Estados Unidos de América que cumpla con lo dispuesto en 17 resoluciones sucesivas aprobadas en la Asamblea General de las Naciones Unidas y ponga fin al bloqueo económico comercial y financiero que mantiene contra Cuba."

Adicionalmente consideramos que han fracasado los intentos de imponer el aislamiento de Cuba, que hoy es parte integrante de la región de América Latina y el Caribe, miembro del Grupo de Río y de otras organizaciones y mecanismos regionales, que desarrolla una política de cooperación y solidaridad con los países de la región, que promueve la plena integración de los pueblos latinoamericanos y caribeños y, por tanto, que no existe razón alguna que justifique su exclusión del mecanismo de las Cumbres de las Américas.

13) Los países desarrollados han destinado no menos de 8 millones de millones de dólares para rescatar la estructura financiera que se ha desplomado. Son los mismos que no cumplen con destinar pequeñas cifras para alcanzar las Metas del Milenio o el 0,7% del PIB para la Ayuda Oficial al Desarrollo. Nunca antes se había visto tan al desnudo la hipocresía del discurso de los países ricos. La cooperación debe establecerse sin condiciones y ajustarse a las agendas de los países receptores simplificando los trámites, haciendo accesibles los recursos y privilegiando los temas de inclusión social.

14) La legítima lucha contra el narcotráfico y el crimen organizado, y cualquier otra manifestación de las llamadas "nuevas amenazas" no deben ser utilizadas como excusa para llevar a cabo actividades de injerencia e intervención en contra de nuestros países.

15) Estamos firmemente convencidos de que el cambio, en el que todo el mundo tiene esperanza, solo puede venir de la organización, movilización y unidad de nuestros pueblos.

Como bien afirmara El Libertador: "La unidad de nuestros pueblos no es simple quimera de los hombres, sino inexorable decreto del destino" (Simón Bolívar)

Cumaná, Venezuela, 17 de abril de 2009

lunes, 13 de abril de 2009

DECLARACION DE IZQUIERDA ANTICAPITALISTA


Hace 60 años, el 4 de abril de 1949, nacía la OTAN, un organismo militar impulsado por Estados Unidos. Europa había sido devastada por la guerra. Estados Unidos estaban muy interesados en que ésta se reconstruyera rápido –gracias al Plan Marschall-, a cambio de que sus fuerzas armadas pudieran quedarse indefinidamente en el continente. Los países europeos lo permitieron y se subordinaron a Estados Unidos como principal gendarme en la lucha contra el “comunismo” y como garante de que la Unión Soviética no expandiera su influencia más allá de las fronteras pactadas en la Conferencia de Yalta.

Desde entonces, la pertenencia a la OTAN ha sido sinónimo de recorte democrático, en la medida en que la presencia militar extranjera constituye una limitación evidente de soberanía (el mando militar supremo de la OTAN siempre ha recaído desde su fundación en algún general norteamericano). Además, la organización militar impone un corsé armamentístico a los Estados miembros que impulsa el gasto militar (en detrimento del gasto social).

Desde su fundación, la OTAN también ha demostrado ser un peligro de involución política: permitió la pertenencia de dictaduras como la portuguesa de Salazar, toleró –o propició- golpes de Estado militares como el de Grecia (1967) o Turquía (1974) e impulsó redes contrarrevolucionarias clandestinas como la Gladio, que propagó el terrorismo ultraderechista y la estrategia de la tensión en el Sur de Europa (en particular en Italia) durante los años setenta, con el fin de detener el avance electoral de la izquierda y el ascenso del movimiento de masas.

En este sentido, la Guerra Fría no dejaba de tener una doble dimensión: internacional e interna. Y la OTAN, a pesar de proclamar su naturaleza “defensiva”, ha actuado siempre como un instrumento para acorralar y ahogar a la Unión Soviética desde el punto de vista militar y, a la vez, como un lobbie antidemocrático y una estructura de intervención contra el cambio social y la izquierda en los países miembros.


En 1989, con el fin de la Guerra Fría, la disolución del Pacto de Varsovia y el inicio de la desintegración de la Unión Soviética, lejos de abogar por su disolución, los miembros de la OTAN apostaron por convertir la Alianza en un verdadero gendarme mundial. En 1999, en el Consejo del Atlántico Norte de Washington, se adoptaba el “Nuevo Concepto Estratégico”. Éste incorporaba cambios importantes:

a) una ampliación del ámbito geográfico de acción (hasta el momento era solo el Atlántico Norte), que incluye “la zona euroatlántica”: algo enormemente ambiguo que, en la práctica, permite a la OTAN actuar en todo el planeta.b) se elimina toda referencia a la Carta de las Naciones Unidas (algo que sí aparecía en el tratado fundacional de la OTAN, otorgándole un carácter “defensivo”).

Estas modificaciones han permitido iniciar las guerras ofensivas que están imponiendo un nuevo reparto colonial del mundo entre los vencedores de la Guerra Fría: la guerra contra Serbia por el conflicto de Kosovo en 1999 o la guerra por la ocupación de Afganistán desde 2001. También estuvo a punto de intervenir la OTAN en la guerra de Bush contra Iraq en 2003. Mientras tanto, la Alianza Atlántica ha operado una ampliación hacia el Este, pasando de 16 a 26 miembros. Letonia, Lituania, Estonia, Bulgaria, República Checa, Eslovaquia, Eslovenia, Polonia, Hungría y Rumanía se han incorporado a la organización desde el fin de la Guerra Fría. Esta ampliación, así como la ocupación de Afganistán, responden a un objetivo geoestratégico fundamental de Estados Unidos y, por extensión, de la propia OTAN: conseguir el máximo acorralamiento militar de los dos únicos desafíos posibles del poder occidental: Rusia y, sobre todo, China.

Además, la ampliación hacia el Este va acompañada de la puesta en marcha de un proyecto militar muy agresivo: la decisión de instalar el Escudo antimisiles en las fronteras de Rusia, radares en la República Checa y baterías antimisiles en Polonia, que ha provocado el rearme nuclear ruso y está en la base de la invasión rusa de Georgia del verano pasado. Georgia y Ucrania están negociando también su integración en la OTAN: una verdadera provocación para Rusia.

Con los atentados del 11 de septiembre y la proclamación por Bush junior de la “Guerra global permanente contra el terrorismo”, una guerra sin límites espacio-temporales, sin enemigos definidos y sin reglas, el “antiterrorismo” ocupaba la vacante del anticomunismo como ideología predilecta con la que definir al enemigo. Así, la doctrina de la guerra preventiva también fue rápidamente incorporada al acervo militarista de la OTAN.

Las sucesivas intervenciones imperiales en Oriente Medio –desde Afganistán hasta Irak, pasando por Palestina, Líbano y, recientemente, Pakistán- no hacen más que desestabilizar toda la región y fomentar la expansión del fundamentalismo religioso, en lugar de defender la democracia y la emancipación que la OTAN y sus clientes dicen defender. La cumbre de la OTAN que está teniendo lugar en Estrasburgo, Kehl y Baden Baden, está marcada por la Guerra de Afganistán. En un contexto de crisis económica mundial, que está agudizando las tensiones internacionales, y tres meses después de la investidura de Obama, se ha aceptado su estrategia en ese país, que pretende combinar la continuidad del despliegue militar con una ofensiva diplomática para asociar a él a la mayor cantidad de países. Es lo que ciertos comentaristas llaman la toma en cuenta, por Obama, de la “multipolaridad del mundo”. Éste declaró durante su campaña: “El frente central en la guerra contra el terrorismo no está, ni ha estado jamás, en Irak. Por esta razón, poner término a esta guerra es decisivo si queremos acabar con los terroristas responsables de los atentados del 11 de septiembre, es decir Al-Qaeda, los talibanes, presentes en Afganistán y en Pakistán”. De aquí al verano, 30.000 soldados americanos van a reforzar a los 34.000 ya desplegados en Afganistán. A éstos hay que añadir los que manden los demás países de la OTAN. Zapatero ha comprometido ya a un batallón de 450 soldados más. Obama también podrá contar con el atlantismo ferviente de Sarkozy, quien acaba de reintegrar totalmente a Francia en la estructura militar de la Alianza.


Pero los planes de Obama para “pacificar” Afganistán incluyen una creciente intervención directa en Pakistán. Esta nueva huída hacia delante –muy parecida a la que protagonizó Nixon al extender a Camboya la Guerra del Vietnam- puede tener repercusiones gravísimas y llevar a ese país de 175 millones de habitantes al borde de la guerra civil. Todo parece indicar que, si las autoridades pakistaníes no ordenan al ejército combatir a los norteamericanos que penetren en suelo pakistaní, será casi imposible evitar que éste se fracture (como ya sucede en buena medida con la inteligencia militar, fuertemente infiltrada por los fundamentalistas).

Pues bien, esta cumbre del brazo armado del capitalismo mundial está siendo contestada en la calle por los movimientos pacifistas y antimilitaristas y por la izquierda anticapitalista europea. Como era de esperar, la respuesta de las autoridades es la habitual: vulneración del derecho de manifestación y circulación y una severa represión. Desde Izquierda Anticapitalista apostamos por la movilización contra la maquinaria de guerra y creemos que la democracia, la emancipación social y la soberanía de los pueblos es totalmente incompatible con la existencia de organizaciones imperialistas, militaristas y contrarrevolucionarias como la OTAN.

¡Fuera las fuerzas de ocupación!
¡60 años bastan! ¡Disolución de la OTAN!
¡Libertad de manifestación! ¡Libertad detenid@s de Estrasburgo!
¡Otro mundo es posible! ¡Otro capitalismo imposible!

Demasiado miedo y demasiada calma, antes de la tormenta


Michael R. Krätke · · · · ·



La deuda pública en el mundo

Pasó la Cumbre; bolsas y gacetas, deslumbradas por un día, vuelven ya a la calma. Seguimos tan lejos como antes de un nuevo New Deal que sólo podría afirmarse con nuevo orden económico mundial. Tras la Cumbre de Londres, sólo una cosa parece fuera de disputa: el G-20 ha substituido hasta nueva orden al G-8. A favor de la inteligencia del nuevo gobierno estadounidense habla el que no busque compensar la pérdida de influencia con un comportamiento de superpotencia.

Absurdo, pero cierto

Declaraciones de intenciones, compromisos formularios, promesas rutinarias: no bastan para salir del lío de una gran depresión de alcance planetario Aun si las ilustres figuras se reúnen todavía un par de veces más durante 2009, no se detiene el rumbo al despeñadero sólo con reglas para los fondos hedge (para fijar las cuales, bastan leyes de alcance nacional), un mayor presupuesto a disposición del FMI y listas negras de oasis fiscales.

La provisión de finanzas para el FMI era ya, por lo demás, cosa acordada antes del encuentro de Londres. Japón y la UE quieren aquí un compromiso adecuado, mientras que los EEUU, China y la Arabia saudita son más renuentes. Aun si eso significara para el FMI un plus de 250 mil millones de dólares, queda aún abierta la cuestión de la reforma de los derechos de voto y de los derechos de giro. Y sólo esa reforma podría garantizar que la masa de dinero va a parar a dónde más necesaria es. Otros 250 mil millones de dólares deberían emplearse en reflotar el caído comercio internacional mediante seguros y fianzas. Tampoco eso es novedad, ni representa una carga suplementaria para los Estados del G-20. Sólo con los prometidos 100 mil millones de dólares para el Banco Mundial y para los bancos regionales de desarrollo se echó efectivamente un poco de leña al fuego.

La segunda peor solución

Lo que va a pasar en materia de regulación financiera, se sabe desde hace mucho. Evidentemente, hay que regular los fondos hedge y controlar a las agencias de estimación del riesgo; pero la cuestión es: ¿cómo se hará y quién lo hará? ¿Por qué nadie se avilanta a proponer lisa y llanamente la expulsión de los mercados financieros de esas mortíferas máquinas de amasar dinero? Bastaría una sola investigación de Attac para disponer inmediatamente en pantalla de una lista completa de todos los institutos internacionales dedicados al lavado de dinero. Y quien, como jefe de gobierno, estuviera dispuesto a agostar los oasis fiscales, no tendría que esforzarse demasiado. El premier Gordon Brown, amo y señor de facto de algunos de los peores ejemplares de esta especie autogenerada, no necesitaría más de un par de contables para volver a imponer el derecho británico en las británicas Islas del Canal. Suiza, estados federados norteamericanos como Delaware o los honorables miembros de la UE que son Luxemburgo y Austria no son tan fáciles de domar. Para eso se necesitaría terminar con la política de "fastidiar al vecino" en la competición fiscal internacional.

Al menos, y gracias al veto de los países en vías de desarrollo que componen el G-20, los países industrializados del G-20 se han visto forzados a distanciarse del proyecto de convertir al FMI en nuevo protector de los mercados financieros. En vez de eso, lo que se hizo fue revalorizar el Financial Stability Forum, un subproducto de la crisis asiática de 1997/98, convertido ahora en Financial Stabilty Board: la segunda peor solución, porque en ese gremio tendrán ahora vara alta, como antes, las grandes potencias financieras.

Absurdo, pero cierto: con una pseudoalternativa que apenas si podría resultar más vergonzosa, las grandes potencias del Norte se han bloqueado unas a otras en Londres, lo que impresionó a tal punto a los países en vías de desarrollo, que renunciaron a cualquier intento serio de romper esas barreras: primero, la regulación del mercado financiero, luego, estímulos de coyuntura, tronaban los unos; no, primero ayudas de coyuntura y, por favor, nada de excesos regulativos, argüían los otros. En el acto de cierre de tal absurdo teatro, terminaron por imponerse fácticamente Merkel y Sarkozy: la papilla de palabras de la declaración final les endulzó un poco la derrota a los otros. Pero ninguno de los problemas estructurales de la economía mundial se resolverá por esa vía. Los EEUU siguen siendo la mayor economía deficitaria del mundo; los campeones mundiales de la exportación –Alemania, China y Japón— siguen tan dependientes de sus exportaciones como antes; la deuda pública de los EEUU sigue siendo eje de rotación y punto cardinal del sistema financiero mundial.

Disfrutar hasta vomitar

Los países industriales europeos se deslizan ahora más y más, a causa de sus inmensas sobrecapacidades en todos los sectores, por el despeñadero de la crisis: tasas de desempleo del 15% [como la española], pronto dejarán de ser una rareza. En Alemania vuelve a circular el inveterado miedo a la inflación, porque se ha difundido el cuento de que cualquier rebaja de los tipos de interés por parte del Banco Central Europeo (BCE) dispararía el mecanismo de la impresora de billetes. Resultado: se amplían los marcos crediticios, lo que aprovechan con celo los bancos para atesorar más dinero. Los miles y miles de millones que fueron a parar al mal crédito siguen en sus libros de contabilidad, sistemáticamente ocultados y enmascarados. Por eso mismo, resulta imposible tratar de comprárselos a los bancos a fin de aflojar los grilletes crediticios. Así pues, la única opción que le queda al gobierno es tomar en propia mano las funciones del sistema bancario, porque los mercados financieros están encallados y los bancos, sobreendeudados, persisten en su estado de shock.

Huelga decirlo: sin la cobertura del oro, detrás del dinero del banco central no hay sino crédito del Estado. Para su pavor, muchos tropiezan ahora con un arcano conocido desde hace mucho tiempo: el del sistema monetario y financiero mundial. Puesto que, conforme a la dogmática vigente, la deuda pública y la inflación interrelacionan causalmente, se acude al comisario del ahorro. En ello está la señora Merkel. Dado que los ingresos fiscales menguan masivamente ahora en Alemania –al menos 20 mil millones de euros menos en el año fiscal en curso—, eso cobra visos de racionalidad para quienes siguen creyendo que se puede ahorrar en medio de una crisis económica mundial.

Pero, precisamente: la política de ahorro dimanante del miedo es uno de los problemas más graves; agudiza y prolonga la recesión. Lo que vale particularmente para países que todavía disponen de un mínimo Estado social, porque, secundando el dogma neoliberal, ahorran en daño del mismo. Los amargos frutos de la guerra ideológica de los 30 años contra todo lo que todavía quedaba de racionalidad económica en el viejo capitalismo reformado, tenemos que disfrutarlos ahora hasta el vómito.

Michael R. Krätke, miembro del Consejo Editorial de SINPERMISO, es profesor de política económica y derecho fiscal en la Universidad de Ámsterdam, investigador asociado al Instituto Internacional de Historia Social de esa misma ciudad y catedrático de economía política y director del Instituto de Estudios Superiores de la Universidad de Lancaster en el Reino Unido.

miércoles, 8 de abril de 2009

(MPT) MOVIMIENTO DE LOS PUEBLOS Y LOS TRABAJADORES

Nació el Movimiento de los Pueblos y los Trabajadores (MPT)


Fuente: www.elciudadano.cl

1. Movimiento de Pueblos y los Trabajadores (MPT) se llama el novísimo instrumento político federativo que nació durante el Encuentro Unitario de empeños anticapitalistas de Chile realizado el 4 y 5 de abril, en Santiago, en las dependencias del Sindicato de Trabajadores de Madeco.

2. Contra la indecisión, la indiferencia, las maquetas y los remedos. Contra la dispersión destructiva y añosa de las iniciativas políticas y sociales de inspiración revolucionaria pequeñas y menos pequeñas. Contra la apatía, la alienación abrumante, las traiciones, el acomodo, el cinismo y los disfraces. Contra la desesperanza paralizante, el sectarismo, la impotencia; contra el horror y los enemigos históricos y bien armados. Sobre todo, contra los patrones, los pocos dueños de todo; el capital y el capitalismo; contra la maldición de una sociedad de clases; contra la soledad, el abandono; contra la burguesía y el imperialismo, contra el actual orden de las cosas. Por la unidad necesaria de los que luchan de manera invisible y localmente, y los que protagonizan movimientos más amplios y estables. Porque siempre los pueblos y los trabajadores viven en crisis, pero la actual se viene con especial bronca y violencia sobre los desheredados, y si no se atan los empeños existentes, la resistencia y luego la ofensiva son escenarios imposibles. Porque Chile está flagelado por la desigualdad más insultante, y hegemoniza –transitoriamente- un bloque en el poder formado por los dueños contados del país y sus representantes políticos bien distribuidos entre la Concertación y la Alianza por Chile. Porque la alta concentración de la propiedad y la riqueza es apabullante e indiscutible, y los trabajadores y el pueblo son pura clientela, consumidores, mercancía explotable a precio de bodega, pero nunca personas y mayoría social que define en conjunto su destino. Porque desde que comenzaron los gobiernos civiles hace casi 20 años, abajo las cosas han permanecido tal cual las dejó la dictadura. ¿Qué ya no hay tanta represión y la gente se puede reunir libremente? Sí, hasta que el movimiento popular no constituya una variable que inestabilice la paz social que precisa el puñado que manda para continuar abultando sus privilegios. Aunque cada 4 años los inscritos en los registros electorales –que se desploman tendencial y verticalmente en tanto pasan los años- puedan marcar una papeleta por algún representante impuesto por los que dominan y uno que otro representante de la izquierda tradicional, las cosas no varían porque simplemente no existe el movimiento real de los pueblos y los trabajadores capaz de presentar combate político y social contra la clase que ordena. Por estas y otras razones, se cobijaron en el edificio del histórico Sindicato Madeco –organización de resistencia durante el golpe militar de 1973 y durante los duros años 80 - más de 300 delegados de 80 agrupaciones de Santiago, Concepción Valparaíso, Coquimbo, Los Lagos, Valdivia y Temuco. Para organizar el descontento. Con vocación de mayorías y de poder. Con voluntad de lucha y unidad. Para colaborar en la dinamización de la lucha de clases en Chile; ese viejo combate entre capital y trabajo, entre explotados y explotadores, entre los dueños de los medios de reproducción de la vida y los que sólo poseen su fuerza de trabajo para sobrevivir, con el objetivo estratégico de construir una sociedad donde la felicidad humana, la racionalidad colectiva y no la ganancia patológica; la cultura y las ciencias; el bienestar de la humanidad y la naturaleza en convivencia amigable, lejos del lucro y la depredación; la fraternidad, la igualdad y la libertad gobiernen las relaciones sociales.

3.. Los delegados se distribuyeron en equipos de discusión donde se abordaron los aspectos centrales del empeño político nuevo en materia de principios, plataforma de lucha y orgánica. Los principios capilares sancionados fueron el anticapitalismo, el antiimperialismo, el internacionalismo, el latinoamericanismo: el empleo de todas las formas de lucha –dictadas por el contexto, las relaciones de fuerza, los estadios de la lucha de clases-; los derechos humanos en sus dimensiones económicas, sociales y políticas; la independencia política de los intereses de la clase trabajadora y los pueblos respecto de la burguesía y sus partidos políticos (y de quienes realicen pactos o alianzas con ellos), y del Estado. La plataforma de lucha y aspectos programáticos constituyen una batería, por una parte, de las demandas más acuciantes para los expoliados, y por otra, de titulares de transformaciones profundas y estructurales. Por la estatura, responsabilidad y documentación que requiere la construcción de un programa lo más terminado y coherente posible se convino realizar un Congreso Político-Programático en el menor plazo posible, sin que ello impida tener planteamientos claros frente a puntos ligados a la educación, la salud, el trabajo, la vivienda, el medio ambiente, la soberanía alimentaria, el rol de la FFAA, las nacionalizaciones estratégicas, la propiedad de la tierra, etc. En el ámbito orgánico se convino que la Asamblea Plena es la autoridad máxima del instrumento político, y se acordó una Mesa Coordinadora (federativa, revocable y acotada en el tiempo) de carácter ejecutivo que resuelva aspectos vinculados al modo de articular el trabajo a nivel nacional, regional y comunal; las comunicaciones, las finanzas y la agenda de lucha democráticamente resuelta.

4. La coyuntura nacional a comienzos de abril está sintetizada por la caída de la actividad económica en casi un 4 % en febrero; las proyecciones de un desempleo superior al 10 % el 2009 y 2010 para Chile según The Economist; el escándalo de la confabulación sobre los precios de los medicamentos de las tres cadenas farmacéuticas que se distribuyen el mercado nacional; que finalmente Frei Ruiz Tagle ganó las primarias -de más flaca participación en lo que va de gobiernos civiles- para postularse como candidato presidencial de la Concertación; y la embestida de la derecha de la Concertación que respondió insatisfactoriamente a la propuesta de la izquierda tradicional en materia de cupos parlamentarios para posibilitar la ampliación política del Congreso hacia ese sector, y la negativa parlamentaria respecto de que los dirigentes sociales pueden ser, al mismo tiempo, candidatos a diputados. Ahora se agrega el nacimiento del Movimiento de los Pueblos y Los Trabajadores.

5. Ha pasado demasiado tiempo; se han tenido que destruir muchas desconfianzas, traumas, mitos y terrores; solucionar muchos entuertos menores y relativamente mayores; y mil dificultades de profundidad telúrica tanto para la izquierda anticapitalista planetaria, como criolla, para llegar al punto de arranque del dínamo político que colabore protagónicamente en la reconstitución del movimiento popular, de las fuerzas sociales necesarias para transformar radicalmente el capitalismo en Chile. El empeño de la unidad de los que luchan y que provienen de diversos afluentes políticos de la izquierda anticapitalista chilena (famosa mundialmente por su multiplicidad de expresiones) ha sido una tarea de años que recién comienza a cuajar. Por fin termina el prólogo y comienza una caminata –llena de dificultades, pero también de esperanzas- que, para entenderse en perspectiva y con horizontes de poder, será un proceso complejo, irregular, abundante de altibajos, con disonancias, contradicciones no antagónicas, roces y afinidades. La unidad política de cualquier empeño recién amanecido es un derrotero más que un punto de partida matemáticamente diseñado. Las luchas concretas, la comunidad paulatina y creciente de los intereses de los pueblos y los trabajadores, el mestizaje fraterno y limpio en el territorio social, el trabajo inagotable y compartido, son parte de la construcción de la unidad política. Pero lo más importante de un instrumento político que busca el establecimiento de una sociedad sin clases, es alcanzar tramados profundos y desde abajo con las grandes mayorías castigadas por el capital. Un instrumento político puede ser incluso la síntesis de los mejores hijos del pueblo; sin embargo su validación y posibilidades de triunfo como fuerza que orienta-participando tienen que ver con la alta sintonía política y de sentido que alcance con el movimiento real de los explotados. ¿Cuál será la lucha extendida, de masas, la que haga temblar los pilares todavía sólidos de la clase que domina en Chile, y donde el Movimiento de los Pueblos y los Trabajadores ponga la cabeza, las manos y el corazón para probarse como fracción organizada de los intereses de los más? ¿Con qué fuerzas se cuentan, dónde están los eslabones más débiles del capitalismo chileno, qué demanda popular será –por menuda que parezca- la que gatillará el descontento multidimensional de clase acumulado durante tantos años, y agudizado por la actual crisis económica?

6. El Movimiento de los Pueblos y los Trabajadores tiene por delante una tarea titánica. Es urgente y es antigua como la rebeldía. Es de panes, convicciones, madera, combate, humanidad, cabeza y empuñadura. Viene de los tantos y tantas que ofrecieron su vida en lo oscuro por la emancipación, que hicieron añicos el egoísmo antes de que Chile se llamara así. Tiene de los libertadores de la Primera Independencia y sus sombras fabulosas; de Recabarren, Clotario Blest; de quienes formaron la Unidad Popular como una táctica para llegar a una sociedad de iguales y libres. De los que cayeron en ese tránsito y de los que aún están y se mantienen sin precio y la voluntad intacta. De los que resistieron la dictadura en la hora peor y de los que se incorporaron a la lucha en los 80. Tiene de los que partieron a combatir por la liberación de otros pueblos y de los que hicieron su servicio militar en el patio de las poblaciones del país, secretamente, para enfrentar la tiranía. De los dirigentes sociales de entonces y de los que empiezan hoy a ofrecer sus primeras luchas a la cabeza de sindicatos, organizaciones populares, centros de alumnos, peleas medioambientales, contra cualquier discriminación, contra toda injusticia. Ahora la rebeldía debe acerar su organización federada y convertirse en alternativa popular; ser cada día más, ser cada día mejores. Aunque todo parezca igual que ayer, ya existen en Chile varios cientos de corazones que caminan, desde distintas rutas, hacia el mismo lugar. El único territorio posible contra la barbarie del capitalismo.

lospueblosylostrabajadores@gmail.com

Andrés Figueroa Cornejo

Abril 6 de 2009

domingo, 5 de abril de 2009

TERRORISMO DE ESTADO BENDECIDO POR ESTADOS UNIDOS


"Operación Cóndor", pesadilla de América Latina
por Pierre Abramovici (Francia)
sábado, 04 de abril de 2009

El 12 de enero, un torturador argentino, Ricardo Miguel Cavallo, fue expulsado de México hacia España, para ser juzgado. El 6 de marzo, en Buenos Aires, otro juez derogó las leyes que ponían a los militares al amparo de acciones judiciales desde el fin de la dictadura. En cambio, en Chile, se dejó al general Augusto Pinochet en libertad bajo fianza después de reducir la calificación de sus crímenes. Sin embargo, son cada vez más numerosos los testimonios y documentos sobre la "guerra sucia" llevada a cabo por las dictaduras del Cono Sur, bajo el aval de Estados Unidos. "Nosotros, los chilenos, como todos los pueblos de Occidente, combatimos las dictaduras de los "ismos" y los agentes extranjeros que amenazan a nuestro país. Debemos combatirlos con todas nuestra fuerza, el arma principal será la cooperación entre las policías de toda América [1]. "

El "señor Castillo, del servicio de inteligencia chileno", mira fijamente al espectador. El film se titula "El crimen no paga". Estamos en la segunda Guerra Mundial y Hollywood fabrica entonces una serie de películas patrióticas bautizada "Por una defensa común". Inspiradas por el FBI, esas obras pretenden ser un ataque contra los espías nazis en América Latina y un ejemplo de la cooperación de los servicios de policía y de informaciones a escala continental. Se podría fechar en esa época el origen de lo que se transformará luego en la Operación Cóndor : un amplio plan de represión continental organizado por las dictaduras latinoamericanas en los años 1970-1980. Lo único que cambiará será el color del "ismo", pasando del pardo al rojo.

Fue el descubrimiento casual, a finales de diciembre 1992, de dos toneladas de archivos de la dictadura Stroessner en una comisaría de Lambaré, cerca de Asunción (Paraguay), lo que permitió reconstituir las actividades criminales de esta red internacional. La desclasificación de documentos de la CIA sobre Chile, el 13 de noviembre de 2000, confirmó y precisó el contenido de esos "archivos del terror".

Ya en la conferencia panamericana de Chapultepec, México, de febrero de 1945, Estados Unidos había alertado a los militares sudamericanos respecto del comunismo. En esa perspectiva, en 1951 se firmarán efectivamente acuerdos bilaterales de asistencia militar : suministro de armas y financiamiento norteamericanos, envío de consejeros militares y entrenamiento de oficiales latinoamericanos en Estados Unidos y en la Escuela de las Américas, en la zona norteamericana del canal de Panamá.

La revolución castrista, de 1959, precipita obviamente el movimiento hacia una "defensa continental contra el comunismo". En 1960, el general Theodore F. Bogart, comandante de los US Southern Command (comando sur del ejército de Estados Unidos), basado en la Zona del Canal, en Panamá, invita a sus colegas latinoamericanos a una reunión "amistosa" para discutir de problemas comunes. Así nacen las Conferencias de los Ejércitos Americanos (CEA). Esos encuentros, realizados cada año en Fuerte Amador (Panamá), y luego en West Point en 1964, pasan a ser bianuales a partir de 1965. Allí, en ese lugar de reunión un tanto obsesivo, típico de la guerra fría y con escaso eco público, se sitúa el núcleo de la futura Operación Cóndor.

Aparte del MCI (Movimiento Comunista Internacional, sigla práctica para designar a todos los opositores), los militares latinoamericanos comparten una obsesión principal : la interconexión de los servicios. A partir de su segunda reunión, la CEA expresa el deseo de establecer un Comité permanente en la Zona del Canal de Panamá "con el fin de intercambiar informaciones e inteligencia [2]". Ese deseo va a concluir en la instauración de una red de comunicaciones a escala continental y en encuentros bilaterales ultrasecretos (Argentina-Paraguay, Brasil-Argentina, Argentina-Uruguay, Paraguay-Bolivia, etc.), destinados a intercambiar información.

Las fichas de información, emitidas por un país hacia otro, circulan a través de la red "Agremil" (de agregados militares). Las mismas, que provienen generalmente de los servicios de informaciones militares (G-2), pueden también proceder de las policías políticas o incluso de servicios menos oficiales como la Organización de Coordinación de las Operaciones Antisubversivas (OCOA), un escuadrón de la muerte originado en la policía política uruguaya, cuyos miembros participan en los interrogatorios, en las torturas y en las ejecuciones, en particular en Argentina [3].

Durante la décima reunión de la CEA (Caracas, 3 de septiembre de 1973), el general Breno Borges Fuerte, jefe de Estado Mayor del ejército brasileño, admite que la estrategia de lucha contra el comunismo incumbe exclusivamente a las fuerzas armadas de cada país pero que, "en lo que se refiere al aspecto colectivo, consideramos que sólo son eficaces (...) el intercambio de experiencias o de informaciones y la ayuda técnica, en la medida en que ésta es solicitada [4]". Se adopta entonces la decisión "de aumentar el intercambio de informaciones para contrarrestar el terrorismo y (...) controlar los elementos subversivos en cada país [5]".

Mientras que el subcontinente cae progresivamente entre las garras de los regímenes militares inspirados del ejemplo brasileño, Argentina vive una curiosa transición, entre la vuelta al poder de Juan Domingo Perón, en 1973, y el golpe de 1976. La policía y las fuerzas armadas autorizan la formación de escuadrones de la muerte surgidos de sus propias filas, como la Alianza Anticomunista Argentina (AAA). Sin embargo, Argentina es en ese entonces el único país del Cono Sur donde pueden encontrar asilo miles de refugiados, sobre todo chilenos y uruguayos, víctimas de la persecución política y social.

Fuerza especial anti-exiliados
A principios de marzo de 1974, representantes de las policías de Chile, Uruguay y Bolivia se reúnen con el subjefe de la policía federal argentina, comisario Alberto Villar (cofundador del AAA), para estudiar la manera en que podrían colaborar para destruir el "núcleo subversivo" que -a su entender constituye la presencia de esos miles de "subversivos" extranjeros en Argentina. El representante de Chile, un general de carabineros, (Ver en El Correo : El Autentico) propone "acreditar en cada embajada un agente de seguridad, miembro de las fuerzas armadas o de la policía, cuya función principal sería garantizar la coordinación con la policía o el representante de la Seguridad de cada país". El general añade : "Deberíamos disponer también de una central de informaciones donde obtener datos sobre los individuos marxistas (...), intercambiar programas e informaciones sobre las personas con actividad política (...). Deberíamos poder ir a Bolivia, de allí poder pasar a Chile, y de allí volver de nuevo a Argentina ; en fin, poder desplazarnos en cualquiera de esos países sin que haya necesidad de una investigación formal". [6]

El Comisario Villar promete que el Departamento de los Asuntos Exteriores (DAE) de la superintendencia de seguridad de la Policía Federal argentina se ocupará de los extranjeros que interesan a las juntas vecinas. En agosto de ese año comienzan efectivamente a aparecer en los basurales de Buenos Aires los primeros cadáveres de refugiados extranjeros, en particular, bolivianos. El 30 de septiembre, en la capital argentina, una bomba colocada por un comando chileno y un agente (o ex agente) de la CIA, Michael Townley, mata el general Carlos Prats, ex-Comandante en Jefe del ejército chileno durante la Unidad Popular y punta de lanza de la oposición al general Augusto Pinochet.

Comandos policiales o militares cruzan las fronteras. Durante los meses marzo y abril de 1975, por ejemplo, son detenidos más de veinticinco uruguayos en Buenos Aires por policías argentinos y uruguayos, los que efectúan conjuntamente los interrogatorios en los locales de la policía argentina. Jorge Isaac Fuentes Alarcón, militante chileno, es detenido en la frontera paraguaya por la policía de ese país. Como lo establecerá la comisión Retting -comisión nacional de la verdad y la reconciliación chilena- en su informe entregado al Presidente Patricio Aylwin el 8 de febrero de 1991 [7], el interrogatorio del cautivo es llevado a cabo por la policía paraguaya, junto a los servicios de informaciones argentinos y... funcionarios de la embajada de Estados Unidos en Buenos Aires, los que transmiten la información recogida a la policía chilena. Alarcón será luego entregado a los agentes de la Dirección de Inteligencia Nacional chilena (DINA) presentes en Paraguay, y transferido a Chile.

Mientras tanto, Chile perfecciona el sistema. Después del golpe del 11 de septiembre de 1973 -en el cual el Presidente Richard Nixon y su Secretario de Estado, Henry Kissinger, tienen una responsabilidad directa- el general Pinochet dio carta blanca al coronel Manuel Contreras "para extirpar el cáncer comunista" del país. Rápidamente, la DINA se transforma en un Estado dentro del Estado.

La importante presencia en el exterior de opositores irreductibles constituye uno de los principales problemas de la dictadura chilena. Esta consigue asesinar al general Prats, pero los anticastristas cubanos reclutados para la circunstancia fallan, en febrero de 1975, en la ejecución de Carlos Altamirano y de Volodia Teitelboim, respectivamente jefes del Partido Socialista y del Partido Comunista chileno en el exilio. A principios de agosto, el coronel Contreras efectúa un viaje destinado a convencer a los servicios de seguridad de toda América Latina de crear una fuerza especial anti-exiliados. Y el 25 de agosto se toma el trabajo de ir personalmente a la sede de la CIA en Washington, donde se entrevista con Vernon Walters, subdirector a cargo de América Latina.

Dos días más tarde visita en Caracas a Rafael Riva Vásquez, director adjunto de los servicios de informaciones venezolanos, el DISIP : "Explica entonces (...) que deseaba tener agentes en las embajadas chilenas en el extranjero, que ya entrenaba funcionarios de embajadas listos para servir de agentes cuando fuera necesario. Dice que había hecho varios viajes exitosos para obtener el apoyo de distintos servicios de inteligencia latinoamericanos. Todo eso sobre la base de acuerdos verbales [8]." Según Rivas, el Gobierno venezolano ordenó a la DISIP rechazar las ofertas del coronel Contreras. Es la única negativa. Todos los demás países (Brasil, Argentina, Uruguay, Paraguay, Bolivia) aceptan.

Paralelamente, se ordena establecer una red en Europa. Ésta se articula en torno a terroristas de extrema derecha italianos. Al no poder eliminar a Carlos Altamirano que vive en la República Federal Alemana bajo escolta armada- esos ejecutantes deciden atacar a Bernardo Leighton, ex Vicepresidente de Chile y uno de los fundadores del Partido Democrata-cristiano. El 6 de octubre de 1975, un comando fascista ataca Leighton y a su esposa en Roma. Ambos salvan sus vidas, pero la mujer queda paralizada para toda la vida. A pesar de ese fracaso, el general Pinochet se entrevista con el jefe de los comandos italianos, un tal Stefano Delle Chiaie, quien acepta permanecer a disposición de los chilenos.

En su reunión del 19 al 26 de octubre de 1975 en Montevideo, la CEA aprueba la organización de una " primera reunión de trabajo sobre inteligencia nacional", preparada por el coronel Contreras, que se celebra en Santiago de Chile del 25 de noviembre al 1° de diciembre de 1975. Esta tiene "un carácter estrictamente secreto". La propuesta principal del coronel Contreras se refiere a la creación de un fichero continental, "algo similar, en líneas generales, al que tiene Interpol en París, pero especializado en la subversión". La operación Cóndor, versión chilena, acaba de nacer.

Según la CIA -que pretende haber oído hablar del tema recién en 1976 [9]-, tres países miembros de la operación Cóndor, Chile, Argentina y Uruguay, "habrían extendido sus actividades de cooperación antisubversivas con el fin de incluir el asesinato de terroristas de alto nivel exilados en Europa". Mientras que estaba claramente establecido desde hacía años que el intercambio de la información era más bien de tipo bilateral, "una tercera y muy secreta fase de la Operación Cóndor habría consistido en la formación de equipos especiales que, provenientes de los países miembros, actuaban en operaciones que incluirían asesinatos de terroristas o simpatizantes de organizaciones terroristas. Por ejemplo, si se identificaba a un terrorista o a un simpatizante de una organización terrorista de un país miembro, se enviaba un equipo especial con el fin de ubicar y vigilar el objetivo. Una vez completada la localización y la vigilancia, se enviaba un segundo equipo para operar contra el objetivo. El equipo especial, dotado de falsos documentos de los países miembros, podía componerse de individuos venidos de una o más naciones miembros".

Privatización de las operaciones
Para la CIA, el centro operativo de esta "tercera fase" se sitúa en Buenos Aires donde se habría constituido un equipo especial. Durante esa época, continúan las reuniones bilaterales de la CEA entre los distintos países del Cono Sur y sus efectos son igualmente brutales [10].

Numerosas reuniones del Plan Cóndor tienen lugar en 1976, a menudo con los mismos participantes que los encuentros bilaterales. Siempre según la CIA, "la cooperación existía entre los servicios de información y de seguridad respectivos desde hacía algún tiempo (...), pero el esfuerzo de cooperación no se formalizó hasta finales de mayo de 1976, cuando una reunión Cóndor tuvo lugar en Santiago de Chile. El tema central de la reunión fue la cooperación a largo plazo entre los servicios de los países participantes, pero con mucho mayor alcance que el intercambio de información. Los miembros de Cóndor se asignaban nombres de código numéricos : 'Cóndor uno', 'Cóndor dos', etc.".

Ese es un año terrible para los opositores, que se refugiaban donde podían. Con el pretexto de combatir a los "terroristas", partidarios de la oposición armada, se persigue a cualquiera. Asesinatos, desapariciones, los ejecutores latinoamericanos ya no tienen más fronteras. Es el tiempo en que Henry Kissinger declara al general Pinochet, en una conversación cordial celebrada el 8 de junio en Santiago : "En Estados Unidos, como sabe, estamos de todo corazón con ustedes (...). Le deseo éxito [11]."

Semejante represión dificulta cada vez más la conservación del secreto. La CIA se hace entonces eco de rumores molestos : "Los oficiales del ejército que implicados en ese tema comenzaron a hablar abiertamente. Su broma favorita es que 'uno de su colegas está fuera del país porque vuela como el Cóndor'."

Paradójicamente, es la política de asesinatos específicos inventada por el coronel Contreras la que, al menos formalmente, va a poner fin al Plan Cóndor. En efecto, el funcionario chileno comete el error de hacer asesinar en Washington el antiguo Canciller de Chile, Orlando Letelier, el 21 de septiembre de 1976. Los estadounidenses investigan quien ordenó esa operación. El jefe de la oficina del FBI en Buenos Aires emite un informe que describe el Plan Cóndor y su "tercera fase", y algunos extractos del mismo son publicados por la prensa norteamericana. Poco después una comisión investigadora parlamentaria se ocupa del tema. En Chile, la DINA es inmediatamente disuelta y reemplazada, pero sin el coronel Contreras.

El nuevo Presidente de Estados Unidos, el liberal James Carter, que había hecho del respeto de los Derechos Humanos uno de los ejes de su política, no acepta esa clase de acciones. O, por lo menos, no quiere que Estados Unidos se mezcle en ellas. Generalmente se considera que la administración americana ejerce entonces presión sobre los países latinoamericanos para que pongan fin a la Operación Cóndor.

Del 13 al 15 de diciembre de 1976, representantes de todos los países miembros de la organización se encuentran en Buenos Aires para discutir sobre los planes futuros, en ese nuevo contexto. Muy claramente, los argentinos (que, desde el golpe del 23 de marzo, superan en ferocidad todas las demás dictaduras) toman las cosas en mano y hallan, con los Paraguayos, otro canal más discreto y más seguro.

En marzo de 1977, en Asunción, se desarrolla la tercera reunión de la Confederación Anticomunista Latinoamericana (CAL). Donde se encuentra lo más selecto de las dictaduras, desde el general Gustavo Leigh, miembro de la junta chilena, hasta el general y Presidente argentino Jorge Videla, y todo lo que América latina cuenta como torturadores y miembros de los escuadrones de la muerte. La CAL es una emanación de un movimiento internacional vinculado a los distintos servicios de informaciones, la Liga mundial anticomunista (WACL).

Durante la reunión se plantean varios problemas. Por una parte, la actitud estadounidense destinada a restaurar la democracia en América Latina ; por otra, el desarrollo de la guerrilla en Centroamérica ; y por último, la localización de algunos sectores de la Iglesia Católica a los que se considera verdaderos integrantes del movimiento comunista internacional. Efectivamente, en los años siguientes se aplicará un plan propuesto por los bolivianos para "erradicar" a los religiosos adeptos de la Teología de la Liberación, designado "Plan Banzer", por el nombre del dictador boliviano. Ese plan llevará a la ejecución de cientos de sacerdotes, religiosos, oblatos, monjas, laicos miembros de comunidades religiosas, obispos, etc., y culminará con el asesinato del arzobispo de San Salvador, Oscar Romero, en la república de El Salvador.

Al hacerse cargo de la represión continental, los argentinos se deshacen de todo control. Desde un cierto punto de vista, confiar la coordinación de la represión a escuadrones de la muerte, incluso por medio de militares o policías, equivale a "privatizar" las operaciones. Por otra parte, las reuniones bilaterales de información prosiguen, y los encuentros de la CEA -bajo la tutela de Estados Unidos- continúan. La reunión de 1977 tiene lugar en Managua, Nicaragua, y la de 1979 en Bogotá, Colombia. Los argentinos envían varias misiones a Centroamérica con el fin de ayudar a las fuerzas armadas y las policías políticas. Liberándose de las escuelas de guerra norteamericanas, comienzan a organizar en Buenos Aires cursos de lucha anti-subversiva a partir de la primavera 1979. La caída de la dictadura somozista, en julio de 1979, obviamente incita a los latinoamericanos a adoptar estrategias comunes.

Durante la cuarta reunión de la CAL, presidida en Buenos Aires por el general argentino Suarez Mason en septiembre de 1980, se trata de establecer una "solución argentina " para toda América Latina. Desde abril de 1980, el Secretariado estadounidense de la Defensa sabe que Chile, Argentina, Uruguay, Paraguay y Brasil vuelven a analizar la idea de crear una "organización antiterrorista internacional". ¡Una nueva versión del Plan Cóndor ! Mientras tanto, continúan en Centroamérica las masacres perpetradas de manera coordinada, bajo los auspicios de la CAL, por escuadrones de la muerte y organismos de seguridad. Y las fichas "Agremil" siguen circulando en todos los Estados Mayores, con sus lógicos corolarios : detenciones multinacionales, intercambios de presos, equipos internacionales de torturadores, etc. En 1981, la reunión de la CEA tiene lugar en Washington : el Presidente republicano Ronald Reagan acaba de ser elegido. Nuevo cambio de dirección. La existencia de la Nicaragua sandinista reactiva la cooperación [12] : se decide firmar nuevos acuerdos bilaterales sobre la información relativa a los "terroristas" y, sobre todo, crear un Secretariado permanente de la CEA, que se instalará efectivamente el 24 de mayo de 1984 en Santiago de Chile.

Ese Chile de los militares va a ser la última defensa frente a los comunistas en Sudamérica (junto a Paraguay), cuando Argentina, en 1983, vuelve a ser una democracia. Mientras tanto, la administración Reagan confió tanto a la CIA como al sector privado y a la CAL su programa de guerra clandestina en Centroamérica [13]. En cuanto al contenido ideológico de la CEA, sigue siendo la guerra contra el comunismo internacional. El único cambio, es que en adelante quedan dentro de esa categoría, además de los habituales opositores de izquierda y los sacerdotes, las organizaciones de defensa de los derechos humanos. Poco a poco se incluirá también a quienes proponen enjuiciar a los torturadores, a los jueces y a los periodistas, y luego a quienes se oponen a la corrupción, en la cual los militares están muy implicados.

Formalmente, Cóndor desaparece en las selvas de Centroamérica cuando Estados Unidos retoma el control de la lucha contra la Nicaragua sandinista. Más simplemente, el final de la guerra fría y la acumulación de los excesos cometidos le dan el golpe de gracia. Aunque la propia operación solo concierne algunas decenas o a algunos centenares de víctimas específicas, el balance general de la represión para el solo Cono Sur durante este período, es de cerca de 50.000 asesinatos, 35.000 desaparecidos y 400.000 detenidos.

Aunque ya no hay más ejecuciones o torturas institucionalizadas a nivel continental, nada permite afirmar que esas prácticas desaparecieron. Prueba de lo contrario son las exacciones cometidas por los paramilitares colombianos, vinculados a algunos sectores del ejército de este país. El 8 de marzo de 2000, el informe de la Comisión sobre la Seguridad Continental de la Organización de los Estados Americanos (OEA) hizo el balance de diez años de cooperación entre los distintos Estados latinoamericanos y centroamericanos. Ahora el enemigo es "el traficante de droga" más bien que "los comunistas", pero el discurso aunque matizado con referencias a los derechos humanos globalmente sigue siendo el mismo.

Se firmó una multitud de acuerdos entre numerosos países de América Latina, y entre éstos y Estados Unidos. Todos contemplan una mayor cooperación bilateral o multilateral, esencialmente en el ámbito del terrorismo, del lavado de dinero y del tráfico de drogas. Se reitera además el papel que debe jugar el ejército en la organización del control social. Del mismo modo, desde mediados de la década de 1990 y bajo los auspicios de Estados Unidos, los países de América Latina aumentan los intercambios bilaterales, que se cuentan por decenas solamente en el ámbito de la inteligencia. Sin contar la Conferencia anual de los servicios de Inteligencia de los Ejércitos de los Estados miembros de la OEA. La CEA siguió realizando sus reuniones, en Argentina en 1995, en Ecuador en 1997. Una conferencia militar multilateral sobre los servicios de Inteligencia, la primera desde la convocada por el coronel Contreras en 1975, fue organizada por el Ejército boliviano del 8 al 10 de marzo de 1999, en presencia de los representantes de los Ejércitos de Argentina, Brasil, Colombia, Ecuador, Estados Unidos (Comando Sur), Paraguay, Uruguay y Venezuela.

La "seguridad de las Américas", a la que Estados Unidos acuerda gran importancia, no tiene como prioridad la democracia. Lo que ha permitido la existencia del Plan Cóndor sólo requiere ser reactivado nuevamente.
Le Monde Diplomatique. Mayo 2001

-Traducción del francés : Carlos Alberto Zito

- El autor, Pirre Abramovici, es periodista. Autor de “Una roca bien ocupada”, Ediciones el Límite máximo, París, septiembre de 2001.
Autor de : Como nace el Terror en América Latina : "La otra guerra sucia de Aussaresses"
* Fuente: El Correo

Notas:

[1] A Crime Does Not Pay. For the Common Defense, MGM, 1943.

[2] Secretaria Permanente CEA, Boletin Informativo, n° 1, Santiago, Chile, 1985.

[3] Nunca Mas/Conadep, Editorial Universitaria de Buenos aires, 1984.

[4] Difusión de la información sobre América Latina (DIAL), n° 125, París, 25 de octubre de 1973.

[5] Secretaría Permanente CEA, Boletin Informativo, n° 1, op. cit.

[6] Versión taquigráfica publicada por EL Autentico, Buenos Aires, 10 de diciembre de 1975.

[7] " Informe de la Comisión de Verdad y Reconciliación ", texto oficial completo, 278 páginas, publicado por La Nación, Santiago, 5 de marzo de 1991.

[8] Testimonio del 29 de junio 1979 ante la justicia norteamericana, en el juicio contra los asesinos de Orlando Letelier, en Washington.

[9] Verdadera o falsa, esta afirmación no puede ocultar que el coronel Contreras fue un agente informador de la CIA de 1974 a 1977, y que fue remunerado por esa agencia hasta 1975 ("por error", afirma la CIA), como lo reveló un documento desclasificado entregado al Congreso norteamericano a pedido suyo, el 19 de septiembre de 2000. EL Nuevo Herald, Miami, 20 de septiembre de 2000."

[10] Los militares argentinos fueron los únicos en América latina que requirieron ayuda a otro país que no fuera Estados Unidos, para desarrollar su propia "Guerra Sucia". En 1976, una misión militar francesa llegó a Buenos Aires para entrenar a las fuerzas armadas argentinas en la lucha antisubversiva.

[11] Documento desclasificado, citado en EL País, 28 de febrero de 1999.

[12] El 1° de diciembre de 1981, la administración estadounidense autorizó un presupuesto de 19 millones de dólares para permitir el entrenamiento de un primer contingente de 500 contras (contra-revolucionarios nicaragüenses) por parte de oficiales argentinos.

[13] [Ver : Pierre Abramovici, « Des millions de dollars pour les "combattants de la liberté" », Le Monde Diplomatique, abril de 1986.

jueves, 2 de abril de 2009

IZQUIERDA ANTICAPITALISTA









G-20. izquierda anticapitalista pide al g-20 que deje de poner parches al sistema y escuche las protestas antiglobalización



Enviado por redactor el Jue, 02/04/2009 - 15:10 anticapitalismo
Servimedia


El portavoz de Izquierda Anticapitalista, Raúl Camargo, manifestó hoy a Servimedia que en lugar de "ponerle parches por todos lados" al sistema capitalista, los líderes del G-20 deberían escuchar las propuestas de quienes se están manifestando contra la cumbre en las calles londinenses. Las protestas antiglobalización se saldaron ayer con un muerto y más de 20 detenidos.
A su juicio, "cuando unos líderes tienen que poner vayas enormes y perímetros de seguridad para que la gente no les grite y les digan lo que quieren decir, es que realmente la cosa no funciona bien".
Para Camargo, los líderes del G-20 se han mostrado "incapaces, como el propio sistema que llevan gestionando desde hace 50 años y que se ha demostrado absolutamente ineficaz para proporcionar bienestar a la gente y un mundo más justo, donde la competencia entre las personas y la depredación ambiental no sean la tónica dominante".
El portavoz de este partido de izquierda calificó de "ilegítima" la cumbre del G-20, por entender que los mismos que provocaron la crisis no pueden resolverla y que las políticas que están promoviendo para combatir la crisis "no hacen más que ahondar" las causas que la han provocado, pues se reduce a inyectar dinero a los bancos y a las grandes empresas trasnacionales.
A su juicio, el G-20 le está poniendo "parches por todos lados" al sistema capitalista y por eso es necesario adoptar otro modelo, porque "si no se rompe con él, no se va a conseguir solucionar, no sólo la vertiente económica sino, sobre todo, la vertiente ambiental", añadió.
Izquierda Anticapitalista aboga por un modelo "en el que la economía esté al servicio de las personas y no al revés", que sea gestionado por la gente y que apueste por un socialismo del S.XXI".
Camargo se mostró partidario de la nacionalización "inmediata" de los bancos, que deben ser una entidad pública "al servicio de la gente y no de los grandes empresarios que se lucran", al igual que el sector energético.
SERVIMEDIA, 02-ABR-2009

miércoles, 1 de abril de 2009

ENCUENTRO UNITARIO ANTICAPITALISTA

Chile: Todo listo para Encuentro Unitario Anticapitalista del 4 y 5 de abril
por Mesa Coordinadora Encuentro Unitario (Chile)
miércoles, 01 de abril de 2009
A pocos días del Encuentro Unitario de Organizaciones Anticapitalistas de todo Chile, la Mesa Coordinadora de las jornadas del 4 y 5 de abril informa que la actividad se realizará en el Sindicato de Trabajadores de MADECO, San Nicolás 681, comuna de San Miguel, Región Metropolitana. El Encuentro comenzará el sábado 4 de abril, a las 8:30 hrs., horario en que se iniciará la acreditación de los participantes que forman parte de más de 50 agrupaciones de todo el país.

El objetivo principal del Encuentro Unitario es la construcción de un instrumento político federativo de principios anticapitalistas, antiimperialistas, de masas y lucha. Durante las jornadas del 4 y 5 de abril se debatirán aspectos programáticos, orgánicos y el nombre del nuevo referente, distinto del Podemos del Partido Comunista y el Movimiento de Acción Social del senador Alejandro Navarro.

Cada asistente deberá cancelar $ 2 mil pesos por concepto de almuerzos, y cada organización, $ 5 mil pesos para café, impresiones, fotocopias y papel.

De acuerdo a la Convocatoria “Esta nueva formación unitaria tendrá un carácter federativo y será una alianza política para las transformaciones sociales. El objetivo es la conquista política de los pueblos para instaurar una sociedad sin clases, solidaria, igualitaria, libertaria y liberadora. El poder popular será nuestro eje de construcción, entendido en su sentido amplio de bregar porque los pueblos recuperen el protagonismo de los procesos políticos. Descartamos el apoyo electoral a las fuerzas que son el sostén político del sistema de dominación, así como a los partidos que tengan acuerdos electorales o tácticos con la Concertación.” Y agrega que “En el marco contextual de la crisis económica planetaria en curso del capitalismo, la convergencia es una necesidad y una oportunidad para los intereses emancipatorios de los trabajadores y los pueblos, para los de abajo. Resulta perentorio construir un pliego de los pueblos, programa o plataforma de lucha y mediante los medios más democráticos, incluso a través de una consulta. Y urge un plan de acción para enfrentar la crisis.”

Mesa Coordinadora Encuentro Unitario