sábado, 21 de agosto de 2010

La Tragedia Minera en Chile

Esta nueva tragedia Minera obliga a ir más allá de las circuntancias fortuitas, es necesario poner de manifiesto el conjunto de relaciones sociales que explican este lamentable suceso.
Leonardo Gabriel Ogaz Arce


“Ellos atrapados tras toneladas de roca y tierra;

otros atrapados sobre la superficie...”

Ramiro Deladanza





Cuando uno leía los cuentos de Baldomero Lillo (Sub Terra) tendía a pensar que la literatura daba cuenta de hechos pasados, la nueva tragedia producida en un yacimiento minero en la zona norte de Chile, nos pone en evidencia que esa realidad de oprobio está allí totalmente vigente hoy en el Chile del siglo xxi।


El jueves 5 de agosto, cerca de las dos de la tarde, el derrumbe en la mina San José, ubicado a 45 kilómetros de Copiapó dejó sepultados a 750 metros de profundidad a 33 mineros, se comenzó a develar una situación que pone en peligro la vida humana, que deja de manifiesto el irrespeto a las más elementales normas de seguridad en la operación de un establecimiento minero, bajos salarios, inexistencia de seguros, pésimas condiciones sanitarias, incumplientos de las normativas legales y otras irregularidades como mapas de la mina mal confeccionados que han impedido realizar con precisión las tareas de rescate.

Este desastre minero en Chile nos muestra el verdadero rostro de las relaciones laborales en nuestro país. El rostro del capital, la cara de unas relaciones sociales invisivilizadas por una autoimagen de modernidad y desarrollo que dista mucho de concordar con la realidad.

Se ha puesto de relieve a través de este lamentable accidente: que los empresarios con tal de optimizar sus utilidades no invierten en seguridad lo prescrito por las normas, poniendo en riesgo la vida de los seres humanos; una explotación inhumana que se creía superada; la ineficacia del Estado representado por el SERNAGEOMIN que autoriza la explotación de una mina cuando carece de las mínimas condiciones para hacerlo, pero además deja al descubierto como desde el desmantelamiento del Estado realizado por el neoliberalismo pinochetista continuado por la Concertación se ha llegado a la patética situación de que existen solo 2 fiscalizadores para 4000 obras. Esta mina ya tenía precedentes de otros accidentes y había sido cerrada anteriormente. Todavía las autoridades no logran establecer quién y bajo qué circunstancias se autorizó la reapertura de la mina.

La empresa San Esteban propietario de la mina San José no es una excepción en cuanto al tipo de relaciones laborales que se emplean en las actividades mineras en Chile, el problema no puede reducirse por tanto al accidente en una mina, sino obliga a revisar el conjunto de la problemática que pone de manifiesto esta desgracia.

Las catástrofes en Chile ponen evidencia de manera dramática esa otra parte de la realidad que se mantiene oculta, que se omite, que tiene que ver con estructuras sociales injustas, donde aumenta la pobreza y la desigualdad, donde un terremoto descubre al “Chile de adobe” que se viene abajo y ahora esta tragedia minera que muestra el horror del neoliberalismo, se tomarán algunas medidas, se harán algunos correctivos, pero los mineros de la superficie seguirán igual, atrapados por unas estructuras de relaciones completamente injustas y toneladas de insensibilidad, y no es este el gobierno que vaya a cambiar las estructuras sociales.

La lógica de la codicia capitalista se engulle a la supuesta ética empresarial, este accidente cuestiona al conjunto de sistema basado en la explotación inhumana de las personas en general, pero en particular cuestiona a todos los gobiernos desde la dictadura hasta el actual por no garantizar un mínimo de seguridad para los trabajadores. Como dice con agudeza Ramiro Deladanza los unos están atrapados en el fondo de la mina y los otros en la superficie.

lunes, 16 de agosto de 2010

Golpe represivo en Chile: 14 personas detenidas por el "caso bombas"

En la madrugada del pasado viernes 14 se realizaron varios allanamientos de manera simultánea.




x La Haine ::

Noticia de la web Hommodolars

Se venia y muchos lo sabian. Extrañamente el diario "La tercera" habia alterado con tremendas filtraciones de quienes serian los detenidos. Instrumentalizada la informacion para confundir o distraer, era dificil que ante parrafos como "Una de las personas que figura en la lista fue detenida en septiembre de 2008, durante una visita que realizó a la cárcel de Neuquén, Argentina, a Marcelo Villarroel, ex lautarista preso por asaltos a bancos. En el penal la mujer fue sorprendida con una sustancia que aparentaba ser explosiva" La Tercera, 20 de Junio o que el "financista" mantenia "contacto frecuente vía correo electrónico con "Carlanga", integrante de un grupo anarquista de Valparaíso" y que los dineros iban para ex lautarinos (la tercera, domingo 8 de Agosto) o que estaban identificados 2 lautarinos (entre ellos quien recibia el dinero y que vivian en casas okupa.

Demasiado informacion...¿real? Al parecer lo fue. Dicho y echo.

GOPE, LABOCAR, Inteligencia de Carabineros (que nombre más contradictorio ese, ¿no creen?) y una seria de helicópteros policiales fue el arsenal que utilizó la policia para realizar la seria de allanamientos realizados durante la madrugada de hoy, que en total fueron 5: 2 en Santiago Centro, 1 en Pudahuel y 2 en Valparaíso. La excusa del accionar policial se enmarca en el Caso Bombas, y 23 de los atentados explosivos registrados en Santiago, según la policía, tendrían directa vinculación con el grupo de detenidxs.

El primer allanamiento fue a la Okupa La Crota (Santa Isabel #380) dónde resultaron detenidas 6 personas y donde fue reventado un portón. Luego fue el turno del CSO Sacco y Vanzetti (Santo Domingo #2423), donde se reventó la puerta de entrada y además se rompieron ventanas del inmueble. A la misma hora se realizaban dos allanamientos en Cerro La Virgen (Valparaíso) a dos inmuebles particulares. Lamentablemente también se allanó el CSA Jonny Cariqueo (El Cobre #8793, Pudahuel), donde no se han obtenido más informaciones.

A las 12:00 del día don Jalandro Peña dará una conferencia de prensa donde dará las excusas y el por qué de los allanamientos, a la misma hora salieron 2 detenidos de la 23ª Comisaría de Ñuñoa, rumbo a constatar lesiones.

Se calcula que alrededor de las 16:00 pasarían a formalización en la Fiscalía Sur.

Entre lxs detenidxs están: Pablo Morales Furiman: Ex lautarista. Detenido en la Okupa La Crota. Rodolfo Retamales Leiva: Ex lautarista. Omar Hermosilla Marín Andrea Urzúa Cid: En 2008 supuestamente intentó ingresat TNT al centro de exterminio donde, en ese entonces, se encontraban Freddy Fuentevilla y Marcelo Villarroel. Felipe Guerra Guajardo Cristian Cancino Carrasco Carlos Riveros Luttgue Camilo Pérez Tamayo Iván Goldenberg González: Detenido en Valparaíso. La policía afirma que el revólver que portaba en el momento de su muerte Mauricio Morales, era propiedad de Iván. Candelaria Cortés-Monroy Infante Francisco Solar Domínguez Mónica Caballero Sepúlveda

Lxs otrxs 2 compas aún no se quienes son.

Este golpe ha de levantar mas la moral de los combatientes quienes en diferentes formas niegan lo establecido con distintos modos de actuar y relacionarse. El juego del Estado/Capital es desmoralizar a quienes estan en pie de guerra, a quienes han pasado a la ofensiva en sus diversas formas. Que esto sea un aliciente mas para percatarnos que la guerraa esta declarada y que los dineros y shows mediaticos dan para pensar, para reflexionar que estos actos en el modo inmediato en que se dan poseen un germen potencial de desplegar formas conjuntas de reconocernos en el rechazo a la sociedad de clases y en su intensificacion. De ahi a que no debemos bajar la cabeza.


Info enviada:

Hoy sabado 14 de agosto a las 6 am al llegar su casa junto , la compañera del preso politico Marcelo Villarroel, se encontro con un contigente de aproximadamente 15 funcionarios de gope, labocar, carabineros, fuerzas especiales.quienes registraron un brutal allanamiento en el domicilio particular de la colega todo bajo la orden del fiscal Peña.

Durante el operatico se requizaron: ropa, libros, discos, cartas relacionadas al negro , fierro de una lampara

Esperamos tener en aproximadamente 3 horas mas un audio con las declaraciones de la compañera allanada por favor publicar y difundir

abrazos.

www.discoscicatriz.blogspot.com


Noticia aparecida en Indymedia Santiago

SANTIAGO, CHILE- Durante la mañana de hoy sábado 13 de agosto, aproximadamente a las 7 AM, mediante un operativo combinado de policías (Comando Conjunto 2.0), se han realizado distintos allanamientos en casas Okupa y domicilios particulares en Santiago y otras localidades del país. Puertas y enceres rotos, hogares violentados, sus habitantes amenazados con armas de grueso calibre y secuestradxs sin saber el por que de esta violencia.

La prensa burguesa señala que habrían sido detenidas unas 14 personas en este operativo, pero comienzan a mentir al decir que todxs fueron detenidos en casas ocupa, lo que en si no es un delito que justifique tanta violencia. Buena parte de las personas fueron secuestradas desde sus casas y se desconoce el paradero certero de algunxs.

Uno de los allanamientos fue realizado por el llamado equipo táctico de la PDI que entró disparando al Centro Social Okupado Sacco y Vanzetti. Los vecinos alertados por los jóvenes que llamaban al auxilio desde el patio y ventanas fueron testigos de como el personal policial que cubría su rostro con capuchas, los reducían y arrastraban hacia el interior del edificio para luego ser evacuados en sendos vehículos policiales que los alejaron del lugar con rumbo desconocido. La policía procedió luego a amenazar a los vecinos que se asomaron para ser testigos del exagerado operativo que contó con el apoyo aéreo de dos helicópteros, personal del GOPE, Fuerzas "especiales" y Civiles No Identificados.

Se debe señalar que la prensa burguesa solo llegó al lugar momentos después de realizados los disparos y luego de que las policías y la justicia habían alterado y manipulado el lugar de los hechos. El montaje podía entonces comenzar.

Mientras tanto, en el operativo de similares características que se desarrolló en la Región de Valparaíso, en la calle Concepción 154 Cerro la Virgen habrían sido secuestradas dos personas más.

Entre los detenidos se encuentra Rodolfo Retamales, Comunicador Social, conocido por su labor de denuncia y otrxs compañerxs que también realizan labores de comunicación en radios comunitarias. Se ha informado del robo de materiales de edición, de la confiscación de cámaras, cintas de vídeo entre ellas las de la represión a la manifestación de ayer en el centro de Santiago en recuerdo del asesinato de Jaime Mendoza Collío y en solidaridad con lxs Prisionerxs Políticxs Mapuche..

La prensa burguesa nuevamente acusa, levanta acusaciones y desde hace poco se hace eco oficialmente de la versión oficial.

Lxs secuestradxs, según versiones oficiales, han sido trasladadxs en su mayoría hasta la trigésima tercera comisaría de Ñuñoa para luego ser pasados a control de detención al undécimo Juzgado de Garantía de Santiago.

El incompetente de turno, el fiscal Alejandro Peña alias "Jalandro" (apodo que recibiera en su periodo de estudiante debido a su adicción a la cocaína), señaló que "los detenidos serían formalizados por asociación ilícita terrorista, preparación de material explosivo y asegura que los estudios cientificos realizados sobre algunxs de lxs detenixs habrían arrojado resultados positivos y que esto comprobaría su “tesis”.

Este incompetente de turno se vio asignado el caso hace dos meses luego de que demostrara su “eficacia” en la lucha contra el narcotráfico (duda, ya que al parecer solo acabó con la competencia)

Hace poco se entregó una lista detenidxs entre lxs que se encuentran lxs siguientes compañerxs: Rodolfo Retamales Leiva, Andrea Urzúa Cid, Pablo Morales Fuhriman, Mónica Caballero Sepúlveda, Francisco Solar Domínguez, Iván Goldenberg González, Canderalia Cortés Monroy Infante, Cristián Cancino Carrasco, Diego Morales Muñoz y Vinicio Aguilera, faltan algunxs nombres.

Desde ya nuestro más profundo rechazo a este nuevo montaje que no busca más que distraer las mentes de las continuas alzas, las huelgas de hambre que se llevan acabo en el país (pobladorxs, trabajadorxs, mapuche) y esconder la inoperancia en el caso del rescate de los mineros atrapados en la mina, de cuyo rescate se filtró que se había elegido el método no más eficaz y rápido, sino el más barato.


Más información:

www.hommodolars.org
www.santiago.indymedia.org
http://www.lahaine.org/index.php?p=12743


viernes, 13 de agosto de 2010

EN CHILE CRECE LA OLIGARQUIA ECONOMICA Y EL PUEBLO CADA VEZ MAS EMPOBRECIDO

Jueves, 12 de Agosto de 2010, 17:36hs
Fuente: INVERTIA

Piñera subió 260 puntos en la lista de los hombres más ricos del mundo.


Aqui esta la Concentración económica

Libro revela que cuatro familias en Chile controlan el 47% de los activos de la Bolsa

Andrónico Luksic, Anacleto Angelini, Eleodoro Matte y el actual Presidente de la República, Sebastián Piñera representaban en conjunto el 9,16% del PIB en 2004 y el 12,49% del PIB en 2008, afirma el economista Luis Eduardo Cerda, uno de los autores del volumen.

SANTIAGO, agosto 12.- En medio de positivas cifras económicas que muestran como el país retoma la tendencia del crecimiento de las últimas dos décadas, tras la crisis financiera internacional y el terremoto de febrero pasado, una nueva publicación busca abrir el debate en torno al antiguo tema de la excesiva concentración de la riqueza en Chile.

Se trata del libro "Hacia un crecimiento inclusivo: Propuestas de política económica", que se refiere a datos tan relevantes como que sólo cuatro familias controlan en Chile el 47% de los activos que se cotizan en la Bolsa de Comercio de Santiago, o que cuatro grupos familiares alcanzaban también más del 12% del Producto Interno Bruto (PIB) del país el año 2008, según indica el economista Luis Eduardo Cerda, uno de los ocho autores del volumen.

Andrónico Luksic, Anacleto Angelini, Eleodoro Matte y el actual Presidente de la República, Sebastián Piñera representaban en conjunto el 9,16% del PIB en 2004 y el 12,49% del PIB en 2008, afirma el experto, quien agrega que a esta concentración hay que agregar la que se vive en otros "mercados concentrados", como las administradoras de fondos de pensiones, las empresas privadas de salud y el sistema financiero.

Afirmando que los analistas extranjeros tienen una imagen de un Chile exitoso y con altas tasas de creimiento en la década de 1990, "que llevó a una disminución de la pobreza y a una mejora en la calidad de vida de la mayor parte de la población", Escobar afirma que pocos "se han metido en qué es lo que ha pasado con la riqueza y la distribución del ingreso".

"En ese campo no se ha avanzado", afirmó a agencia ANSA.

Al respecto citó el índice de Gini (indicador de equidad del Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo), que en Chile es prácticamente constante desde mediados de la década de 1980 hasta 2009.

Ante este escenario los autores del libro plantean cuatro propuestas para corregir este escenario que a su juicio se explica por la dinámica de funcionamiento de la economía chilena.

Estas ideas apuntan a promover la competencia con leyes regulatorias, generar una política de 'cluster' que aglutina actividades que están relacionadas entre sí, las pequeñas y medianas empresas; garantizar junto a educación de calidad salud y empleo para disminuir las inequidades; y finalmente eficientes políticas sociales.

miércoles, 11 de agosto de 2010

Por qué Chile es el décimo país más desigual de La Tierra

Encuesta Casen confirma dramáticamente inequidades sociales en el país: la crisis económica la pagan los pobres, la bancarrota de políticas públicas y la falsa relación entre crecimiento y equidad.
Andres Figueroa Cornejo



"Cuando tenga un millón, cuando seamos ricos /
Me compraré zapatos,
Te compraré un vestido /
Te llevaré al paseo,
donde pasan los gringos /
y compraré una caja
entera de cigarrillos"
David Turkeltaub




Como el mundo actual está muy lejos de ser el mejor de los posibles, la mitad de la población planetaria (alrededor de 3 mil millones de personas) sobrevive con menos de dos dólares diarios (1।060 pesos); y mil 200 millones, lo hacen con menos de un dólar (530 pesos)

Hace décadas que la humanidad está en condiciones de alimentarse adecuadamente. Sin embargo, 30 mil personas, niños y adultos, mueren de hambre o de enfermedades curables al día. En las regiones más pobres de La Tierra, fallecen 500 mil mujeres al año durante la gestación, y en el mismo lapso, 9 millones de niños sucumben antes de cumplir los cinco años.

51 de las 100 entidades económicas más poderosas del globo son corporaciones multinacionales; las 49 restantes son Estados. Asimismo, los intereses estratégicos de las transnacionales y los Estados están entramados sanguíneamente. En el mismo sentido, apenas 100 individuos concentran tanto dinero como la mitad del orbe. De acuerdo a un estudio de la Organización de las Naciones Unidas, hoy el 1 % más rico posee el 40 % de la riqueza del mundo, en tanto el 10 % concentra el 85 %.

Conforme a una investigación realizada por el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) sobre 52 naciones del mundo, de las 15 más inequitativas socialmente, 10 están en Latinoamérica, y Chile es el quinto país más desigual, luego de Brasil, Ecuador, Haití y Bolivia. El método que se emplea está ligado al indicador que resulta del coeficiente Gini, un número que se mueve entre 0 y 1, donde 0 es la igualdad perfecta y 1, lo contrario. Chile ostenta un 0,55, la misma cifra que reveló la Encuesta de Caracterización Socioeconómica Nacional (Casen) 2009, y eso que el PNUD empleó datos de hace 5 y 10 años atrás.

PRIMERO AUMENTARON LOS POBRES
Hace casi un mes, la estatal encuesta Casen 2009 (que no considera los efectos del terremoto de febrero de 2010), señaló que la pobreza en Chile habría aumentado de un 13,7 a un 15,1 %, entre 2006 y 2009. Sin embargo, esos porcentajes se basan sobre una canasta que corresponde a 1987, es decir, a hábitos de consumo de más de 20 años atrás. Tan grosero es el fraude de las cifras de Piñera –cuyo método también empleó convenientemente la Concertación- que Felipe Larraín el 2007, cuando todavía no pensaba ser ministro de Hacienda, refutó los números de la miseria del gobierno de Bachelet.

En la ocasión, frente al supuesto 13,9 % de pobreza que anunció triunfalmente la ex mandataria, Larraín hace tres años afirmó que el porcentaje en realidad bordeaba el 30 % (más de 4 millones de personas bajo la manipulada “línea de la pobreza”). Empero, ahora que Felipe Larraín es autoridad, cierra la boca, mientras su jefe ocupa la misma metodología caduca que usó la Concertación.

Ahora bien, tanto si se utiliza la metodología norteamericana, como la europea, la llamada “línea de la pobreza” se amplifica entre un 40 a un 60 %. Y de acuerdo a una investigación realizada por el economista Marcel Claude, sobre la base de una canasta más realista que la utilizada por la Casen, la pobreza en el país llega al 90 % de la gente.

EL TURNO DE LA INEQUIDAD ABISMAL
El lunes 27 de julio, como si fuera un dato de otro mundo, el ministro de Planificación y Desarrollo, Felipe Kast, notificó que la misma encuesta Casen 2009 habría arrojado un estruendoso aumento de la inequidad social en Chile respecto de 2006. En la ocasión, el ministro explicó que “los resultados indican un quiebre en la tendencia hacia una menor desigualdad en la distribución de los ingresos desde el 2000”. Como era de esperar, el gobierno de Piñera culpó a la administración Bachelet del abismo social que existe entre la población, y Bachelet se excusó malamente, asegurando que “Sin las decisiones que se tomaron (en mi mandato), la pobreza hubiera sido mayor”.

Lo cierto es que mientras en el 2006 el 10% más rico tenía un ingreso 53 veces superior al 10% más pobre, esa distancia hacia el 2009 se empinó a 79 veces, es decir, un aumento sideral del 50% en la desigualdad entre los extremos medidos. Ello, pese a que el 10% más rico incluye a muchas personas que deben intentar arribar a fin de mes con 400 mil pesos (769 dólares), según la Casen de 2006.

Pero eso no es todo. Al interior del propio 10% más rico (décimo decil) hay una desigualdad tan manifiesta, que es precisamente en ese tramo donde se ofrecen las mayores diferencias de ingreso. Para el 2006, mientras la disparidad entre los que ganaban más dentro del 90% más precario de los chilenos (los primeros 9 deciles) y el promedio de ingresos de esos grupos era de 1,25 veces; en el 10% más rico la desemejanza alcanzaba la friolera de 36 veces.

En buenas cuentas, la concentración del ingreso estaba en el límite superior del denominado 10% más rico. Es allí donde se produjo el mayor crecimiento del ingreso el 2006.

CIFRAS INIMAGINABLES
Desafortunada o premeditadamente, ahora el gobierno no dio la información sobre los ingresos mínimos y máximos para el 2009, por lo que no resulta sencillo establecer la tendencia que muestra la desigualdad en Chile en términos más detallados. Sin embargo, es dable suponer que las distancias entre los máximos ingresos y los promedios de 2006 se repitieron el 2009, y considerar de forma fehaciente el aumento del ingreso del 10% más rico entre el 2006 y el 2009 (14%), así como la reducción del ingreso del 10 % más pobre (que se derrumbó un 24%).

Entonces se puede afirmar –incluso subestimando los datos-, el engrosamiento de la desigualdad entre los máximos ingresos de los más ricos y los máximos ingresos de los más pobres. Si el 2006, el que más ganaba de los ricos enseñaba un ingreso mensual de 32 millones de pesos (61 mil 500 dólares), el menos pobre de entre los pobres recibía un ingreso de 33 mil pesos (63 dólares), lo que revela una diferencia de 97.600 % en ese momento.

¿Qué ocurre el 2009? Si se toma el máximo ingreso de los más ricos el 2009, se observa una cifra de 47 millones de pesos mensuales (90 mil 400 dólares) y para los más pobres, el mayor ingreso sería de 22 mil pesos (42 dólares al mes). Esto es, la brecha entre el ingreso máximo del 10% más rico versus el ingreso máximo del 10% más pobre se habría encumbrado -por lo bajo- a 2 mil doscientas veces, es decir, una diferencia de 220.000%.

En tanto la diferencia entre el 10% más rico -que incluye a sectores medios- y el 10% más pobre creció en un 50%, la desigualdad entre el ingreso de los más ricos de entre los ricos y del 10% más pobre se disparó nada menos que en un 124%.

Como si no fuera suficiente, las políticas sociales de los últimos años –“orgullo” de exportación de la Concertación- no sólo han sido inútiles a la hora de reducir la pobreza y la desigualdad, sino que, además, redujeron la capacidad de los pobres de generar su propio ingreso, pues mientras en el 2006 eran capaces de ganar por sí mismos 20 mil pesos hoy ni siquiera llegan a los 15 mil pesos

LAS RAZONES DE LA FRACTURA SOCIAL
Para el economista y académico Claudio Lara, "Los resultados de la encuesta Casen, además de poner en vitrina el aumento de los niveles de pobreza y el crecimiento de la desigualdad social, dieron una verdadera bofetada no sólo a la política social del gobierno anterior, sino sobre todo al modelo económico que ha imperado en el país durante los últimos 35 años”, y agrega que “Estamos frente a un sistema que, por un lado, genera a los grandes empresarios que operan en el país gigantescas rentabilidades en plena crisis, y que, por otro lado, ofrece un 'mercado laboral' con escasa capacidad de crear empleo para la mayoría de los trabajadores. Ello se expresa en la persistencia de altos niveles de cesantía, y cuando se llega a crear trabajo, es en gran parte 'empleo indecente' (precarizado y esporádico). En rigor, a la hora de discutir sobre distribución del ingreso, hay que comenzar por analizar la distribución entre salarios y rentabilidades empresariales".

Patricio Guzmán S., también economista y académico, explica que la Casen “demostró que no todos se han ajustado el cinturón durante la crisis económica en curso, pues las familias del decil más rico vieron crecer sus ingresos desde la encuesta anterior de manera más que importante, mientras los más pobres empeoraron. De esta manera, una vez más tenemos evidencias de una relación entre pobreza absoluta y desigual distribución de la riqueza en el país. Cosa que el titular del Mideplan, pasa por alto, aferrado al dogma neoliberal que dicta que las políticas públicas deben focalizarse en la pobreza extrema y no en el problema de la extrema desigualdad de la distribución de los ingresos”.

Por su parte, el especialista en economía en el ámbito del trabajo y las estadísticas, Rafael Agacino, indica que existe una relación estrecha entre, por un lado, la pobreza, y por otro, el mundo del trabajo y la “fragmentación productiva” (una forma de organización /encadenamiento de la producción de bienes y servicios que liga a las grandes empresas con las medianas, pequeñas y micro empresas e incluso con los trabajadores a domicilio). Asimismo, Agacino asegura que “a diferencia de países en los cuales hay una gran masa de población rural y/o indígena, en Chile un segmento importante de pobres no debe su condición a estar "excluido" de la actividad económica sino por el contrario, por estarlo, pero bajo condiciones de precariedad”.

Es más, Rafael Agacino declara que en el país, la conexión entre la dinámica del crecimiento (o decrecimiento) y la pobreza, mediada por un mundo del trabajo flexible y por una organización industrial que masifica la externalización como mecanismo de ajuste, “no garantiza a quienes salen de la pobreza - por ejemplo en un ciclo ascendente- que esta situación sea perdurable e implique movilidad social ascendente de largo plazo. Por ello, cada vez que el ciclo va a la baja, inmediatamente - casi como piloto automático- se deja a sentir en los ingresos de los trabajadores, especialmente en aquel sector "desprotegido" o flexibilizado.

Es decir, sea por los despedidos "fáciles" (trabajos temporales o parciales) o por ajustes instantáneos a la baja de los salarios (por la vía de la parte variable de los salarios), o sea porque las grandes empresas dejan de comprar, retrasan pagos o rebajan los precios a la red de pymes, micro y/o trabajadores a domicilio, finalmente el ajuste lo paga la fuerza de trabajo con rebajas en sus salarios o desempleo, o ambas cosas, afectando sus ingresos autónomos (sin subvenciones).

Esto explica porqué la pobreza el 2009, frente a una fuerte caída de PIB (valor monetario total de la producción corriente de bienes y servicios de un país durante un período de tiempo de normalmente un año) de 1,7%, debía aumentar. Y así fue, a pesar del esfuerzo en el gasto fiscal que desplegó el gobierno de Bachelet”.

Pero también la sociedad entre crecimiento y desigualdad queda mediada por los mismos factores. Nuevamente un mundo del trabajo flexible y la fragmentación productiva, bajo la manera chilena, “precaria y depredadora, puede hacer que incluso en ciclos de crecimiento, no mejore la distribución del ingreso. Así fue durante el largo período de los gobiernos de la Concertación que, salvo los años 1999 y 2009, siempre mantuvo tasas de crecimiento positivas del PIB, incluso en la década de los noventa con una tasa media anual en torno al 7%”, añade Agacino y completa que “Lo anterior se hace más evidente cuando se revisa la distribución "funcional" del ingreso (el reparto del PIB entre capital y trabajo) que viene de los datos de Cuentas Nacionales, o de una manera mas indirecta, a través de la distribución de los "ingresos autónomos" - es decir, excluido el gasto fiscal social que luego se suma a los ingreso familiares- que entrega la Casen.

En uno u otro caso, la medición recoge un resultado más cercano a las relaciones de fuerza que se dan en el mundo del trabajo, y es claro que en las condiciones actuales, se sabe cuál es el eslabón más débil. Así, el mundo del trabajo y la fragmentación productiva bajo las formas de la subcontratación y encadenamientos, tienden a transformarse en mecanismos de reproducción de la pobreza para un gran contingente de trabajadores "desprotegidos" que entran, salen y vuelven a entrar cíclicamente al ‘mercado del trabajo’, y en general es un mecanismo reproductor o amplificador de la desigualdad.

Es claro que "la crisis no la pagaron los patrones" Y esto no es producto de una maldición mística, sino el resultado directo de nuestra debilidad para cambiar la correlación de fuerzas en nuestros lugares de trabajo y para hacer valer la voz de los trabajadores en los espacios en que se deciden las políticas económicas y las reglas de este modelo implantado por la dictadura y legitimado por la Concertación.”

Chile: El MPT ante la coyuntura de agosto de 2010: Codo a codo con los Mapuche y Estudiantes

Secretariado Ejecutivo del Movimiento de los Pueblos y los Trabajadores - MPT

El Movimiento de los Pueblos y los Trabajadores –federación anticapitalista cuyo horizonte de sentido es colaborar con la construcción de la alternativa política de los intereses históricos de los asalariados y los pueblos, independientemente de la Concertación y la Alianza-, expresa su más irrestricta solidaridad con los más de 30 prisioneros mapuche en las cárceles del Estado chileno, que ya llevan tres semanas en huelga de hambre.

El MPT considera que la actualización de lucha centenaria del principal pueblo originario del territorio es necesaria, justa y plena de sentido. Con modestia, adherimos a sus demandas territoriales; con rabia, denunciamos la opresión estatal contra los mapuche en disposición de combate; y llenos de convicción, nos ponemos al servicio de la causa profunda de los mapuche.

Asimismo, y ante la apertura de un nuevo ciclo de luchas protagonizado por los jóvenes escolares reunidos en la Asamblea Coordinadora de Estudiantes Secundarios (ACES) tras las reivindicaciones de la defensa y fortalecimiento de la Educación Pública Estatal, la gratuidad del pasaje escolar y congelamiento del pasaje adulto del transporte público, el MPT se agrega como una fuerza que coopera y promueve el movimiento de los jóvenes chilenos, genuina conciencia social y reserva inquebrantable de la dignidad y la razón.

Estimamos que ambas movilizaciones y demandas son resultado de un mismo capitalismo que en Chile se despliega de manera especialmente violenta y expoliadora. Tras la ofensiva estatal contra el pueblo mapuche y los estudiantes en lucha, se encuentra, por un lado, la acumulación por despojo del gran capital que va sobre los recursos naturales de nuestros pueblos, y por otro, busca la privatización absoluta del sistema educacional chileno. El comportamiento de la administración Piñera no ha sido estructuralmente distinto al de los gobiernos de la Concertación , simplemente, porque ambas componendas políticas manifiestan formalmente los mismos intereses estratégicos de la clase social minoritaria que manda en Chile. Y ese puñado de grandes propietarios es pura extensión de los intereses de las corporaciones y Estados transnacionales e imperialistas.

Cuando las estadísticas del oficialismo revelan un Chile aún más pobre y desigual que hace una década, el MPT, desde el seno de las luchas del siglo XXI, convoca al conjunto de los trabajadores y los pueblos a convertirse en actores centrales de las demandas sociales y populares. Sin esa unidad amalgamada desde abajo, resultará imposible crear las fuerzas suficientes para enfrentar con posibilidades de éxito cualquier transformación que favorezca al campo de las grandes mayorías.

viernes, 6 de agosto de 2010

Reflexiones de Fidel Castro: Emplazamiento al Presidente de Estados Unidos


(tomado de Juventud Rebelde, miercoles, 4 de agosto de 2010:
http://www.juventudrebelde.cu/especiales/fidel-castro/reflexiones/2010-08-03/emplazamiento-al-presidente-de-estados-unidos/

Luego de un exhaustivo análisis sobre el derrame en el Golfo de México, la situación beligerante en torno a Irán y los documentos secretos destapados por el sitio web Wikileaks, el líder de la Revolución Cubana se dirige por primera vez al presidente de Estados Unidos, Barack Obama, para conminarle a que ofrezca una posibilidad real de paz a la humanidad


3 de Agosto del 2010 18:19:03 CDT

Hace varios días se publicó un artículo que contenía realmente muchos hechos relacionados con el derrame petrolero que tuvo lugar hace 105 días.

El Presidente Obama había autorizado dicha perforación confiando en la capacidad de la tecnología moderna para la producción de petróleo, que él deseaba disponer en abundancia y liberar a Estados Unidos de la dependencia de los suministros exteriores de ese vital producto para la civilización actual. Su excesivo consumo ya había suscitado la protesta enérgica de los ambientalistas.

Ni siquiera George W. Bush se había atrevido a dar ese paso, dadas las amargas experiencias sufridas en Alaska con un tanquero que transportaba petróleo extraído allí.

Se había producido el accidente en la búsqueda del producto que se necesita desesperadamente en la sociedad consumista, que las nuevas generaciones heredaron de las que la precedieron, con la diferencia de que ahora todo marcha a velocidad jamás imaginada.

Científicos y defensores del medio ambiente han expuesto teorías relacionadas con catástrofes que ocurrieron en cientos de millones de años con las llamadas enormes burbujas de metano, causantes de gigantescos tsunamis que barrieron gran parte del planeta que, con vientos y olas que alcanzaron dos veces la velocidad del sonido y olas de 1 500 metros de altura, liquidaron el 96 por ciento de las especies vivas.

Expresaban el temor de que en el Golfo de México, que por alguna causa cósmica es la región del planeta donde la roca cársica nos separa de la enorme capa de metano, sea perforada en la desesperada búsqueda de petróleo con los modernísimos equipos de tecnología que hoy se dispone.

Con motivo del derrame de la British Petroleum, las agencias de noticias informan que:

“…el gobierno federal [de EE.UU.] ha advertido que se mantengan alejados del epicentro de las operaciones con la amenaza de 40.000 dólares por cada infracción y la posibilidad de arrestos por delitos mayores.

“…La EPA [Agencia de control ambiental de EE.UU.] ha señalado oficialmente que la Plataforma Nº 1 libera metano, benceno, sulfuro de hidrógeno y otros gases tóxicos. Los trabajadores sobre el terreno ahora usan medios avanzados de protección que incluyen máscaras de gas de última tecnología suministradas por los militares.”

Hechos de enorme trascendencia se están produciendo con inusitada frecuencia.

El primero y más inmediato es el riesgo de una guerra nuclear después del hundimiento del sofisticado buque insignia Cheonan, que según el gobierno de Surcorea se debió al torpedo de un submarino de factura soviética —ambos fabricados hace más de 50 años—, mientras otras fuentes comunican la única causa posible y no detectable: una mina que hicieron colocar los servicios de inteligencia de Estados Unidos en el casco del Cheonan. De inmediato se culpó al Gobierno de la República Popular Democrática de Corea.

A este extraño suceso se sumó, días después, la Resolución 1929 del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, ordenando la inspección de los buques mercantes iraníes en un plazo no mayor de 90 días.

El segundo, que en parte ya está produciendo sus efectos demoledores, ha sido el progresivo avance del cambio climático, cuyos efectos son aún peores, dando lugar a la denuncia del documental “Home” elaborado por Yann Arthus-Bertrand con la participación de los ecologistas más prestigiosos del mundo; y ahora, el derrame petrolero en el Golfo de México, a pocas millas de nuestra Patria, que genera todo tipo de preocupaciones.

El 20 de julio, un despacho de la agencia noticiosa EFE se refiere a las declaraciones del ya conocido almirante Thad Allen, coordinador y responsable para la lucha contra el vertido de petróleo en el Golfo de México, quien “indicó que autorizó a British Petroleum, propietaria del pozo y responsable del derrame, a que continúe 24 horas más las pruebas que efectúa para determinar la solidez de la estructura ‘Macondo’ tras la instalación hace 10 días de una nueva campana de contención”.

“Según los datos oficiales, hay cerca de 27 000 pozos abandonados en el lecho marino del Golfo…”

“Cuando se cumplen 92 días del accidente en la plataforma de BP, la principal preocupación del Gobierno de EE.UU. es que la estructura subterránea del pozo esté dañada y que el crudo se filtre a través de las rocas y acabe fluyendo en múltiples puntos del suelo marino.”

Es la primera vez que una declaración oficial habla del temor a que el petróleo comience a manar de los pozos que ya no son productivos.

Los lectores que se interesan por el tema van entresacando lo sensacionalista de los datos científicos. Para mí hay hechos que no tienen explicación satisfactoria. ¿Por qué el Almirante Allen declaró que “la principal preocupación del Gobierno es que la estructura subterránea del pozo esté dañada y que el crudo se filtre a través de las rocas y acabe fluyendo en múltiples puntos del suelo marino”? ¿Por qué la British Petroleum declaró que no se le puede culpar del crudo que brotó a 15 kilómetros del pozo accidentado?

Habría que esperar otros 15 días que tardaría en perforarse el pozo auxiliar, que tiene una trayectoria casi paralela al que originó el derrame, a una distancia de menos de 5 metros el uno del otro, según opina el grupo cubano que analiza el problema. Mientras tanto, debemos esperar como niños bien educados.

Si se confía tanto en el pozo paralelo, ¿por qué no se aplicó antes esa medida? ¿Qué haremos después si esa medida fracasa como ha ocurrido con todas las demás?

En intercambio reciente que sostuve con una persona sumamente bien informada de los detalles del accidente, debido a intereses de su país, conocí que por las características y la situación alrededor del pozo, no existe allí, en ese caso, el riesgo de una emanación del metano.

El día 23 de julio no aparece noticia alguna sobre el problema.

El 24, la agencia DPA afirma que “un prominente científico estadounidense acusó a la petrolera británica BP de sobornar a expertos que investigan la marea negra en el Golfo de México para retrasar la publicación de datos, según denunció a la cadena televisiva BBC”, pero no relaciona esa inmoralidad con daño alguno en la estructura del fondo marino y las emanaciones de petróleo y los niveles inusuales de metano.

El 26 de julio, los principales medios de prensa de Londres ­—BBC, Sunday Times, Sunday Telegraph y otros— informaron que “en junta de directorio” de la British Petroleum “decidirían hoy la salida del presidente ejecutivo” —Tony Hayward— “por el mal manejo que tuvo frente al derrame de petróleo en el Golfo de México”.

Por su parte Notimex y El Universal, de México, publican que en la British Petroleum “…no ha sido tomada una decisión sobre cambios entre sus ejecutivos, y agrega que una junta de su directorio está prevista para esta misma tarde.”

El día 27 las agencias de noticias informaban que el Presidente Ejecutivo de BP había sido despedido.

Julio 28. Doce despachos cablegráficos y 14 países, entre ellos Estados Unidos y varios de sus más importantes aliados, formularon declaraciones embarazosas por la divulgación, por parte de la organización Wikileaks, de documentos secretos sobre la guerra en Afganistán. Aunque “Barack Obama, admitió que se encuentra ‘preocupado’ por la filtración, [...] señaló que las informaciones son antiguas y no contienen nada nuevo.”

Fue una declaración cínica.

“El fundador de WikiLeaks, Julián Assange, dijo que los documentos son evidencia de crímenes de guerra cometidos por las fuerzas estadounidenses.”

Tan certeramente lo evidenciaron que han conmovido hasta los cimientos la secretividad norteamericana. En ellas se habla de “muertes de civiles de las que nunca se informó públicamente”. Ha creado conflictos entre las partes involucradas en esas atrocidades.

Sobre los riesgos de gas metano emanando de los pozos que no están en producción, silencio total.

Julio 29. Un despacho de la AFP informa lo nunca imaginado: Osama Bin Laden era un hombre de los servicios de inteligencia de Estados Unidos: “…Osama Bin Laden aparece en los informes secretos publicados por Wikileaks como un agente activo, presente y adulado por sus hombres en la zona afgano-paquistana.”

Se conocía que, en la lucha de los afganos contra la ocupación soviética de Afganistán, Osama cooperó con Estados Unidos, pero el mundo suponía que en su lucha contra la invasión extranjera aceptó el apoyo de Estados Unidos y la OTAN como una necesidad y que, ya liberado el país, rechazaba la injerencia extranjera, creando la organización Al Qaeda para combatir a Estados Unidos.

Muchos países, Cuba entre ellos, condenan sus métodos terroristas que no excluyen la muerte de incontables víctimas inocentes.

Cuál no sería ahora la sorpresa de la opinión mundial al conocer que Al Qaeda era una creación del gobierno de ese país.

Fue la justificación para la guerra contra los talibanes en Afganistán y uno de los motivos, entre otros, para la posterior invasión y ocupación de Iraq por las fuerzas militares de Estados Unidos. Dos países donde han muerto miles de jóvenes norteamericanos y gran número de ellos han sido mutilados. Entre ambos, más de ciento cincuenta mil soldados norteamericanos están comprometidos por tiempo indefinido, y junto a ellos, los integrantes de las unidades de la organización belicista OTAN, y otros aliados como Australia y Corea del Sur.

El 29 de julio se publicó la foto de un joven norteamericano de 22 años, Bradley Manning, analista de inteligencia, quien filtró al sitio Web Wikileaks 240 mil documentos clasificados. No se ha pronunciado sobre su culpabilidad o inocencia. No podrán tocarle sin embargo un pelo. Los integrantes de Wikileaks han jurado hacer conocer la verdad al mundo.

Con fecha 30 de julio, el teólogo brasileño Frei Betto publicó un artículo titulado “Grito de la tierra, clamor de los pueblos”.

Dos párrafos expresan la esencia de su contenido. ”Los antiguos griegos ya lo habían notado: Gaya, la Tierra, es un organismo vivo. Y somos fruto de ella, engendrados en 13,700 millones de años de evolución. Sin embargo en los últimos 200 años no supimos cuidar de ella sino que la convertimos en mercancía, de la que se espera obtener el máximo lucro.”

“Hoy están amenazadas todas las formas de vida en el planeta, incluso la humana (2/3 de la población mundial sobreviven por debajo de la línea de pobreza) y la misma Tierra. Evitar la anticipación del Apocalipsis exige cuestionar los mitos de la modernidad —como mercado, desarrollo, Estado uninacional—, todos ellos basados en la razón instrumental.”

Por su parte, ese mismo día la AFP publica: “La República Popular China ‘desaprueba las sanciones unilaterales’ adoptadas por la Unión Europea contra Irán, declaró hoy el portavoz de la cancillería china, Jiang Yu”.

Del mismo modo, Rusia protestó con energía la condena de las sanciones de esa región estrechamente aliada con Estados Unidos.

El 30 de julio, un despacho de la AFP informa que el Ministro de Defensa de Israel declaró: “Las sanciones que la ONU impuso a Irán [...] no lo harán suspender sus actividades de enriquecimiento de uranio en busca de la bomba atómica”.

El 1º de agosto un cable de la AFP informa que “Alto jefe militar de los Guardianes de la Revolución advirtió hoy a EE.UU. contra un eventual ataque contra Irán.”

“Israel no descartó una acción militar contra Irán para detener su programa nuclear.”

“La comunidad internacional, encabezada por Washington, intensificó recientemente su presión sobre Irán, acusado de buscar dotarse del arma nuclear con un encubierto programa nuclear civil.”

“Las afirmaciones de Javani precedieron una declaración del jefe del Estado Mayor Conjunto estadounidense, Michael Mullen, que aseguró este domingo que un Plan de ataque de Estados Unidos contra Irán está previsto para impedir a Teherán dotarse del arma nuclear.”

El 2 de agosto, un despacho noticioso de la AFP de contenido similar al de las demás agencias de noticias informó:

“‘Tengo que viajar en septiembre a Nueva York para participar en la Asamblea General de Naciones Unidas. Estoy dispuesto a sentarme con Obama, cara a cara, de hombre a hombre, para hablar libremente de cuestiones mundiales ante los medios de comunicación para encontrar la mejor solución’, afirmó Ahmadinejad durante un discurso difundido por la televisión estatal.”

“Pero el presidente Ahmadinejad advirtió de que el diálogo deberá estar basado en el respeto mutuo.

“‘Si creen que pueden agitar un bastón y decirnos que debemos aceptar todo lo que dicen, esto no ocurrirá’, añadió. Las potencias occidentales ‘no entienden que las cosas han cambiado en el mundo’, añadió.”

“‘Ustedes respaldan a un país que cuenta con cientos de bombas atómicas pero dicen que quieren detener a Irán, que podría eventualmente tenerla un día…’”

Los iraníes han declarado que dispararán cien cohetes contra cada uno de los barcos de Estados Unidos e Israel que bloquean a Irán, tan pronto registren un mercante iraní.

De modo que, cuando Obama dé la orden de cumplir la Resolución del Consejo de Seguridad, estará decretando el hundimiento de todos los buques de guerra norteamericanos en aquella zona.

A ningún Presidente de Estados Unidos le ha caído encima tan dramática decisión. Debió preverlo.

En esta ocasión me dirijo por primera vez en la vida al Presidente de Estados Unidos Barack Obama:

Usted debe saber que en sus manos está ofrecer a la humanidad la única posibilidad real de paz. Sólo en una ocasión podrá usted hacer uso de sus prerrogativas al dar la orden de disparar.

Es posible que después, a partir de esta traumática experiencia, se encuentren soluciones que no nos conduzcan otra vez a esta apocalíptica situación. Todos en su país, incluso sus peores adversarios de izquierda o de derecha, con seguridad se lo agradecerán, y también el pueblo de Estados Unidos, que no es en absoluto culpable de la situación creada.

Le solicito se digne a escuchar esta apelación que en nombre del pueblo de Cuba le transmito.

Comprendo que no puede esperarse, ni usted daría nunca, una respuesta rápida. Piénselo bien, consulte a sus especialistas, pídales opinión sobre el asunto a sus más poderosos aliados y adversarios internacionales.

No me interesan honores ni glorias. ¡Hágalo!

El mundo podrá liberarse realmente de las armas nucleares y también de las convencionales.

La peor de todas las variantes será la guerra nuclear, que es ya virtualmente inevitable.

¡EVÍTELA!

Fidel Castro Ruz

Agosto 3 de 2010

6 y 00 p.m.

miércoles, 4 de agosto de 2010

La barricada cierra la calle pero abre el camino

ENTREVISTA A IZQUIERDA ANTICAPITALISTA

INSURGENTE


Hay que tener claro que la perspectiva debe ser la de cambio del sistema, conscientemente anticapitalista y que luche por un socialismo democrático desde abajo, que reparta los bienes...

Entrevista a Raúl Camargo, miembro de la Secretaría confederal de Izquierda Anticapitalista



1. ¿Cuál es el proceso por el que surge IA, y cual es la forma de organización interna?

IA surge a partir de Espacio Alternativo (EA), una organización que trabajaba hacia los movimientos sociales como una corriente dentro de IU. En ese proceso de evolución la organización termina saliendo de IU, al considerar que ésta se había derechizado y no cumplía las expectativas existentes en Espacio Alternativo. En relación a la transformación social y a las medidas adoptadas para hacer un cambio de rumbo, tanto en el mundo como en el seno de la izquierda. El abandono de IU como corriente se produce a finales de diciembre del año 2007, aunque no es hasta octubre de 2008 cuando se produce la salida definitiva de todos los militantes de EA en IU. En noviembre de ese mismo año, se constituyó IA mediante una conferencia extraordinaria de EA que decidió cambiar su nombre por el de IA e iniciar un proceso de recogida de 15.000 firmas para poder presentarse a las elecciones europeas. Ese es el origen de IA como partido político independiente de cualquier otra organización, con una autonomía total y con todos sus militantes participando como miembros de esta organización política.

Desde entonces, hemos recorrido apenas un año y medio. Un intenso camino de participación en movilizaciones e incluso en las elecciones europeas. Donde no hubo un resultado muy grande, pero sí hubo una muy buena campaña que nos ha permitido contactar con mucha gente y crear nuevos grupos en distintas zonas del estado donde no existíamos. Además ha ido madurando el funcionamiento interno de la organización y del partido, a través de coordinadoras en cada uno de los colectivos, federados y confederados, elegidos por las asambleas de base. El máximo órgano es la coordinadora confederal, que a su vez elige a una Secretaría confederal. Siendo ésta el órgano ejecutivo en el que hay nueve personas que se encargan de temas organizativos y de planificación. En calidad de miembro de esa Secretaría confederal hago esta entrevista. Nosotros no funcionamos con el esquema de Secretarios Generales, sino con órganos colegiados donde las responsabilidades están compartidas. Las decisiones urgentes se toman de forma colegiada en el órgano ejecutivo y para determinadas ocasiones o temas concretos se eligen portavoces, como en las elecciones al Parlamento Europeo.

Pensamos que el cambio de EA a IA ha supuesto un acontecimiento para la izquierda del estado. Ha servido para recuperar a antiguos militantes de la izquierda radical en los años `80. Además, ha servido para agrupar a un número considerable de jóvenes para los que IA es su primera experiencia política. Desde ese punto de vista, estamos relativamente satisfechos con el período recorrido desde 2008 porque la organización ha crecido bastante y lo sigue haciendo.

2. ¿Cómo se estructura IA en el estado español, y cuales son las relaciones a nivel internacional?

En el estado español, IA funciona con colectivos. Organizaciones federadas en la mayoría del territorio, salvo en las naciones del estado donde funcionamos con colectivos confederados, es decir, Países Catalanes, Galicia, Euskal Herria. Estos colectivos, forman parte de todos los órganos de IA pero tienen un estatus diferenciado al formar parte de naciones históricas del estado, deben tener un estatus político distinto.

A nivel internacional, IA es miembro de la Conferencia Anticapitalista Europea junto con partidos como el NPA, Bloco de Esquerda, Sinistra Critica, corrientes de Die Linke, corrientes griegas, inglesas y diversos partidos del conjunto de Europa. También formamos parte de la IV Internacional. Organización internacional fundada en 1938, y que pensamos, mantiene el hilo rojo de la historia desde la Revolución de Octubre hasta el momento. Hay una coordinación de los distintos grupos nacionales que nos sirve de mucho para tener una perspectiva internacionalista y para estar en contacto con gente y partidos de todo el mundo con los que compartimos una visión sobre la transformación social. La IV Internacional está formada por los antiguos militantes de la LCR que ahora están en el Nuevo Partido Anticapitalista, Sinistra Crítica de Italia, Partido Laborista Pakistaní, Partido Revolucionario de los Trabajadores de Filipinas, y diversos grupos de América Latina como la corriente Enlace del PSOL, el PRT de México y otras corrientes más pequeñas de partidos en Ecuador, Bolivia y Colombia. La IV Internacional tiene presencia prácticamente en todos los continentes, aunque es en Europa donde tiene su núcleo histórico fuerte. Tiene una presencia desigual, pero tiene un importante crecimiento internacional, sobre todo, en Asia y América Latina.


3. ¿Cual es la opinión de IA acerca del contexto general que estamos viviendo?

El contexto general está marcado por la crisis sistémica que vive el planeta. Consideramos que hay distintas crisis, pero todas ellas se juntan: una crisis social, alimentaria, financiera, de los cuidados (ya que entendemos que las mujeres están siendo doblemente explotadas en estos momentos de crisis).

Estas crisis mundiales no son pasajeras, y han venido para quedarse. Estamos empezando una época de grandes convulsiones sociales y habrá un fuerte ataque por parte del poder económico: los bancos, las patronales de los distintos países, el Fondo Monetario Internacional, y de todas las instituciones políticas que son sicarios de los poderes económicos, es decir, la UE y los distintos gobiernos de Europa, junto a la mayoría de los países del mundo. Salvo algunas excepciones en América Latina.

Pensamos que el carácter sistémico de la crisis es prolongado. El nivel de los ataques que estamos viviendo en España, junto a otros países de Europa, y la ofensiva contra los trabajadores, requieren de una respuesta muy contundente por parte de la clase obrera, de la clase trabajadora y de la gente de los movimientos sociales. Esto sólo va a poder darse teniendo en cuenta que la lucha debe ser general, aunque es verdad que hay que empezar pidiendo algunas reformas parciales. Hay que tratar de llegar a algún tipo de programa de transición, usando la terminología clásica, que trate de ir arañándole conquistas al capitalismo para poder dar un salto más adelante.

Pensamos que la perspectiva anticapitalista y la ruptura con el sistema, tienen que estar presente en cualquier izquierda, si quiere merecer este nombre. El sistema no admite más parches. En los últimos 50 años el llamado estado de bienestar ha intentado endulzar el capitalismo y hacerlo cada vez más accesible para la clase trabajadora. Pero esto no funciona, ya que como dijo Marx: “El capitalismo lleva en general a su propia destrucción, y con ella nos puede destruir a nosotros también”.

Debemos ser capaces de organizarnos, y de enfocar la ruptura desde una perspectiva anticapitalista para construir una nueva sociedad socialista. Un socialismo que habrá que definir, ya que no está en ningún manual. Debe incorporar las contradicciones que han aparecido en los últimos 40 ó 50 años, como la contradicción ecológica o de género. Tratar de construir un socialismo democrático desde abajo. Además, creemos que es fundamental el debate de la unidad para construir herramientas sociales y políticas a partir de las diferentes posiciones y las nuevas corrientes de personas que participan en movimientos sociales y organizaciones de izquierdas. Conjugando radicalidad y unidad, un binomio difícil de trabajar. Existen organizaciones muy radicales pero que no manejan bien el concepto de la unidad. Del mismo modo, hay organizaciones que son más unitarias, pero no tienen una radicalidad revolucionaria. Están pensando en cómo reformar o cómo llegar al poder. Nosotros aspiramos a resolver estas contradicciones para poder empezar a andar.

4. Ante esta situación, ¿cuáles son las medidas concretas que propone IA en un programa de mínimos?

Desde IA aprobamos un plan de diez medidas urgentes para las elecciones al Parlamento Europeo contra la Europa del capital. Pienso que hoy son perfectamente válidas. En primer lugar, la necesidad de tener una banca pública. Poner los bancos al servicio del estado y luego al servicio del poder popular, bajo control social. Pensamos que la banca es un servicio público esencial que debe formar parte del bien común. No puede estar únicamente al servicio del Estado y ser administrado por un gobierno. Tiene que estar bajo control social y de los propios trabajadores. Tenemos que buscar medidas para ser capaces de socializar esas entidades bancarias. Además, es necesario nacionalizar sectores estratégicos como la energía. Existe un gran problema energético a la vista, y estos servicios no pueden estar sometidos a la ley del beneficio. Debemos adoptar medidas urgentes en materia laboral, que abran una contradicción importante en las propias empresas privadas. Actuar contra el proyecto de reforma laboral que va a aprobar el gobierno. Aprobar, por ejemplo, una ley de 35 horas de jornada laboral semanal, sin reducir el salario y que fomente el empleo. Hay que hacer un reparto del trabajo, pero no sólo del asalariado. Desde una perspectiva de género hay muchos trabajos que no están pagados. El trabajo en casa, las labores de cuidado de las mujeres que trabajan en el hogar es un tema que, desde una organización de la izquierda revolucionaria, se debe tener claro que es necesario repartirlas con los hombres.

Otra medida sería la imposición de un salario mínimo de 1200 euros garantizado por ley, porque el que existe ahora es una miseria y la mayoría de las empresas no lo cumplen porque los beneficios netos de las empresas van a ser menores. Creemos que esta medida puede ir abriendo la puerta para otras más radicales, por ejemplo; el adelantamiento de la edad de jubilación a los 60 años, en contra del alargamiento de la misma; establecer unas pensiones dignas ante los recortes, y como mínimo de 1200 euros, garantizadas a través de los presupuestos generales del estado y de la recaudación de impuestos a las clases que tengan más dinero; la prohibición de los despidos, en las empresas con beneficios acreditados en los últimos 5 ó 10 años, ya que no basta con un año de pérdidas para despedir a los trabajadores. Tendría que garantizarse por ley, que las empresas que han ganado dinero durante muchos años no pudiesen despedir a ningún trabajador. Si tienen pérdidas, que las asuman con las ganancias que han obtenido anteriormente.

Adoptar bastantes medidas de índice ecológico, como por ejemplo la reducción en más de un 30% de las emisiones de CO2. Reconvertir muchos sectores que ahora mismo no tienen sentido, como es el automovilístico. No se pueden vender tantos coches, ya que es insostenible. Esta reconversión implica que esos trabajadores no se vayan al paro. Creemos necesario luchar contra el cambio climático, y a favor del cierre y desmantelamiento de todas las centrales nucleares.

Por otro lado, creemos muy necesaria la aprobación de una ley del aborto libre y gratuito en la sanidad pública. No como el parche inadmisible que acaban de poner.

Éstas, serían algunas de las medidas urgentes, aunque con la perspectiva actual, un poco utópicas. Pensamos que si se creara la fortaleza suficiente y hubiera el convencimiento entre buena parte de la clase trabajadora, sería posible conseguirlo. Haciendo los ajustes económicos necesarios, se abriría la puerta hacia una ruptura con el capitalismo. Empezando a plantear la construcción del socialismo del siglo XXI.

5. Entonces, ¿crees que es posible un Frente de Izquierdas con organizaciones como el PCPE, IC, CR?

Creemos que la unidad es un proceso muy importante, pero primero desde abajo. Debe darse en las luchas, y ahí es donde debe ganarse una confianza y una legitimidad. Mediante el trabajo común y compartiendo espacios unitarios. Cuando ese proceso esté maduro, será el momento para plantearse la unidad política en un frente o bloque. Pero hasta ahora, este proceso no está maduro. Para conseguir aplicar un programa en el que podríamos ponernos de acuerdo rápido, hace falta fuerza social. Un amplio número de personas organizadas, simpatizantes, gente que sea capaz de defender esas consignas en la calle y en las urnas. Lamentablemente por el estado en que vivimos, hay que plantear la cuestión electoral. Una izquierda radical que aspire a tener una influencia de masas, tiene también que utilizar esas vías para llegar a gente que no está en los movimientos sociales. Pensamos que actualmente no se dan esas circunstancias, porque vivimos un período de gran desmovilización. Ha costado mucho volver a construir herramientas unitarias, y en las ocasiones en que lo hemos hecho nos hemos encontrado poco con esas organizaciones.

Por ejemplo en Madrid, ha habido dos eventos en movimientos sociales durante este año 2010. En enero, el Foro Social Mundial, un largo proceso de organización por una asamblea de movimientos sociales que lleva 3 años funcionando. Otra ha sido la Contracumbre o Cumbre Alternativa de los Pueblos. No nos hemos encontrado con estas organizaciones, ya que no consideran estos frentes interesantes para su intervención. Nos hemos encontrado con ellos en las manifestaciones por Palestina o laborales, donde hemos tenido poco contacto en general en los ámbitos unitarios que se estaban montando.

Consideramos que tenemos una diferencia importante con algunas de estas organizaciones, al menos con Corriente Roja respecto a la forma de intervención en los movimientos sociales. Nosotros somos una corriente revolucionaria anticapitalista que trata de radicalizar los movimientos sociales, pero ponemos por encima la autonomía del movimiento y su desarrollo a nuestras propias consignas y nuestra ideología. Con Corriente Roja ha habido una fuerte diferencia en el movimiento de la sanidad pública, porque han acabado poniendo una barrera a lo que podría haber sido un movimiento contra los planes de Esperanza Aguirre, que podría haber aglutinado a las asociaciones de vecinos y a sectores críticos del PSOE. Sólo los sectores más convencidos han podido salir a la calle, y al final el movimiento ha quedado en menos de lo que podría haber sido. Es verdad que tienen mucha responsabilidad el reformismo, el PSOE, CCOO y UGT, y que han sido agentes de la desmovilización. Pero CR no entiende bien como conjugar radicalidad y unidad, y en cada debate y movilización tenemos esta diferencia.

Por ello, no planteamos una unidad política sin que haya una coincidencia por abajo en las luchas y sobre la manera de entender la lucha social. Pensamos que sería un proceso artificial por muchos emplazamientos que se realicen a un FI. Este frente tendrá que ser de organizaciones políticas, pero también de mucha gente que está en la izquierda social. Creemos que es una parte fundamental para crear una nueva forma de agrupamiento de la izquierda política, porque los partidos políticos lamentablemente no agrupamos una masa suficiente de activistas y tiene que venir de la gente que ya está organizada en movimientos sociales, de gente joven, de gente que se radicalice. Para crear este bloque de izquierdas, primero deben darse condiciones fuertes de acuerdo por abajo y caracterizar la situación. Definir de forma conjunta cómo debemos trabajar en los movimientos sociales, qué tipo de campaña debemos desarrollar, con qué criterio, etc. Esperando que el propio movimiento, por el período convulso en el que entramos, pueda hacer que estas barreras salten. La gente se dará cuenta, por necesidad de la propia acción, que hay que confluir, dejar de lado diferencias y ponerse manos a la obra.

Pensamos que ahora mismo crearía más frustración. Si se hace un acuerdo, no queremos que desaparezca a los tres meses. Hay varias experiencias históricas, ya que la corriente de la que provenimos ha tenido varias. Por ello, creemos que no es el momento pero que tenemos que seguir acumulando fuerzas, y que el propio desarrollo de la movilización puede hacer que estas barreras se vayan acortando.

6. ¿Cuál crees que es el grado de aceptación que entre la gente tiene este discurso? ¿y cuáles son las reacciones tras la presentación de vuestra candidatura a las elecciones europeas?

La gente en general lo recibe bien. Incluso el propio nombre de IA pensamos que está ayudando, porque hay mucha gente que pensaba que el anticapitalismo era de marcianos. Gente que no estaba en la realidad, y sin embargo ahora lo entienden mejor. Estamos viviendo la crisis del sistema. Para seguir aumentando su tasa de ganancia, el capitalismo está exigiendo que disminuyan la de los trabajadores, y sus derechos. Pensamos que poco a poco hay una aceptación creciente. Cada vez nos vamos implantando más en distintos sectores. Estamos abriendo una alternativa dentro de la izquierda en este país. Hay que construir una nueva izquierda alternativa, renovar las caras, y demostrar a la gente que hay partidos que no están formados por profesionales. Somos gente normal que estamos en las luchas, y no hacemos de la política nuestra forma de vida. La gente perdió la esperanza, y esta es para nosotros una de las alternativas más rupturistas que hemos introducido. La política la hace gente normal. En una encuesta realizada hace pocos días, “el 80% considera que la clase política de este país es un problema”. Es evidente que hay un rechazo, puede tener una deriva neofascista, o llegar a la conclusión de que no hacen falta políticas ni políticos porque todo puede ser gestionado por técnicos, o por un caudillo. Tenemos un presente dudoso, pero pensamos que tenemos un futuro importante.

Las elecciones han sido un campo de batalla muy difícil para la izquierda más radical. Nos sentimos mucho más cómodos en manifestaciones, en campañas de movilización o en un Foro Social, que en una campaña electoral. Lamentablemente con los tiempos que corren y las limitaciones de audiencia que tenemos, esta campaña electoral puede servir de altavoz de propuestas para llegar a gente a la que normalmente no llegas. En esos momentos suelen estar más atentos a lo que se comenta en el terreno político. La campaña a las europeas tuvo bastantes aspectos positivos, porque nos ha permitido contactar con gente nueva, extendernos. Hacer audible nuestro discurso para llegar a este público. Estar presentes en algunos medios de comunicación, y ampliar nuestro marco de acción. El resultado no fue muy grande, aunque eso es algo que ya esperábamos. Algunas personas plantearon que éramos la alternativa a IU, pero las cosas van muy despacio. Es difícil conseguir votos, que la gente cambie su voto, o que salgan de la abstención para ir a votar. El balance general es positivo. En el futuro iremos valorando lo que hacer en cada una de las consultas electorales. Entendemos que es importante, que tenemos cosas que decir en ese terreno. Intentaremos conseguir levantar alternativas anticapitalistas en cada una de las elecciones. Ahora en octubre, en Cataluña, nuestros compañeros van a estar presentes. Hay que decirle a la izquierda que ha gobernado durante 7 u 8 años que no vale. Iniciativa per Cataluña, IU, que han estado dentro de un gobierno tripartito, no han respondido a los intereses de la clase trabajadora. Para los trabajadores que luchan cada día, no son referentes fiables. Han votado a favor del Plan de Ajuste en Cataluña.

7. ¿Cuál es la posición de IA ante la situación que se está viviendo en Euskal Herria?

Nuestro grupo allí se llama Antikapitalistak en Euskal Herria. Somos partidarios del derecho a la autodeterminación de los pueblos, y entendemos que deben tener el derecho a decidir qué tipo de vinculación quieren tener con el estado español. Estamos en contra de la Ley de Partidos, debe ser derogada, pues nos parece una aberración jurídica y un ataque contra las libertades gravísimo. Estamos en contra de la ilegalización de Batasuna, pensamos que debe ser legalizado inmediatamente. Es un atropello jurídico que se lleva cometiendo durante muchísimos años. Estamos en una democracia absolutamente limitada por los poderes fácticos. Pero en el caso de Euskal Herria es sangrante, porque hay unas elecciones en las que una parte de la población no tiene derecho a expresarse ni a votar. El Parlamento está falseado, y el presidente que hay ahora mismo no lo sería si Batasuna se hubiera presentado a las elecciones.

Para nosotros, la cuestión nacional es un problema que no se ha resuelto nunca en este estado. No se va a poder hablar nunca de un estado español verdaderamente democrático si no se deja decidir a los pueblos reclamar ser naciones independientes, libremente y mediante una consulta popular en la que todo el mundo pueda pronunciarse.

8. ¿Crees que esa falsa democracia en Euskal Herria es una parte más de la política imperialista del estado español, y guarda relación con los ataques contra Cuba, Venezuela, el apoyo a la entidad sionista, etc?

El estado español tiene el papel de un país mediano que responde fielmente a los intereses de la burguesía internacional, a los intereses del imperialismo americano y europeo. Así, la cantidad de multinacionales europeas que están esquilmando América Latina, muchas de ellas españolas: REPSOL, BBVA, etc. España no se desmarca, ya que desde la época de Aznar vivimos una agudización extrema de este sometimiento y de esta actitud lacayuna como la que tuvo Aznar durante la guerra de Iraq. Pero en el caso de Zapatero, aunque haya tenido algunos gestos frente a Cuba, que luego no se va a reseñar en ningún cambio de posición de la UE, o en ocasiones hacia Venezuela, que hubo en algún momento, la actitud general es la misma. Está marcada por intereses geopolíticos internacionales y responde al imperialismo norteamericano y europeo.

No hay ninguna variación porque los patrones de la política internacional vienen marcados por acuerdos como el de la UE. La cual tiene su propia política internacional, y esto marca la de España. Al igual que el marco de la OTAN, al formar parte de la OTAN, se mueve en un marco muy limitado. Además de todos los Tratados y acuerdos que va suscribiendo España con países impresentables; como Guinea Ecuatorial, con la dictadura salvaje de Obiang, que olvida al pueblo oprimido de Guinea; o con la dictadura marroquí, que olvida por completo a los habitantes del Sahara, y obvia la responsabilidad que tiene España en procurar el derecho a la autodeterminación del pueblo saharaui. El gobierno de Zapatero no ha servido para nada, salvo para algunos gestos que al final se han quedado en eso. Desde luego si gobernara el PP, veríamos una actitud mucho más crítica contra Cuba, contra Venezuela, etc. pero esto no significa que podamos esperar nada de este gobierno.

Si hubiera un gobierno verdaderamente de izquierdas en este país, tendría en primer lugar que salir de la OTAN, denunciar muchos tratados internacionales que obligan a España a tener una política deleznable, y tener una relación con los países donde realmente se está viendo una política progresista y de izquierdas, más que con los países imperialistas que esquilman a los países pobres para sacar un beneficio.

9. ¿Qué le dirías a los trabajadores y trabajadoras que piensan que esta crisis es pasajera?

Pues les diría que no se engañen, eso no va a volver a ser así. No se va a volver a recuperar lo que hubo antes de esta crisis. Es una ley cíclica y científica del propio capitalismo. Estamos ante una crisis de superabundancia, en la que ni siquiera se pueden consumir en el primer mundo todos los recursos que se han ido generando. Por tanto, la crisis ya no es como la del ´29, en la que existían otra serie de recursos naturales. Pero ahora el planeta también se está agotando.

A un trabajador de clase media baja o baja de este país le diría que lo que tiene que hacer es organizarse para poder recuperar un nivel de vida digno. No va a poder tenerlo, si no se organiza, si no lucha contra los gravísimos recortes sociales que sólo acaban de empezar, y que van a seguir en cascada hasta que nos dejen sin nada. El capital se ha dado cuenta de que para poder seguir teniendo beneficios, al mismo nivel que los tenía para aumentar su tasa de ganancia, tiene que quitar a los trabajadores los mínimos privilegios que tenían. Ahora han empezado, pero van a seguir con todo: sanidad, educación, pensiones, trabajos fijos, etc. Reducir la sociedad a que te puedan contratar y despedir al día siguiente, y tener a la clase obrera sin ningún servicio público. Por lo tanto para poder recuperarlo deberá ser en el marco de otro sistema, ya que en el marco capitalista no se puede vivir bien. Ya no necesitamos las abundancias. Hay que tener claro, que la perspectiva debe ser la de cambio del sistema, conscientemente anticapitalista y que luche por un socialismo democrático desde abajo, que reparta los bienes, las riquezas y los trabajos.

Escrito por asaltarloscielos el 04/08/2010 16:14

http://www.insurgente.org


|

lunes, 2 de agosto de 2010

Los Mapuches no son cubanos

Rebelión/Página12

Quienes criticamos el sesgo ideológico conservador de la autodenominada “prensa libre”, o “independiente”, debemos luchar contra la convicción profundamente arraigada en la población de que los medios informan y se limitan a “dar” la noticia, haciendo a un lado cualquier afán político. La visión que cultivan los poderes mediáticos es que ellos se limitan a “reflejar” la realidad, y que cuando elaboran alguna interpretación de la misma –que inevitablemente es política en la medida en que atañe a una problemática pública- tal cosa queda circunscrita a lo escrito, o dicho, en las columnas editoriales o de opinión, claramente diferenciada de la parte propiamente informativa que supuestamente es “apolítica” y objetiva. En realidad, salvo contadas excepciones, lo que ocurre es exactamente lo contrario: se informa o se desinforma en función de la perspectiva política por la que cada medio ha tomado partido, y ella tiene sólo dos posibles registros: o se está por la conservación o se propone la superación del orden social existente. En asuntos como éste la “imparcialidad” es imposible.

Un ejemplo luminoso de lo que decimos lo proporciona el escandaloso silencio de la “prensa seria” de las Américas ante la huelga de hambre que, desde hace más de 15 días, mantienen 31 Mapuches en diversas cárceles de Chile. Allí se encuentran detenidos como consecuencia de la aplicación de la Ley Antiterrorista aprobada por Pinochet . Producto de esa monstruosa legislación, todavía en vigor luego de 20 años de vida supuestamente democrática, 57 Mapuches han dado con sus huesos en las cárceles de la ejemplar democracia chilena, y alrededor de un centenar ha sido procesado por la justicia de ese país por luchar para recuperar la tierra de sus ancestros. No sólo eso: el “Estado de derecho” en Chile, tan alabado por analistas y opinólogos al servicio del imperio, hace posible una aberración jurídica que sin embargo no provoca ningún comentario: que los detenidos puedan ser juzgados por la Justicia Civil y también por la Militar, por lo que corren el riesgo de ser condenados en dos diferentes fueros por los mismos delitos que supuestamente habrían cometido. Dos de los detenidos que recientemente se unieron a la huelga de hambre, Carlos Muñoz Huenuman y Eduardo Painemil Peña, hicieron saber mediante el sitio web País Mapuche (http://paismapuche.org/?p=554) que, “con esta medida extrema y justa, extendemos la resistencia llevada a cabo por los presos políticos Mapuche en los distintos penales chilenos, que busca denunciar las injusticias cometidas en contra de nuestro pueblo, las que se ven reflejadas en violentos allanamientos, donde sus víctimas son principalmente ancianos y niños; la utilización indiscriminada y arreglada de testigos protegidos incluyendo menores de edad; el excesivo tiempo de las investigaciones encabezadas por el Ministerio Público que sólo perpetúan la prisión preventiva y en definitiva, rechazar los montajes político-judiciales, sustentados por la aplicación de la Ley antiterrorista, que buscan encarcelar a luchadores sociales Mapuche que hacen frente a la guerra de exterminio que nos declaró el Estado chileno.”

Lo que reclaman los Mapuche, y que es el fundamento último de todas sus movilizaciones, es la devolución de sus tierras ancestrales expropiadas violentamente por los abanderados de la “civilización”. Sus homólogos del otro lado de la Cordillera, en la Argentina, decían que los pueblos originarios de la Patagonia eran salvajes porque desconocían las sacrosantas virtudes de la propiedad privada, y con ese pretexto practicaron su genocidio, dulcificado en la historiografía oficial con el nombre de “Conquista del Desierto”. En Chile esta misma política de exterminio recibió un nombre no menos cínico: la “Pacificación de la Araucanía.” En la Argentina esta tragedia fue documentada y denunciada en la extensa obra del historiador Osvaldo Bayer, y hoy existe una conciencia cada vez más nítida de los alcances e implicaciones de este infame y sangriento despojo. Para recuperar eso que les fue arrebatado luchan hoy los Mapuches chilenos; y también para poner fin a la aplicación de la Ley Antiterrorista a las luchas “del Pueblo Nación Mapuche”, como se consigna en uno de sus documentos; acabar con la militarización de sus comunidades, el doble procesamiento a manos de la Justicia Civil y Militar, la libertad de todos los prisioneros políticos Mapuche, amén de otras demandas más puntuales.

Como puede observarse la agenda de sus reivindicaciones es frondosa y de carácter estructural, y conspira contra el aceitado rodaje de la acumulación y explotación capitalistas en boga en el Chile actual. Por eso la huelga de los Mapuches no es noticia y debe ser silenciada; ocurre, pero no llega al espacio público y poquísimas personas pueden enterarse de lo acontecido. El principal diario chileno, el archi-golpista y contumaz pinochetista El Mercurio -inmortalizado en la denuncia de los estudiantes en 1967 que se sintetizaba en la frase “Chileno: El Mercurio miente”- miente otra vez y nada dice al respecto. Al buscar en su archivo “huelga de hambre” los resultados que arroja se refieren, previsiblemente, a los “disidentes cubanos”, o a un ayuno de algunos dirigentes de clubes de fútbol bolivianos, o a un par de episodios similares en su intrascendencia. Si uno persiste en la búsqueda surge una avalancha de informaciones sobre la huelga de hambre de Zapata y Fariña en Cuba, acompañada de estremecedoras fotografías cuyo impacto no puede ser otro que el de suscitar la incondicional solidaridad del lector o televidente con la víctima. Si se continúa la búsqueda bajo el nombre de “Mapuches” lo que aparece es una referencia a una ocupación de tierras realizada el jueves pasado; la presencia de un sol Mapuche en el nuevo billete de $ 20.000 emitido por el Banco Central de Chile y la detención de un miembro de esa etnia que habría participado en un ataque incendiario en La Araucanía. Los huelguistas y los prisioneros políticos no son noticias, no son reportados; son “desaparecidos mediáticos”, y la opinión pública nada sabe de ellos. Un espeso manto de silencio (cómplice) es arrojado por el más importante diario de Chile, y por las agencias noticiosas que deberían haber comunicado la novedad. Fue Gracias a TeleSur que nos enteramos de esta situación, algo que los “medios de confusión de masas” se encargaron de silenciar.

Una búsqueda en La Nación de Buenos Aires sólo sirve para ratificar la misma evidencia y su “desinteresada” solidaridad con Fariña y los disidentes cubanos, sobresaliendo en su empeño el inefable Marito Vargas Llosa quien dando nuevas muestras de su ignominiosa capitulación ideológica exalta a aquéllos como verdaderos “héroes de nuestro tiempo.” Claro, de la huelga de hambre de los 31 Mapuches no dice ni una palabra. Esos no son héroes sino indios cimarrones, que merecen pudrirse en la cárcel y enfrentar un doble juicio civil y militar ¡Imagínense lo que Marito diría si algo semejante ocurriera en Cuba, Venezuela, Bolivia o Ecuador! Se rasgaría las vestiduras, pondría el grito en el cielo, deploraría este ataque al “Estado de derecho”, llamaría a la prensa internacional y a todos los intelectuales financiados por el imperio a informar sobre el asunto, y a los líderes del “mundo libre” a sancionar a los países cuyos infames gobernantes cometen tamaño atropello. Pero para ganar la primera plana de los grandes oligopolios mediáticos que controlan de manera casi absoluta la información a nivel mundial no basta con una huelga de hambre. Hay que hacerla en el sitio apropiado: Cuba, en primer lugar, o en Venezuela, Bolivia o Ecuador. En otro lugar no es noticia. “Libertad de prensa”, que le dicen.