lunes, 21 de marzo de 2011

...RAPIÑAS AL ATAQUE...

LA GUERRA MAFIOSA DEL IMPERIALISMO


En la "guerra-negocio" o "guerra mafiosa" por la dominación del gas y el petróleo libios lo único que está claro es que los grandes perdedores o víctimas a los cuales nadie de los entusiastas contendientes de esta danza de la muerte, ha preguntado si quieren ser "protegidos" o "liderados" es el pueblo libio, el cual ha sido arrastrado por Muammar al Gaddafi y sus recientes socios imperialistas petroleros al peor de los escenarios posibles que pudo pensarse el ciudadano libio común y corriente.

Debe quedarnos claro que aquí el interés central y lo que está en juego son los grandes negocios del imperialismo capitalista por un lado y la permanencia en el poder de una casta-comerciante, dinástica nepotista y seudo revolucionaria por el otro. Y lo menos que importa, a la hora de los hornos y los garrotazos y la lucha por apoderarse de todo el botín, es la vida y la protección de los ciudadanos comunes y corrientes que ya mueren cruelmente bajo las bombas "democráticas" de la OTAN/ONU.

Los que bombardean en este minuto al pueblo libio vociferando que lo hacen para librarlo de un tirano, nada dijeron o hicieron al respecto cuando Gaddafi los invitó a participar de las jugosas ganacias que genera el gas y el petróleo libios, es más Gaddafi fué visitado e invitado por la creme d´ la creme de la élite del poder capitalista. En ese momento el monstruo se había convertido, por obra y gracia del neoliberalismo mercantíl, en un buenhombre un tanto excéntrico, pero buen socio comercial...y de las quejas por los atropellos a los derechos humanos cometidos por el régimen de Gaddafi contra su pueblo, de los terribles informes de las Naciones Unidas, de la Unión Europea, del mismisimo gobierno yanqui sobre Gaddafi y su gobierno nunca más se supo...hasta hace un mes atrás. ¿por qué?

Seguramente, como se supo hoy, y pese a tener relaciones comerciales bastante buenas con Gaddafi, los yanquis no dejaron un sólo momento de espiarlo con toda la tecnología con la que pueden contar y por todos los medios...para qué se preguntarán muchos, simple, necesitaban información precisa para conocer las debilidades del contrincante, información que adquiere una importancia extrema si se toma en cuenta que la constante actitud estadounidense en el campo de los negocios ha sido muy parecida, sino la misma, a la que tiene la mafia en cualquier parte del mundo. Hacer las paces, besarse en las manos y repartirse el negocio, hasta que el más confiado le dé la espalda al otro...la historia reciente está jalonada por esas guerras mafiosas en las que el imperialismo yanqui ha tenido siempre participación, y tal parece que esta guerra de agresión imperialista a Libia debemos considerarla como una guerra mafiosa más de los yanquis y sus socios.

El general Manuel Noriega de Panamá, Saddam Hussein de Iraq, Osamma Bin Ladin de Al quaeeda han sido algunos de los más notorios monstruos creados por el imperialismo yanqui para después, por desacuerdos comerciales (siempre el cochino billete) sacarselos violentamente de encima, acción que normalmente provoca lo que los analistas llaman eufemísticamente "víctimas colaterales" que no son otra cosa que civiles destrozados y aplastados por la maquinaria de la muerte. Con seguridad la Casa Blanca aplicó en su momento con respecto a estos personajes de su creación, para desgracia de los pueblos, la máxima que ha sido la pauta para la política exterior estadounidense en los últimos 70 años y que patentó el presidente de Estados Unidos, Franklin D. Roosevelt, cuando hablaba de otro sátrapa, Anastasio Somoza padre. Dijo de él: "Puede que sea un hijo de puta, pero es nuestro hijo de puta".

Claro, Muammar al Gaddafi no fué una creación imperialista, es cierto, pero como tal parece que al coronel beduino no le sobran los escrúpulos, pasó rápidamente de ser un "terrorista" medio izquierdista de los años 70 a un socio capitalista aventajado de los 90/2000, que incluso no sólo abrió las puertas a las multinacionales petroleras y al FMI-Fondo Monetario Internacional- a las riquezas naturales libias, sino que se prestó sin problemas para la farsa que le costó la invasión a Iraq y el cuello a un antiguo socio del imperialismo, Saddam Hussein. Mientras el controvertido coronel Gaddafi prestaba su ayuda a los sandinistas en Nicaragua y a los palestinos los recibía como a sus hermanos, por otro lado, atendía muy bién a los matones de la Triple A, organización terrorista anticomunista argentina de López Rega. Hace pocos años atrás mientras Gaddafi se fotografiaba con Hugo Chávez y Evo Morales, le regalaba caballos de fina sangre a Aznar (me pregunto si este tipo le habrá devuelto los caballos a Gaddafi ahora que es el malo de la película) o negociaba con Tony Blair o Condoleezza Rice las condicones para aplicar el sistema neoliberal en Libia…y como ya se sabe el 2007 financió una parte de la campaña presidencial del conservador y muy derechista Nicolás Sarkozy…¿se le puede considerar aún lider revolucionario a Muammar al Gaddafi?

Es llamativo que no solo el gran capital y el FMI sacaban jugosas ganancias de las riquezas naturales de Libia, sino que la industria armamentista occidental armó a Gaddafi y sus tropas con lo mejor del mercado, por lo que los invasores sabrían perfectamente bién con qué cuenta el antiguo socio a la hora de responder los ataques. A ojos del imperialismo se diría que hasta ahora ha sido el negocio perfecto ya que les ha generado ganancias muy grandes a costa del oportunismo político y comercial de Gaddafi que a la hora de entrar en tratativas con los capitalistas occidentales le importó la nada ninguna exponer y condenar a su pueblo a las estrictas restricciones que impone el FMI y la banca mundial cuando se firman con ellos los que son verdaderos pactos con el diablo que siempre termina caducando el futuro de los más pobres. Libia no fué la excepción, pese a lo que crea una gran parte de la izquierda mundial.

Insisto en que esta guerra de agresión imperialista contra Libia no es más que una guerra mafiosa entre el capitalismo occidental y Muammar al Gaddafi y sus protegidos por apoderarse del negocio del gas y petróleo de ese país del magreb. Es una guerra entre bandas. No se explica de otra forma el hecho que todos los contrincantes de esta tragedia que está pagando el pueblo libio con su sangre y su libertad, comían en la misma mesa hasta hace poco tiempo atrás. Gaddafi, su familia, las empresas armamentistas inglesas y francesas, las multinacionales petroleras yanquis. Es más, los jefes de los rebeldes de Bengazi formaban parte del gabinete de Gaddafi hasta febrero de este año! Indudablemente que el botín a ganar abre apetitos desmedidos y acaba con lealtades y condiciona el accionar de todos los protagonistas de esta tragedia magrebí.

Y como en toda guerra entre bandoleros la probidad y la estatura moral son las grandes ausentes esta no es la excepción. Para comprobarlo aprovechemos de repasar las amenazas de Gaddafi en estos últimos días y horas y los dichos de sus poco santos contrincantes.

Estados Unidos, por boca de una morbo- excitada y sobreactuada Hillary Clinton juraba y rejuraba que los ataques y la invasión eran en nombre de la democracia, los derechos humanos y el derecho internacional…argumento repetido por las Naciones Unidas, sin faltarle una coma o puntuación del original yanqui. En el mismo tono hipócrita y siniestro los representantes de Inglaterra y Francia aportaban lo suyo a la hora de incitar a la carnicería contra el pueblo libio, aduciendo que lo hacían para acabar con un tirano tan terrible como Gaddafi, olvidando de paso nombrar la larga lista de tiranos y asesinos que ellos financian en el mundo. Me pregunto ¿qué acuerdos habrán firmado y qué sabrá Gaddafi de estos honorables representantes del mundo libre que quieren acabar lo más pronto con este lenguaráz?

El coronel no lo hace mejor: Amenaza con unirse a Al Qaeeda a quién dice combatir e iniciar una guerra santa (jihad) en todo occidente. Amenaza con atentar contra objetivos civiles en el Mediterraneo si es atacado. Al momento de insultar a los gobernantes que lo atacan trata a Barak Obama como "un hijo que siempre apreciará pese a lo sucedido"!??... ¿debemos cerrar el entendimiento y el sentido común y defender lo indefendible? Con esos argumentos lo único que hace Muammar al Gaddafi es neutralizar cualquier apoyo de los rusos o los chinos en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas amén de aumentar el terror del ciudadano medio y torpedéa cualquier argumento en su favor…si es que queda alguno.

¿Se imagina alguien el desconcierto y el caos que hubiese provocado a sus pueblos y a la solidaridad internacional si Ho Chi Ming, Fidel Castro, Hugo Chávez o Salvador Allende hubiesen tenido esta actitud y estos argumentos cuando respondieron a la agresión imperialista a sus paises? La verdad que el coronel no hace mucho por ganarse las confianzas ni las simpatías de la solidaridad internacional y ojo que a la actitud de Gaddafi debe agregarsele el constante ningueneamiento que hacen de él y de otros líderes muchos más consecuentes la gran prensa internacional siempre al servicio de los patronos del mundo.

Finalmente, está claro que pese a las decepciones gaddafianas (de las cuales el pueblo libio no es responsable), se debe urgentemente exigir el fin de la agresión imperialista a Libia, además se debe denunciar una vez más el caracter sumiso y entreguista de las Naciones Unidas que corren a votar una resolución guerrerista proyanqui, pero nada dicen o hacen ante la constante agresión del estado terrorista de Israel, hijo putativo de Estados Unidos, en contra del pueblo palestino.

Debemos exigir con más fuerza el derecho a la libre determinación de los pueblos. El problema de Libia compete resolverlo solamente a ellos sin injerencias de terceros.

Mi solidaridad para con el largamente ningueneado pueblo libio.

FUERA EL IMPERIALISMO YANQUI DE LIBIA Y EL MUNDO.

Nos vemos en la calle marchando contra esta nueva agresión imperialista.

Ilich Galdámez, hijo de detenido-desaparecido

miércoles, 16 de marzo de 2011

Colusión de gobierno y jueces para avalar tortura en Chile


Denunció Comisión Etica Contra la Tortura en su 10ª aniversario

Por Lucía Sepúlveda Ruiz

www.periodismosanador.cl

En Chile, la tortura y los tratos crueles inhumanos y degradantes constituyen una práctica cotidiana de carabineros, que se realiza cotidianamente en respuesta a las movilizaciones sociales, en las cárceles y en comunidades mapuche y se extiende también a instructores del personal de las fuerzas armadas dentro de la más completa impunidad, ante la inexistencia de mecanismos de investigación y prevención de ese flagelo. La conclusión es de la Comisión Etica Contra la Tortura al revisar la situación del país, y se dio a conocer en una conferencia de prensa realizada en la sede de Amnistía Internacional, a propósito del décimo aniversario de su nacimiento como entidad de defensa y promoción de los derechos humanos.

El académico Hervi Lara, Coordinador de la entidad, junto al Dr. José Venturelli en representación de la sección europea de la entidad y María Cecilia Aguilar, familiar de Mario Oviedo, un joven que falleció como resultado de las torturas, exigieron hoy al gobierno la puesta en práctica del Protocolo Facultativo de la Convención Internacional contra la Tortura como una forma de impedir estos hechos, entre las que se cuentan además los casos recientes: las muertes de Franco Coronado (a golpes en Cabrero), y de dos jóvenes en los “entrenamientos” de la Escuela de Carabineros, y el episodio de un menor mapuche que fue colgado de un helicóptero para que revelara información sobre dirigentes de su comunidad.

Rechazo total al indulto a criminales

Interrogados sobre las declaraciones del Presidente Piñera y del comandante en jefe del Ejército Comandante en Jefe del Ejército, Juan Manuel Fuentealba, a favor de una amnistía a ex uniformados que cumplen condenas por crímenes cometidos en dictadura, Hervi Lara rechazó los “dimes y diretes” referidos a todo intento de indulto abierto o encubierto a los violadores de derechos humanos de ayer y hoy, reiterando que los crímenes de lesa humanidad son imprescriptibles y no pueden ser objeto de amnistía alguna. Recordó que apenas hay unas decenas de detenidos de entre miles de criminales, afirmó que Chile vive en una inmoralidad colectiva con miles de torturadores libres por las calles, y recalcó que los criminales cumplen sus condenas en condiciones altamente ventajosas y favorables.

Tortura con avales

Los representantes de la Comisión Etica Contra la Tortura sostuvieron que en Chile existe una colusión de poderes que permite la extensión de la práctica de la tortura y la avala en ocasiones a través de los fiscales del Ministerio Público y los jueces. El juicio que concluyó en Cañete en febrero de este año ilustra estas afirmaciones, según Venturelli –observador en el juicio- ya que allí se negó la tortura inflingida a los presos políticos y sus comunidades, y más aún, se reconoció como válida una declaración obtenida por tortura formulada por Jonathan Huillical y que fue refutada por Huillical durante el juicio. Sin embargo el estudiante resultó condenado por sus dichos y también lo fueron otros tres comuneros mencionados en su declaración inicial como resultado de las torturas al momento de su detención. Agregó Venturelli que dos de los testigos secretos presentados por el ministerio público –los hermanos Viluñir Calbul - fueron torturados (colgados del puente Lanalhue) para que implicaran a otros comuneros en los hechos investigados, pero cuando su abogado defensor, Nelson Miranda, denunció la tortura, el fiscal de la causa se querelló contra el abogado. Recordó Venturelli que la jurista Mireille Fanon calificó como “prevaricador” al juez Jorge Díaz que presidió ese tribunal oral, por la forma que condujo el juicio, totalmente ajena al debido proceso. La Comisión considera que el Estado chileno desarrolla una política sistemática de agresión en contra de los pueblos originarios, aplicando en forma arbitraria la ley antiterrorista cuyo objetivo final es la defensa de los intereses de los dueños de las tierras reivindicadas por estos pueblos, tras los cuales están grupos económicos nacionales y transnacionales.

El código penal y la impunidad

Para estos defensores de los derechos humanos, cuyo lema es “no a la tortura a nadie, en ninguna parte, bajo ningún pretexto, y en nombre de nada”, el Estado debe incorporar la definición de tortura al Código Penal, requerida por el Comité Contra la Tortura de Naciones Unidas y su Consejo de Derechos Humanos. Hervi Lara instó al Instituto Nacional de Derechos Humanos a hacerse parte activa de la investigación de los hechos citados. Cecilia Aguilar, a su vez, hizo un llamado a los familiares de quienes han muerto a causa de torturas a acercarse a la Comisión Etica y luchar contra la impunidad, porque estos hechos son inaceptables. Su familia está impidiendo ahora que la fiscalía cierre el caso y consagre la impunidad.

Respecto de los detenidos por el llamado caso bombas, exigieron un juicio justo, denunciaron las circunstancias de su detención y consideraron que la cárcel de alta seguridad, con medidas como el encierro por 22 horas constituye un primer e inaceptable paso a la tortura.

La Comisión Etica contra la Tortura (CECT) es una entidad de defensa y promoción de los derechos humanos. Nació en el 2001 con la finalidad de exigir del Estado de Chile la creación de una instancia de Verdad, Justicia y Reparación para los sobrevivientes de tortura de la dictadura militar. La persistente campaña desplegada por la Comisión Etica contra la Tortura (CECT), apoyada por personalidades nacionales e internacionales, posibilitó en el 2004 la implementación de la Comisión de Prisión Política y Tortura, conocida como Comisión Valech.

A continuación, el texto completo de la declaración de la Comisión Etica Contra laTortura:

1º Las autoridades de Chile aún no han puesto en práctica el Protocolo Facultativo de la Convención Internacional contra la Tortura y que, entre otros aspectos, implica la construcción de un mecanismo nacional de investigación y prevención de este flagelo, no obstante las acciones desarrolladas para ello por la Comisión Etica contra la Tortura (CECT) y otras organizaciones de derechos humanos. La plena vigencia de esta institucionalidad habría permitido evitar las muertes de personas acaecidas en los últimos años, tras atropellos infligidos por agentes del Estado.

2º La práctica de la tortura se ha extendido a tal punto que los tratos crueles, inhumanos o degradantes constituyen una práctica cotidiana de la policía hacia las personas detenidas en movilizaciones sociales. Se suma a esto el tratamiento dado a los presos de las cárceles por parte de Gendarmería de Chile, así como también los montajes político-jurídicos y sus secuelas realizados por el Ministerio Público.

3º De manera especial, se debe mencionar la política sistemática de agresión en contra de los pueblos originarios, transgrediéndose tratados internacionales ratificados por el Estado de Chile, lo que se expresa en la forma arbitraria de aplicación de la “Ley Antiterrorista”, que persiste en los procesos, a pesar de las promesas en contrario formuladas por el gobierno. A modo de corolario, se favorecen los intereses de terratenientes y de empresas transnacionales y grupos económicos nacionales que les son afines y que cuentan con el resguardo de las instituciones destinadas a la defensa de la ciudadanía y de la soberanía nacional.

4º A lo anterior, deben sumarse las denuncias públicas emitidas por integrantes del Cuerpo de Carabineros, del Ejército y de la Fuerza Aérea, en relación al entrenamiento que dichos organismos entregan a sus miembros y que atentan contra el artículo 5º de la Declaración Universal de Derechos Humanos. Recientemente, en medio de los citados entrenamientos, han fallecido dos jóvenes aspirantes de la Escuela de Carabineros. Hasta el momento, la opinión pública desconoce el desarrollo y el resultado de los procesos administrativos y penales pertinentes.

5º En este marco, la comisión Etica contra la Tortura (CECT) reitera que, en el año 2009, el Comité contra la Tortura de la ONU, ha recomendado al Estado de Chile el cumplimiento de los compromisos contraídos en virtud de la ratificación de la Convención contra la Tortura y otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes.

6º Por su parte, el Consejo de Derechos Humanos de la ONU ha planteado al Estado de Chile la necesaria integración de la definición de tortura al Código Penal, de tal manera que se ajuste a la Convención de la ONU con el fin de garantizar la investigación imparcial.

7º La Comisión Etica contra la Tortura (CECT) formula un llamado a los familiares de quienes han sido víctimas de abusos policiales, que hayan sufrido acosos y torturas, que han perdido la vida a manos de agentes policiales y militares, y a las personas y organizaciones sociales que han sido víctimas de montajes de parte de funcionarios del Estado en complicidad con la prensa ligada a los dueños del poder económico, a denunciar estos hechos ante los tribunales nacionales y organismos internacionales de derechos humanos, para identificar y sancionar a los victimarios, pidiendo FIN A LA TORTURA, así como también la investigación de las acciones violentas que han comprometido la integridad física, psíquica y moral de las personas afectadas, especialmente de quienes son hoy objeto de “montajes”, como es el caso de los presos políticos mapuche y de los presos del llamado “Caso bombas” que se encuentran en huelga de hambre desde hace varias semanas.

8º La Comisión Etica contra la Tortura (CECT) otorga su irrestricto respaldo al Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH) y le insta a hacerse parte, investigar y colaborar con la Justicia, a fin de que los hechos denunciados dejen de permanecer en la impunidad y entre en vigencia el mecanismo de prevención de la tortura, con la instauración de la Comisión Nacional de Prevención, tal como lo señala el Protocolo Facultativo de la Convención Internacional contra la Tortura y Otros Tratos Crueles, Inhumanos o Degradantes.

9º Coherentemente con lo antes señalado, la Comisión Etica contra la Tortura (CECT) rechaza, categóricamente, todo intento de indulto, abierto o encubierto, a los violadores de derechos humanos de la dictadura militar y de la actualidad.

10º Tras diez años de existencia, la Comisión Etica contra la Tortura (CECT) reafirma su compromiso hacia el futuro, ratificando como principio básico un “no a la tortura a nadie, en ninguna parte, bajo ningún pretexto y en nombre de nada”.

COMISION ETICA CONTRA LA TORTURA (CECT).

Santiago de Chile, 15 de marzo de 2011.

www.contralatortura.cl.

correo@contralatortura.cl.

La agresión del poder económico y sus políticos es día a día mas fuerte en Chile.

LA DERECHA Y EL ATROPELLO A LA DIGNIDAD DE LAS PERSONAS



Un confuso incidente se vivió la tarde del domingo en el local de comida "La Fuente Alemana". Allí, el seremi de Hacienda, Patricio Ojeda agredió a un ciudadano francés radicado en Concepción y una amiga suya de nacionalidad chilena, Milenka Maldonado.

Según relató el afectado, Bertrand Irakebeet a La Estrella, ellos son consumidores habituales del local y que siempre deja a su perro - que está adiestrado- afuera del local sin que cause ningún problema a nadie, aunque esté sin correa. Ello fue confirmado por la administradora del recinto. Continuando con su relato, el francés dijo que apenas el seremi llegó, preguntó ofuscado de quién era el animal, indicando que le molestaba mucho que estuviera suelto a la entrada de La Fuente Alemana.

Sin hacerse mucho problema, el hombre dijo que fue a amarrar al perro a un basurero y volvió al interior del edificio para seguir comiendo tranquilo su comida. El problema llegó cuando salió del local, porque afuera lo esperaba Patricio Ojeda, quien le roció gas pimienta en la cara. Ante la agresión, Irakebeet se devolvió rápido al recinto, pero no contó con que el seremi lo seguía y continuó rociando el spray. Esta vez, la dolorosa descarga le llegó a su acompañante y a varios clientes que estaban comiendo. En total unas once personas fueron afectadas por el momento de ira de la autoridad. No contento con ello, Ojeda arremetió contra el animal que tampoco se salvó del gas.

Carabineros se llevó detenido al seremi hasta la primera Comisaría de Concepción, en medio de los aplausos de quienes estaban comiendo en el lugar.


http://tele13.13.cl/nacional/seremi-de-hacienda-del-biobio-provoca-polemica-tras-agredir-2-personas


Esta es la joya que va por la calle como un sheriff, discípulo de los chicagos boy


Patricio Ojeda Pérez de Arce, militante de Renovación Nacional. Casado, cinco hijos, tiene 62 años y es licenciado en Ciencias del trabajo de la Université Catholique de Louvain, en Bélgica. Se ha desempeñado en diversas empresas regionales, a lo que suma una carrera docente y diversas publicaciones relacionadas sobre gestión, liderazgo y responsabilidad empresarial.



SI VE A ESTE PERRO, NO DUDARÍA EN MATAR...








martes, 15 de marzo de 2011

MAPUCHE NILSA RAIN EN UNIVERSIDAD DE ALICANTE

“CHILE HOY: REALIDAD DEL PUEBLO MAPUCHE”

El jueves 24 de Febrero en la SEU de la Universidad de Alicante pudimos asistir a una charla sobre la realidad del pueblo mapuche. Entre los ponentes contamos con Nilsa Rain Huentemilla, líder de la comunidad mapuche de Matrenko, o Danilo Aravena Ross, profesor de la Universidad Rey Juan Carlos. Ambos nos acercaron a la realidad, no sólo de un pueblo, sino de un mundo globalizado que ha traído consecuencias desastrosas para los pueblos indígenas, en este caso los indígenas mapuches en Chile.

Es posible que tu navegador no permita visualizar esta imagen. En la actualidad el conflicto mapuche ha cobrado una creciente importancia ya que pese a la implementación de la ley indígena y los crecientes esfuerzos del pueblo mapuche por recuperar sus derechos, no se han conseguido logros importantes en su reconocimiento como pueblo, en la recuperación de las tierras, en frenar la represión, las aberraciones judiciales… La lucha del pueblo mapuche es una disputa por la dignidad de un pueblo, y Nilsa en su conferencia abordó una crítica a esa dominación política, jurídica y económica a la que están subordinados, ampliando toda esta ponencia en una previa entrevista.


1. Nilsa Rain Huentemilla, me gustaría que te presentaras tu misma…

Mi nombre es Nilsa Rain Huentemilla, vengo de una comunidad mapuche que queda en Metrenko, al sur de Chile. En nuestra estructura de organización geográfica y territorial es muy importante el lugar de origen, de uno viene, porque eso habla también de ti en tanto que no somos personas, entes individuales, somos seres sociales. Yo soy yo en tanto yo vengo de un lugar, una familia, donde existe una forma de pensar y una forma de luchar.

Mi territorio más amplio es el Maquewe, éste pertenece a su vez a un movimiento que se llama Alianza Territorial Mapuche. En los últimos años ha llevado a cabo movilizaciones para recuperar territorios que históricamente nos han pertenecido.

Mi ilusión al estar acá, en Europa, después de un tiempo fuera de Chile, es dar a conocer esta situación que nosotros vivimos, los problemas que nos afectan, pero sobre todo, dar a conocer cuáles son nuestras pretensiones como pueblo Nación Mapuche.


2. ¿Cómo definirías la relación de la sociedad mapuche con la sociedad chilena?

Nosotros diferenciamos entre la sociedad y el pueblo chileno, y el Estado de Chile. Esta es una instancia que desde su constitución en nuestro territorio lo hace sobre la base de la invasión, del despojo de nuestros territorios. Nuestra relación siempre ha sido de desencuentro, de sufrir nosotros un sometimiento a la fuerza que se disipa también en lo ideológico, en la escuela; de una religión cristiana occidental, de una estructura social piramidal donde debemos obedecer a autoridades que no han sido elegidas por nosotros y donde se nos impone una estructura de desarrollo económico que no considera la relación armónica que nosotros tenemos desde hace siglos, por ejemplo, con la naturaleza.

Nuestra relación con el Estado Chileno ha sido siempre sobre la base de que ellos nos han sometido a través de sus políticas y nosotros históricamente luchamos contra ese tipo de sometimiento.

En cuanto a la población de Chile, aquellos sectores que son pobres, que no tiene un sistema de vida digno son nuestros hermanos porque sufren como nosotros, y de parte de la misma instancia que es el pueblo chileno sufren esas políticas económicas, políticas capitalistas neoliberales. A ellos los tienen sometidos también.

Aún así, hay que decir que la sociedad chilena producto de esta política del Estado chileno se ha conformado con una visión ideológica muy clasista respecto a nosotros como pueblo indígena, pero si tuviéramos que analizar las causas, el porqué, buscar culpables, ellos son el producto de una política ideológica de Estado que ha formado con absoluta conciencia. Tiene así, un mecanismo social que nos reprime, que nos sigue humillando al decirnos que somos seres inferiores.

Visto desde esa perspectiva el pueblo chileno debiera ser un aliado nuestro ese es un proceso que nosotros como pueblo mapuche siempre hemos intentado explicar. Necesitamos puentes para construir esas relaciones de solidaridad, de intercambio con nuestro pueblo, y ese proceso no está acabado, no obstante, existen muchas instancias chilenas solidarizadas con nosotros.

3. Los Gobiernos de la Concertación, ¿significaron avances reales en el mejoramiento de las condiciones de vida de los indígenas?

Esta es una de las mentiras. La llegada de la esta coalición a Chile, formada por la concertación de diversos partidos, aparentemente de una línea de izquierdas, hay que llamarla con todas las letras. Esto fue una entrega negociada de un poder económico capitalista que traspasa sus arcas a otro sector que sigue estableciendo el mismo modelo económico neoliberal y que se rige por una Constitución escrita y aprobada por una dictadura. Cómo vamos a hablar de una democracia nosotros si estamos siendo guiados por una Constitución represora, que niega la diversidad del pueblo indígena, que niega incluso la diversidad del pensamiento mismo del pueblo chileno.

Si hay que hacer un balance de los alcances que tuvo para nosotros estos Gobiernos es que fue una continuidad de una política de despojo de nuestros territorios , una política de marginación, una política en la que no sólo nosotros seguimos siendo más pobres, sino que subimos los niveles de pobreza, estamos más miserables que antes.

4. ¿No hubo cambios tras la ratificación del Convenio 169 de la OIT tras 17 años de discusión parlamentaria?

Lo que ocurre es que este Convenio debería ser de alguna manera una victoria de los pueblos indígenas, tanto en su configuración como en su aprobación, pero si bien es cierto que el Gobierno de forma reciente lo termina aprobando, las primeras intervenciones en este convenio es querer cambiar algunas cláusulas que no son cambiables porque estamos hablando de decretos internacionales, que para poder cambiarlos, necesitan del fórum de esas instancias internacionales que lo hicieron, pero lo primero que hace el Gobierno de la Concertación es querer cambiar, y de hecho lo hizo, el concepto de “pueblos indígenas”. Ellos cambian ese concepto de pueblo por el de grupo o etnia, y este grupo puede ser ecológico, deportivo… y eso nos quita a nosotros que al no hablar de pueblo se eliminen los derechos políticos que deben ser respetados a nivel internacional, entonces si tú sacas ya ese concepto, tú bajas también el nivel de reconocimiento de nuestros derechos.

Por otro lado, una de las partes más importantes de este convenio 169 es la consulta que se debe hacer al grupo donde va a ser instado, ya sea una represa, una carretera, o una explotación de recursos naturales. Todos los gobiernos hasta ahora lo que han hecho es encargar informes a especialistas que den cuenta de cuáles van a ser los niveles de impacto que tienen los proyectos.

Pudiera ser que este estudio arrojara que los impactos ambientales van a ser negativos, pero en ningún momento dice que si es así, no deben construirse. ¿De qué promoción de Ley estamos hablando?

En términos de aplicaridad es muy ambigüo, y no ha significado cambios sustantivos para el proceso de demanda y reconocimiento que nosotros estamos exigiendo hacia el Estado chileno. En tanto que se hace la consulta, o te preguntan, o a veces a grupos muy reducidos el gobierno llama a una reunión informativa y eso lo considera como consulta, entonces dice ha cumplido con el convenio. Tenemos una lista enorme de intervencionismo de transnacionales en nuestros territorios sobre la base a este sistema.

5. Muchos dicen que ha habido un recrudecimiento del conflicto que puede llevar a un conflicto armado en Chile en el futuro, ¿Qué opinas?

Creo que con el gobierno actual la situación no es mejor ni peor. Con el gobierno de Bachelet hubo dos jóvenes asesinados por la policía en una de las manifestaciones que organizamos de manera pacífica. Durante el gobierno de Bachelet fue cuando hubo una violación mayor a los derechos de la infancia mapuche.

Cuando yo estuve allí en el verano de 2010 haciendo una investigación sobre la percepción de los niños sobre su entorno socio-cultural no tenía ni siquiera que preguntarles a los niños sobre el tema de los niños, o que pasaba con la policía cuando iba a las comunidades, el niño estaba impactado porque la policía, decían, les daban dulces a cambio de que les dijeran donde estaban escondidos sus padres. Y luego, llegó la ministra del Gobierno, Carolina Toao, una mujer socialdemócrata también y da una conferencia de prensa diciendo que se realizaron unas llegadas de policías a las comunidades mapuches limpias, y no era así; tuvimos niños heridos, niños con traumas, padres que no quisieron llevar a los hijos a los hospitales por miedo a ser interrogados, etc. Y todo esto, está programado, automatizado, profesionalizado. Utilizan el mismo sistema que utilizan en Palestina con los niños, para poder coartar a un pueblo que está luchando por sus derechos hay que empezar por la raíz, amedrantan así a una generación que viene potente, cargándola de miedo para así parar las movilizaciones. Y si esto no es una información concreta, si no es una violación a los derechos humanos, si eso no es aplicación armada en contra de un pueblo, la verdad es que no sé tan que peor va a ser con Piñera. Va a ser la continuidad, no estamos viviendo nada nuevo.

6. ¿Qué opinas sobre la ley antiterrorista?

Fue creada durante la dictadura de Pinochet como una forma de aplicársela a todos los líderes sociales y políticos que lucharon por la defensa de sus derechos, pero fue tanta la presión internacional que Pinochet se negó a aplicarla, quedo en stanby.

Cuando llegó la Democracia el movimiento indígena mapuche era el movimiento social más fuerte y la herramienta que el Gobierno tenía más a mano fue esta ley que aplicó para frenar este movimiento. Hasta el momento hay un gran porcentaje de líderes mapuches encarcelados porque se les aplicó la ley por lo que el mensaje que ellos nos están mandando es muy claro a quienes se organizan y protestan, la condena que se les está aplicando a los líderes mapuches amparados bajo esta ley es de 103 años.

Esto muestra lo desmesurado de la aplicación de esta ley aún cuando los delitos que se les imputan a los detenidos son tan absurdos como decirle que ha asaltado una casa o presunción de ataque incendiario. Todo siempre sobre la base de presunción, que es lo mismo que decirle “te encarcelo porque estoy presumiendo que tú estás pensando hacer tal cosa”.

7. ¿Qué llamado realizarías al movimiento mapuche y a la sociedad en general?

Ha habido muchas políticas provenientes desde el Estado chileno desde que se conformó en nuestros territorios hace 128 años destinados a hacernos desaparecer.

Ahora el Estado sigue queriendo desintegrarnos con la aplicación de la ley antiterrorista pero está consiguiendo el efecto contrario, está unificando a un movimiento histórico como es el de nuestro pueblo.

El llamado que nosotros hacemos siempre es a organizarnos, a tomar conciencia, a establecer lazos de solidaridad con otros pueblos que sufren como nosotros, porque en el fondo es un sistema que está afectando no sólo a los mapuches sino a los chilenos, a los españoles, a los inmigrantes…es un sistema que nos afecta a todos y que en el fondo con diferentes matices va a lo mismo: sometimiento y esclavitud. La solución es la solidaridad mutua y unirse como movimiento.

8. ¿Va a haber un final feliz aunque sea a largo plazo para el pueblo mapuche?

Como cultura nosotros tenemos un sentido distinto del concepto tiempo. Yo llevo mucho tiempo como dirigente, como representante mapuche aportando mi grano de arena a este proceso y todos tenemos el sueño de ser un país, ser un pueblo nación autónomo y recuperar nuestros territorios, restablecer nuestras vidas, vivir ese respeto a la naturaleza, que podamos vivir en armonía con ella. Es posible que algún día, de hecho estoy segura, que yo aunque pasara de esta vida a la otra en noventa o cien años, no lo voy a ver. Yo no voy a ver esos cambios, pero en la medida que yo soy una herramienta en ese proceso yo me siento satisfecha. Hay una entrega que va más allá de lo individual, de lo personal, no lucho por lo que yo vaya a conseguir sino por la generación que viene, que van a poder disfrutar y van a poder entender que para poder llegar a lo que se va a tener en el futuro, todo es un proceso. Así como yo también lo siento en mí, que yo estoy aquí, que yo soy yo, que soy parte de un colectivo, de un pueblo en tanto que en mí habitan espíritus milenarios que vienen conmigo. Esa conexión del tiempo es la que tenemos.

MªEUGENIA BERRUEZO ROSILLO

lunes, 14 de marzo de 2011

Libia y el regreso del Imperialismo Humanitario


Volvió la vieja pandilla
Libia y el regreso del Imperialismo Humanitario


Traducido por Silvia Arana para Rebelión


Ha vuelto la pandilla completa: Los partidos de la Izquierda Europea (los partidos comunistas "moderados"), los "Verdes" de José Bové, ahora aliados de Daniel Cohn-Bendit, quien aún no ha hallado una guerra de EE.UU.-OTAN que le caiga mal, varios grupos troskistas y, por supuesto, Bernard-Henri Lévy y Bernard Kouchner, todos pidiendo una suerte de "intervención humanitaria" en Libia o acusando a la izquierda latinoamericana, cuyas posiciones son más sensibles, de actuar como "idiotas útiles" del "tirano libio".

Doce años después, es exactamente igual a Kosovo. Cientos de miles de iraquíes muertos, la OTAN en una posición dificilísima en Afganistán, y ¡no han aprendido nada! La guerra de Kosovo se hizo para parar un genocidio inexistente, la guerra de Afganistán para proteger a las mujeres (vayan y verifiquen la situación de ellas ahora), y la guerra de Irak para proteger a los kurdos. ¿Cuándo van a entender que todas las guerras se atribuyen justificaciones humanitarias? Hasta Hitler "protegía minorías" en Checoslovaquia y Polonia.

Por el otro lado, Robert Gates advierte que cualquier secretario de estado que le aconseje al presidente de EE.UU. a enviar tropas a Asia o África "debe ser examinado de la cabeza". El Almirante McMullen también aconseja prudencia. La gran paradoja de nuestros tiempos es que los cuarteles de la paz estén en el Pentágono y el Departamento de Estado, mientras que el partido pro-guerra es una coalición de neoconservadores y liberales intervencionistas, incluyendo guerreros izquierdistas humanitarios, al igual que ecologistas, feministas o comunistas arrepentidos.

Entonces ahora, todos tenemos que consumir menos por el calentamiento global del planeta, pero las guerras de la OTAN son reciclables y el imperialismo se ha vuelto un desarrollo sostenible.

Por supuesto que EE.UU. va a ir o no a la guerra por razones totalmente independientes de los consejos ofrecidos por la izquierda pro-guerra. El petróleo no va a ser probablemente un factor decisivo porque cualquier nuevo gobierno libio tendrá que vender petróleo y Libia no tiene la influencia necesaria para tener un peso importante en el precio del petróleo. Claro que la inestabilidad de Libia genera especulación que por sí misma afecta los precios, pero eso es diferente. Los sionistas tienen probablemente dos ideas encontradas sobre Libia: odian a Khadafi, y les gustaría derrocarlo, como a Sadam, de la manera más humillante, pero no están seguros si les gustará la oposición (y por lo poco que sabemos, no les gustará).

El principal argumento pro-guerra es que si las cosas se hacen rápida y fácilmente, se rehabilitará la OTAN y la intervención humanitaria, cuya imagen quedó manchada por Irak y Afganistán. Una nueva Grenada o, al menos, un nuevo Kosovo, es exactamente lo que se necesita. Otra motivación para una intervención es la mejor manera de controlar a los rebeldes, al ir a "salvarlos" en su marcha por la victoria. Pero es improbable que funcione: Karzai en Afganistán, los nacionalistas kosovares, los chiítas en Irak y por supuesto Israel están muy felices de recibir la ayuda estadounidense, cuando la necesitan, pero después continúan con sus propios planes. Además, una ocupación militar completa de Libia después de su "liberación" será difícil de mantener, lo que por supuesto hace que la intervención sea menos atractiva desde el punto de vista de EE.UU.

Por el otro lado, si las cosas salen mal, será probablemente el principio del fin del imperio estadounidense, de ahí la prudencia de los funcionarios a cargo, cuya ocupación no es meramente escribir artículos para Le Monde o hablar contra dictadores frente a las cámaras.

Es difícil para un ciudadano cualquiera saber qué está pasando exactamente en Libia, porque los medios occidentales se han desacreditado completamente por su cobertura en Irak, Afganistán, Líbano y Palestina, y las fuentes alternativas no son siempre confiables. Eso no ha afectado por supuesto a la izquierda pro-guerra que está absolutamente convencida de que los peores informes sobre Khadafi son verdaderos, como hace doce años sobre Milosevic.

El rol negativo de la Corte Penal Internacional se ha hecho visible otra vez, aquí, como sucedió con el Tribunal Penal Internacional para Yugoeslavia, en el caso de Kosovo. Una de las razones por las que hubo derramamiento de sangre relativamente limitado en Túnez y Egipto era que había salidas posibles para Ben Alí y Mubarak. Pero la "justicia internacional" quiere asegurarse de que no haya salida posible para Khadafi, ni probablemente para la gente cercana a él, y con esto los incitan a una lucha hasta el fin.

Si "otro mundo es posible", como repite la Izquierda Europea, luego, otro Occidente debería ser posible y la Izquierda Europea debería empezar a trabajar en ello. Las reuniones recientes de la Alianza Bolivariana pueden servir de ejemplo: La izquierda en América Latina quiere la paz y se oponen a la intervención de EE.UU. porque saben que ellos también están en la mira de EE.UU. y que sus procesos de transformación social requieren, sobretodo, de la paz y soberanía nacional. Por lo tanto, sugieren enviar una delegación internacional, posiblemente liderada por Jimmy Carter (al que nadie puede llamar marioneta de Khadafi), para comenzar un proceso de negociaciones entre el gobierno y los rebeldes. España ha expresado interés en la idea, pero por supuesto Sarkozy la ha rechazado. Esta propuesta puede sonar utópica pero no lo sería tanto si tuviera el respaldo de las Naciones Unidas, que de esta manera cumpliría con su misión -pero ello es imposible debido a la influencia de EE.UU. y Occidente. Sin embargo, no es tan imposible que ahora, o en algunas crisis futuras, una coalición no-intervencionista de naciones, incluyendo Rusia, China, países de América Latina y quizás otros, aúnen esfuerzos para construir alternativas confiables frente al intervencionismo occidental.

A diferencia de la izquierda de América Latina, la patética versión europea ha perdido todo sentido de lo que significa hacer política. No intenta proponer soluciones concretas a los problemas, y sólo es capaz de tomar posiciones morales, en particular la denuncia de dictadores y las violaciones de derechos humanos en tono grandilocuente. La izquierda social democrática sigue a la derecha con algunos años de retraso y no tiene ideas propias. La izquierda "radical" se las ingenia para denunciar a los gobiernos occidentales de todas las maneras posibles y al mismo tiempo pedir que esos mismos gobiernos intervengan alrededor del mundo para defender la democracia. Su falta de reflexión política los hace altamente vulnerables a las campañas de desinformación y a volverse aficionados pasivos de las guerras de EE.UU.-OTAN.

Esa izquierda no tiene un programa coherente y no sabrían qué hacer en el caso que un dios los coloque en el poder. En lugar de "apoyar" a Chávez y la Revolución Bolivariana, un reclamo sin significado que algunos adoran repetir, deberían aprender humildemente de ellos, y antes que nada, reaprender el significado de hacer política.