martes, 9 de abril de 2013

En clave mapuche, Chile y Censo 2012: Pueblo Mapuche más vivo que nunca



Por Raúl Zibechi

 

A fines de enero una comisión de solidaridad con el pueblo mapuche, integrada por chilenos y latinoamericanos, visitamos a los presos Héctor Llaitul y Ramón Llanquileo en el penal El Manzano, en las afueras de Concepción, y en la cárcel de Angol, unos 50 kilómetros al sur. El motivo de la visita fue denunciar la situación de los presos que llevaban 79 días en huelga de hambre, así como visibilizar la realidad de un pueblo perseguido en una Araucanía militarizada.

La comisión estaba integrada por cinco premios nacionales, el presidente de la Iglesia Evangélica Luterana, el presidente del Colegio Médico, un ex juez y un diplomático, dirigentes estudiantiles y sindicales, diversos intelectuales, la Pastoral Mapuche y la Comisión Ética contra la Tortura.

Llaitul y Llanquileo pertenecen a la Coordinadora Arauco Malleco, creada en 1998, focalizada en la recuperación de tierras ancestrales en manos de corporaciones forestales y de latifundistas. Los presos pusieron fin a la huelga de hambre el 28 de enero, cuando la comitiva se comprometió a poner en pie una comisión nacional e internacional de observación de los derechos humanos del pueblo mapuche que visitará el país en octubre.

El 3 de enero se difundió la Cuarta Declaración de Historiadores respecto de la Cuestión Nacional Mapuche, firmada por cientos de intelectuales en la que recuerdan que los hechos de violencia, que a menudo se atribuyen sólo a los mapuches, “tienen su punto de partida en la mal llamada ‘pacificación de la Araucanía’ realizada por el Estado chileno entre las décadas de 1860 y 1880, en violación de los acuerdos concluidos con los mapuches después de lograda la Independencia (1825)”.

Los historiadores señalan que el Estado de Chile ocupó a sangre y fuego la Araucanía y, utilizando los métodos más violentos y crueles, usurpó grandes extensiones de tierra indígena que subastó a bajo precio o regaló a colonos chilenos y extranjeros, confinando a los mapuches en pequeñas y míseras reducciones. Debe recordarse que sólo a los militantes mapuches se les aplica la ley antiterrorista del régimen de Augusto Pinochet por acciones que nada tienen que ver con esa figura, como la quema de plantaciones o de camiones que transportan madera.
La solidaridad nacional ha crecido sostenidamente en Chile, en particular desde la huelga de hambre de Patricia Troncoso entre octubre de 2007 y enero de 2008. Destaca la solidaridad de los estudiantes secundarios con las comunidades mapuche, quienes han creado una comisión para trabajar los vínculos abajo-abajo entre ambos movimientos. Pero el apoyo internacional es escaso, por eso es necesario dar un salto para romper el cerco de desinformación que ha tejido la democracia chilena contra los que resisten el modelo.

Pese al buen ánimo de los presos mapuche y del conjunto del movimiento, es fácil dejarse ganar por el desánimo al comprobar las divisiones, reproches y críticas cruzados que se escuchan en las diversas instancias que agrupan al pueblo mapuche, ya sea en las comunidades rurales o en los espacios urbanos. No es cuestión de reproducir aquí los motivos y argumentos de la fragmentación del mundo mapuche en resistencia, sino apenas constar un hecho y, sobre todo, intentar hacer una lectura distinta a la que realizan las academias y los partidos políticos.

Lo primero es constar que no hay ninguna organización, ni siquiera un espacio de coordinación, que aglutine a todo el pueblo mapuche. Se trata de un caso bien diferente de los que conocemos en el mundo andino, donde los quichuas ecuatorianos y los quechuas y aymaras bolivianos (además de los pueblos de tierras bajas) han construido grandes organizaciones representativas de sus pueblos. ¿Se trata de una ventaja o una desventaja del pueblo mapuche?

Lo segundo es que desde la década de 1990 nuevas generaciones han creado un sinfín de organizaciones urbanas y rurales, en lo que el historiador Gabriel Salazar denomina la sexta época de la guerra mapuche, iniciada en 1981 cuando arreciaron las protestas callejeras contra la dictadura. Esta nueva generación entronca con una larga historia que dice que el pueblo mapuche fue el único de este continente que derrotó a los incas y a los españoles, a quienes forzó a detenerse al norte del río Bio Bio.

Desde que fundaron el Consejo de Todas las Tierras y más tarde la Coordinadora Arauco Malleco, organización que se define autónoma y anticapitalista, nacieron decenas de organizaciones: de estudiantes, de mujeres, de jóvenes, deportivas, culturales, de historiadores, de pescadores, de comunicación; pequeñas y locales, con vínculos cara a cara, sin llegar a crear una gran organización que aglutine a todos.

Tercero, hacen política de una manera diferente, que se traduce en soberanía o autonomía, como bien recuerda Gabriel Salazar. No se miran en el espejo del Estado, ni para conquistarlo ni para construir organizaciones a su imagen y semejanza. Quizá, seguramente, porque el Estado siempre fue algo externo al pueblo mapuche. Nunca se sintieron, ni se sienten, chilenos. No enarbolan la bandera de Chile sino la propia, la que heredaron de sus antepasados. Su lucha se referencia en una memoria de sí mismo casi sin paragón en el mundo, en la que se estratifican no sólo una sino cinco a seis épocas de guerra a lo largo de seis o más siglos de historia ( Movimientos sociales en Chile, Gabriel Salazar, p. 119).

Llegados a este punto, podríamos decir: pese a la fragmentación, resisten. ¿No será al revés? Porque no crearon un aparato único (estadocéntrico) es que siguen siendo uno de los pueblos que resisten la cooptación de derechas e izquierdas. ¿Será cierto que la unidad y homogeneización facilitan la domesticación de los movimientos antisistémicos? ¿Tendrá razón el EZLN? La historia del pueblo mapuche enseña que para luchar, y para vencer, hace falta voluntad comunitaria de lucha; pero no un aparato que encumbre caudillos, anule las diferencias y las autonomías.


Chile y Censo 2012: 

Pueblo Mapuche más vivo que nunca 

http://kaosenlared.net/media/k2/items/cache/8857d78707dc285e50a0328643b88cdc_XL.jpg
por Mapuexpress
Viernes, 05 de Abril de 2013


El Censo llama a reconocer el despojo económico, territorial y cultural que ha ejercido el Estado de Chile y a aceptar que los pueblos que conviven en este país demandan hace décadas el respeto a las identidades territoriales y sus economías y a reconocer la plurinacionalidad de estos territorios.

El Censo de 2012, tal como el del año 1992, devela que Chile tiene una condición de Plurinacion. Sabemos que la sociedad chilena entiende que en estos territorios coexisten varios Pueblos. Y el Pueblo Mapuche tiene una presencia notable en diferentes áreas de la vida social, política, cultural, espiritual y económica de las instituciones públicas y privadas, y por supuesto en la sociedad civil chilena, pero además mantiene sus propias instituciones y formas de vida tanto en las ciudades como en las comunidades locales.

La presencia Mapuche es la que no quieren reconocer pequeños pero poderosos sectores del Estado, la Academia, el gran empresariado y la corrupta clase política chilena, y ese no reconocimiento es lo que sigue imponiendo violencia, discriminación y despojo de los recursos naturales en los territorios de Wallmapu, pero también genera violencia al interior de la sociedad chilena.

La cifras dadas a conocer este martes del Censo de población realizado en 2012 informan que 1.508.722 personas se declararon Mapuche. Esto representa el 9,9 por ciento del total de personas, 16.634.603, que viven en el territorio chileno y en el territorio ancestral llamado Wallmapu.

Llama la atención que en los últimos tres censos las cifras han recorrido una impresionante ruleta rusa. En 1992 el Censo afirmó que 1.281.651 personas eran mapuche incluidas las menores de 14 años. En 2002 esta cifra disminuyo a 604.000. y Ahora los números se elevaron por sobre el millón y medio.

La diferencia de cifras representa de alguna forma, por un lado la desprolijidad e intención política que en ciertas administraciones se han impuesto al interior del Instituto Nacional de Estadísticas. Pero también significa la constante lucha entre un sector de funcionarios públicos, académicos y políticos por invisibilizar y hacer desaparecer de las estadísticas al pueblo Mapuche, por una parte, y otro sector que maniobra para realizar su labor con profesionalismo y realismo histórico.

A esto hay que agregar que, además de las diferentes preguntas en estos tres censos y la forma como se plantearon y se llevaron a terreno, en el aumento de las personas que se reconocen como Mapuche existe el avance de la justa protesta social mapuche con causas ejemplares de defensa y recuperación de territorios, historia, economías y espiritualidad. No son solo variables estatales las que arrojan que en Chile existimos 1 millón 500 mil Mapuche, sino que a pesar de la maquinaria de marginación, discriminación y racismo de ciertos sectores chilenos, nuestras familias, comunidades y organizaciones han establecido un piso firme de autoreconocimiento, autoidentificación y búsqueda y desarrollo del lugar que nos corresponde en el Cono Sur de América y en el Mundo.

El Censo de 2012, tal como el del año 1992, devela que Chile tiene una condición de Plurinacion. Sabemos que la sociedad chilena entiende que en estos territorios coexisten varios Pueblos. Y el Pueblo Mapuche tiene una presencia notable en diferentes áreas de la vida social, política, cultural, espiritual y económica de las instituciones públicas y privadas, y por supuesto en la sociedad civil chilena, pero además mantiene sus propias instituciones y formas de vida tanto en las ciudades como en las comunidades locales.

La presencia Mapuche es la que no quieren reconocer pequeños pero poderosos sectores del Estado, la Academia, el gran empresariado y la corrupta clase política chilena, y ese no reconocimiento es lo que sigue imponiendo violencia, discriminación y despojo de los recursos naturales en los territorios de Wallmapu, pero también genera violencia al interior de la sociedad chilena.

No está demás señalar que las cifras son determinantes para los presupuestos en políticas públicas y queda de manifiesto los ocultamientos y la enorme discriminación en este item, porque mientras en Chile la población indígena es más del 11%, y resulta que para políticas indígenas se destina solo el 0,3 % del presupuesto público nacional.

Pero a pesar de cifras de cantidad de personas y/o de presupuesto, lo que devela el Censo 2012 es que el Pueblo Mapuche está más vivo que nunca y que existe un reconocimiento de la identidad por parte de los Mapuche que va acompañada de una demanda histórica al pueblo chileno a reescribir la historia. Pero también este Censo llama a reconocer el despojo económico, territorial y cultural que ha ejercido el Estado de Chile y a aceptar que los pueblos que conviven en este país demandan hace décadas el respeto a las identidades territoriales y sus economías y a reconocer la plurinacionalidad de estos territorios.

lunes, 8 de abril de 2013

(AMIGO de Bachelet) Educación Video: Lagos dice que "es legítimo" que las universidades lucren en Chile



Por Verdad Ahora | 04-04-2013 

En el video que se expone a continuación, el ex presidente Ricardo Lagos reconoce la existencia del lucro en la educación superior y, en vez de condenar el hecho, lo avala proponiendo una modificación a la ley que permita el reconocimiento de las instituciones educacionales que lucran.

Desde su perspectiva, declara que el lucro es legítimo en las universidades, pero que se debe ser transparente. Las imágenes fueron registradas en noviembre de 2010 durante una conferencia en el CRUCH.

Esta declaración se contradice con las palabras que Lagos emitiera en junio de 2012, cuando condenó el lucro de las universidades y aseguró que, durante su gobierno, careció de una “oportunidad de fiscalización” para perseguir el delito.

Los dichos plasmados en el video fueron mencionados este miércoles por el presidente de la Fech, Gabriel Boric, en el marco de la aprobación de la acusación constitucional contra el ministro Harald Beyer. En una entrevista con CNN Chile, Boric señaló que tanto la Alianza como la Concertación entienden el lucro "como un emprendimiento positivo".
Lagos: El lucro de las universidades "es absolutamente legítimo"


Terrorismo Revelan "autoatentados" de Pinochet: testimonio de ex CNI llega al Congreso chileno



Por Verdad Ahora | 07-04-2013 

Temístocles Gajardo es el protagonista de una nueva historia que destapa las sucias operaciones clandestinas acaecidas durante el régimen de Pinochet. Como escolta del dictador, Gajardo sufrió en carne propia una traición sin precedentes: fue víctima de un “autoatentado” que pretendía persuadir al jefe máximo de la Armada, José Toribio Merino, para que apoyara a Pinochet.

En julio de 1986, adscrito a la CNI como guardaespaldas del dictador, Gajardo sufrió un brutal atentado en la comuna de Estación Central. Un comando del Ejército liderado por el teniente Pedro Fernández Dittus – el mismo que sería condenado por la muerte del fotógrafo Rodrigo Rojas de Negri y las quemaduras contra Carmen Gloria Quintana – atacó el departamento de la familia Gajardo con armamento militar, hiriendo gravemente a la esposa del marino.

El ataque, que procuraba ser adjudicado a grupos terroristas de izquierda, tenía el objeto de sensibilizar al jefe máximo de la Armada, a quien Gajardo había prestado escolta en el pasado. Con ello Pinochet deseaba instalar un clima de terror que le permitiera justificar su permanencia en el poder frente a sectores disidentes de las ramas castrenses.

Tras pedir asilo político a Estados Unidos y radicarse en ese país por más de 20 años, el ex sargento Gajardo ha regresado a Chile con intenciones de reabrir su caso y perseguir a los responsables.

El ex funcionario de la Armada llegó este miércoles hasta la Comisión de DD.HH. de la Cámara de Diputados acompañado por el abogado de la CUT, Rubén Jerez, el ex oficial de inteligencia naval y también jurista, Humberto Palamara, y el delegado de la CUT para la PDI, José McLean. Allí explicó su situación a los parlamentarios.

Ex CNI Temístocles Gajardo revela "autoatentados" de Pinochet ante Comisión de DDHH



El abogado Palamara, figura emblemática en la lucha por reformar la Justicia Militar, dio crédito a la denuncia del ex agente de la CNI y confirmó la participación del Ejército en operaciones terroristas. Por su parte, como antiguo funcionario de la PDI, el ex detective McLean entregó detalles sobre otro atentado de “bandera falsa” ocurrido en Punta Arenas en octubre de 1984, el cual provocó la destrucción de la parroquia Nuestra Señora de Fátima. El bombazo terminó con su autor, el teniente de ejército Patricio Contreras Martínez, muerto en el sitio del suceso.

Luego de destaparse la participación de Contreras a la opinión pública, una orden fue emanada a todas las unidades de la PDI para que, en caso de existir identificaciones militares en las víctimas de bombazos, éstas fueran retiradas de los cadáveres y entregadas a las autoridades correspondientes. De tal forma se esperaba encubrir la participación de agentes del Estado en atentados terroristas.

La acción fue perpetrada en Punta Arenas por el Destacamento Especial de Inteligencia Nº5 del Ejército, organización con la que Fernández Dittus tenía cercanía.

Rubén Jerez, abogado que patrocina al ex sargento Gajardo, conectó el atentado sufrido por su representado con el caso de los jóvenes quemados, ocurrido el mismo día de julio y protagonizado igualmente por Fernández Dittus. La tesis del abogado es que Quintana y Rojas de Negri serían imputados como autores del ataque, producto de lo cual morirían oficialmente en un “falso enfrentamiento” con el Ejército.

Temístocles Gajardo iniciará acciones legales para perseguir a los responsables y no descarta permanecer en Chile hasta que su caso sea esclarecido por la justicia, pese a que tenía pasajes para abandonar el país este domingo.

Temístocles Gajardo: "Esto no quedará impune"



Abogado Humberto Palamara: "La Justicia Militar no es justicia"



Ex detective McLean: "Recibimos instrucciones que atentaban contra nuestros principios"


domingo, 7 de abril de 2013

Joan Garcés: “La idea de terrorismo internacional es la gran excusa de EE.UU. para invadir países”


 Marzo de 2013 Enric Llopis (Rebelión)/ Clarín

garces_joan5000
















Con prólogo de Mario Benedetti, el jurista y politólogo Joan E. Garcés publicó en 2012 la cuarta edición del clásico “Soberanos e intervenidos: estrategias globales, americanos y españoles” (de. Siglo XXI). Garcés asesoró a Salvador Allende entre 1970 y 1973, hasta que el golpe militar encabezado por el general Pinochet frustró la obra de la Unidad Popular. Asimismo, en el año 1999 recibió el Premio Nobel Alternativo. El autor del libro también fue uno de los principales impulsores del proceso abierto en España contra el dictador Pinochet, además de actuar como letrado de la acusación particular en el caso de los desaparecidos españoles en Chile. Joan E. Garcés considera que Estados Unidos utiliza el ataque a las torres gemelas en 2001 “como pretexto para intervenciones preventivas o invasiones de países y derrocamiento de gobiernos que no son de su agrado”.


Los últimos fenómenos de intervención en América Latina con influencia de Estados Unidos: el golpe contra Chávez en Venezuela (2002), en Honduras contra Zelaya (2009) y el “golpe político” contra Lugo en Paraguay (2012) ¿Implican un nuevo modelo de intervención frente a lo que ocurría en los 70?


El recurso al intervencionismo mediante invasiones o la instauración de dictaduras ha tenido y tiene lugar en defecto de otros medios de control sobre los recursos y pueblos. La desestabilización y los golpes que mencionas tienen lugar después del regreso al gobierno de los Estados Unidos de los Republicanos (en 2001) y de prioridades estratégicas adoptadas al socaire del ataque a las torres gemelas de Nueva York del 11 de septiembre de 2001. 


¿Guardan relación estos mecanismos con los implementados, por ejemplo, contra la Unidad Popular de Allende, que viviste de cerca?


En esos tres países latinoamericanos adaptaron, en efecto, pautas de desestabilización social y política aplicadas antes de 1990, por ejemplo, en Chile, entre la elección del Presidente Allende en 1970 y las elecciones parlamentarias de marzo de 1973, que al ser resistidas por el pueblo chileno fueron sustituidas por la destrucción de las instituciones republicanas y un Estado-cuartel, de represión socioeconómica y control de la información cuyos efectos se prolongan hasta hoy. Por lo demás, en 2009 y 2012 la desestabilización de Honduras y Paraguay derribó a sus gobiernos dentro del marco constitucional formal, la de Venezuela en 2002 estuvo a punto de conseguirlo de no haber sobrevivido el Presidente de la República al golpe el tiempo necesario par que algunas unidades militares exigieran respetar la institucionalidad democrática y al Jefe del Estado.


¿Consideras que en países como Venezuela, Ecuador o Bolivia se ha ganado en soberanía con los gobiernos progresistas? ¿Es hoy América Latina menos protectorado de los Estados Unidos?


El incremento de su autonomía económica externa, el acceso al gobierno de movimientos populares organizados, los cambios en la situación internacional, abren a los pueblos oportunidades para elegir y desarrollar su sistema político y económico interno. A mayor autonomía cabe mayor soberanía.


China, India, Brasil, Rusia y Sudáfrica, los llamados BRIC. ¿Continúa vigente la hegemonía del imperio estadounidense o resulta una afirmación exagerada?


Mantener su hegemonía militar cuesta a EE.UU. invertir en defensa más que la suma de los presupuestos militares de los 25 Estados que le siguen en la escala de gastos de esta naturaleza. En la última década la aportación de Estados Unidos al presupuesto de la OTAN ha pasado del 62% al 73%. Cuanto más identifica Estados Unidos sus intereses con mantener el sistema capitalista mundial, más relativiza su predominio económico, político, cultural e ideológico.


¿Qué rol ha desempeñado, a grandes rasgos, la OTAN en los conflictos de Libia, Siria y la llamada “primavera árabe”?


Es conocida la síntesis que en 1949 hizo Lord Ismay, Secretario General de la OTAN, de los objetivos de ésta: "to keep the Russians out, the Americans in, and the Germans down". La reunificación de Alemania en 1989, la disolución en 1991 de la URSS y de la organización militar del “Pacto de Varsovia”, han situado a la OTAN en contradicción con su razón de ser. El relente neocolonial de sus intervenciones fuera de las fronteras de sus Estados miembros, como en Libia, ha producido tal alarma en Asia que el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas no ha autorizado su repetición en Siria. A partir de 2004 los reveses estratégicos de Estados Unidos y el Reino Unido en Irak y de la OTAN en Afganistán marcan una etapa.


¿Cómo valoras la noción de “terrorismo internacional” en estos conflictos y en el de Mali?


El ataque a Nueva York en 2001 debió ser conceptualizado como lo que era, el resultado de la conspiración para delinquir de una organización terrorista, competencia de la policía judicial de los países afectados. En vez de ello se utilizó como pretexto para “intervenciones preventivas” o invasiones de países y derrocamiento de gobiernos que no eran del agrado del Presidente de los Estados Unidos, autodesignado gendarme, juez y ejecutor de matanzas colectivas o asesinatos individuales, de legitimación de torturas y de centros de detención clandestinos sin distinción de nacionalidades o fronteras. Las previsibles consecuencias negativas para la paz y el imperio de la ley internacional afloran por todas partes.


Afirmas en el epílogo de tu libro que la desintegración de la URSS y la reunificación alemana, a partir de 1989, han sobrepasado las estructuras que, desde 1945, impulsó EEUU para contener a la URSS (y a los partidos obreros de Europa occidental) y evitar un nuevo intento de germanizar Europa.


El motor de la unidad de la Europa capitalista entre 1947 y 1990 ha sido Estados Unidos, originalmente con ese fin. Desde 1990 ese motor es cada vez menos manifiesto; el de reemplazo germánico ha reactualizado relaciones centro-periferia, de dominación-subordinación, con raíces en el siglo XIX que se mantuvieron latentes bajo la hegemonía de Estados Unidos.


¿Vivimos actualmente en el IV Reich?


El agua no pasa dos veces bajo el mismo puente. Guarniciones de Estados Unidos siguen estacionadas en Alemania (y en otros estados). El fundador de la dinastía financiera Rothschild constataba en 1790: “déjame acuñar y controlar la moneda de una nación y no me preocupa quién escribe las leyes”.


¿Hay nuevos mecanismos de intervención que limiten o supriman la soberanía de los países, por ejemplo, en la Unión Europea? ¿Cuáles son?


El control del Euro por instituciones que responden a los intereses de un país somete a otros a una suerte de “protectorado”, sin necesidad de enviar legiones como la “Cóndor” (contra los republicanos españoles en 1936-1939).


También te refieres a que los empréstitos y la deuda, en la economía global, actúan como elementos de intervención y dominación. ¿Existen ejemplos históricos de negativa al pago de la deuda y que hoy pudieran seguirse?


Los hay; deben estudiarse y conocer su utilidad en las específicas circunstancias de tiempo y espacio. E innovar; sin ir más lejos lo ha hecho Islandia, tras recibir el impacto de la crisis financiera iniciada en 2007 en Estados Unidos.


En cuanto al estado español, citas la “operación Pólipo” en los años de la transición a la democracia. ¿En qué consistió?


La desclasificación de documentos de los servicios secretos alemanes –y de otros países- confirman su intervención en España y Portugal durante la sustitución del régimen de partido único (fascista) por el multipartidista que mantiene la soberanía de los pueblos ibéricos bajo control de Estados de prolongada intervención contra los republicanos españoles.


La izquierda afirma que la democracia (en este caso la española) se halla secuestrada por la banca y el capital financiero, que los partidos no son autónomos. Si es así, ¿mediante qué mecanismos? ¿Cómo se materializa esta subordinación?


El endeudamiento de las organizaciones, la cooptación-control de individuos en un sistema electoral de listas bloqueadas y cerradas en circunscripciones provinciales, desde 1977 ha sido concebido como uno de los medios de perpetuación de estructuras e intereses gestados durante la larga dictadura anti-republicana.


Por último, señalas que “el presente no es prisionero de la historia ni la ignora”. ¿Qué posibilidades ves de que se abran grietas, de romper la hegemonía del capital financiero para el estado español y los países de la periferia europea?


Las grietas son visibles, las alternativas menos. Construirlas requiere perseverancia en la voluntad, organización, coordinaciones internas e internacionales.

jueves, 4 de abril de 2013

(Chile) Paralización Portuaria se intensifica: “Podrán aplastarnos el cuerpo, pero no la dignidad”


http://kaosenlared.net/media/k2/items/cache/62a37fcb7108d2fa33026345ec9072dd_XL.jpg

por Metiendoruido
Miércoles, 03 de Abril de 2013 23:45

La movilización comenzó el 15 de marzo con un paro indefinido que se ha mantenido hasta la fecha. Ya posee una adhesión del 85% de las faenas portuarias.

El miércoles 03 de abril la Unión Portuaria de Chile realizó diversas acciones de solidaridad por las y los trabajadores portuarios de Mejillones. Para lo cual, decidieron darle más dinamismo y fuerza a la movilización con el objetivo de romper el cerco mediático, que invisibiliza una paralización que ya posee una adhesión del 85% de las faenas portuarias. De esta manera, desbordaron las calles de diferentes ciudades realizando marchas, concentraciones, miting, etc. En el caso de la capital del Biobío cerca de 2000 trabajadores marcharon por las arterias del centro de Concepción, expresando de forma clara y sin titubear“con l@s trabajador@s portuari@s nose juega”

1ADSC_0423
Si algo ha caracterizado las luchas sindicalistas durante el periodo postdictatorial es, en primer lugar, su dispersión y atomización, y, en segundo lugar, su marcado carácter economisista. Brotes aislados de movilización y demandas relativas al aumento del salario han sido la tonica de este movimiento desde que llego la “democracia”. Por otro lado, si algo ha caracterizado la reciente lucha de los portuarios ha sido precisamente lo contrario; una batalla coordinada y a nivel nacional, junto con demandas que traspasan lo meramente económico son las primordiales características de esta movilización. Los sindicatos portuarios, dispersos en todo el territorio, han vuelto a utilizar una pequeña, pero simbólica palabra: “solidaridad”

 Breve reseña de la lucha portuaria 

El inicio del conflicto fue el puerto de Angamos en la región de Antofagasta, en donde diversos trabajadores de la empresa portuaria transnacional Ultraport se organizaron para exigir principalmente dos demandas. En primer lugar condiciones dignas para la alimentación de los obreros portuarios, en segundo lugar fin al hostigamiento a los trabajadores que participaban en la organización del sindicato. Es importante destacar que los trabajadores ni siquiera estaban teniendo la media hora de colación exigida por la ley. Asunto que los obliga a trabajar en duras faenas sin alimento en el cuerpo, lo cual, entre otras cosas, produce enfermedades a largo plazo como cáncer al estomago.

La movilización comenzó el 15 de marzo con un paro indefinido que se ha mantenido hasta la fecha. También ha existido una férrea actitud confrontacional de la familia Von Appen dueña de la empresa que, dicho sea de paso, maneja cerca de una veintena de puertos en américa del sur. Ultraport aceptó solamente la demanda relativa al almuerzo. Los trabajadores exigían un bono de 4000 pesos por jornada laboral hasta que se instalaran los comedores para su alimentación. La empresa ofreció un bono de 3200 pesos, lo cual fue aceptado por los portuarios. Sin embargo la empresa se opuso firmemente a la segunda demanda relativa al fin de la persecución sindical. Actualmente varios trabajadores se están viendo impedidos de regresar a las faenas por ser sindicados como agitadores. De esta manera Ultraport sigue la lógica de la mayoría de las empresas, las cuales están dispuestas a dar dinero cuando tienen movilizaciones, pero nunca a aceptar a los agitadores dentro de sus filas, incluso prefieren pagar juicios millonarios para expulsarlos sin ninguna indemnización. Situación paradójica porque incluso les sale más barato pagar una indemnización que los juicios, sin embargo así se aseguran que los trabajadores se vallan sin nada para sus casas. Es una batalla sutil e ideológica para demostrar quien es el que manda y castigar a aquellos que han osado a levantar la voz.

1ADSC_0193

La dignidad no se vende

Tras 2 semanas de paro de los trabajadores de Ultraport diferentes puertos a nivel nacional se organizaron y desataron un paro que cruza casi todo el territorio nacional. Esto ha producido un paro de las principales exportaciones del país, así como perdidas millonarias para los empresarios. El motivo del paro del resto de puertos en la región chilena es netamente de solidaridad. Los puertos agrupados en la Unión Portuaria de Chile exigen la restitución de los compañeros que la empresa quiere destituir. En el caso de que estos no puedan integrarse exigen de Ultraport una indemnización digna para sus compañeros. Hasta el momento el paro nacional lleva cerca de 7 días de duración y tiene a la clase empresarial muy preocupada.

Los empresarios gritando como nunca

A diferencia de otros conflictos sociales de grandes proporciones, en este caso el gobierno ha mantenido un férreo silencio. Esto se entiende, ya que al Estado no le interesa perder su prestigio como garante de la estabilidad económica del país. Hablar sobre el paro portuario seria como demostrar que $hile no es un país confiable para las inversiones extranjeras y las mega-empresas que extraen los recursos naturales de nuestro país.

Una actitud totalmente diferente es la que optaron por tomar diversos sectores empresariales que han emitido particulares opiniones. En el portal Terra.cl el presidente de la Sociedad Nacional de Agricultura (SNA), Patricio Crespo, declaró duras palabras al movimiento y ordenó al gobierno “aplicar el artículo 11 de la Ley de Seguridad del Estado a fin de restituir el libre tránsito de mercancías en los terminales”. Estas declaraciones representan principalmente al sector empresarial de la zona central que produce alimentos que salen por los puertos de Valparaiso. Por otro lado, también en terra.cl, el presidente de La Corporación Chilena de la Madera (CORMA), Fernando Raga, rechazó la paralización de los principales puertos de la Región del Biobío “haciendo un llamado a las autoridades a hacer respetar el Estado de Derecho y a aplicar la ley [...] denunciando que hay miles de vehículos de carga que se han visto inmovilizados de manera forzosa o sufren esperas interminables”. El medio de comunicación de la clase empresarial Diario Financiero relata la molestia de la Cámara Nacional de Comercio, Servicios y Turismo de Chile (CNC), la cual afirma que “el valor diario de exportaciones e importaciones paralizadas suma más de US$207 millones promedio, considerando sólo la paralización de los terminales de Antofagasta, San Antonio y Talcahuano”

1ADSC_0214

Con l@s Portuari@s no se juega

Todas estas afirmaciones del empresariado se suman a las declaradas por el vicepresidente de la Camara Maritima y Portuaria, Rodolfo Garcia, organización que agrupa los intereses empresariales en este grupo. En un hecho bastante particular el señor Garcia expresó sus opiniones representativas del sector en un vídeo que dura 10 minutos, en donde realiza varios llamados al gobierno y la ciudadanía a no tolerar este tipo de acciones.

Todo esto nos demuestra el miedo de la clase empresarial frente a este tipo de movimientos. Si su actitud suele ser de silencio frente a los conflictos sociales, ahora, en cambio, es de visualización publica en una clara señal política de poner su poder sobre la mesa y apurar a que su perro guardián, (el Estado) aplique su fuerza sobre el movimiento. Resulta llamativo que frente a la respuesta solidaria a nivel nacional de los portuarios, también los empresarios de diferentes zonas del país responden con declaraciones provocativas. Sin duda el asunto les complica, estan perdiendo dinero y su querida reputación internacional.

Un movimiento con fuerza 

La extensión del movimiento portuario ha sorprendido a gran parte del empresariado y a la comunidad en general. Su rasgo expansivo y la solidaridad son dos características pocas veces vistas en el alicaído movimiento sindical chileno. Los empresarios además de estar preocupados por las perdidas millonarias, no logran entender esa palabrita llamada “solidaridad”. No comprenden el hecho de que se este exigiendo algo más que dinero, tampoco que tengan que pagar los costos de una movilización que se libra a miles de kilómetros de sus centros de explotación productiva.

Esta solidaridad no es un hecho totalmente espontaneo. Responde a un trabajo sindical ejecutado por diversas organizaciones portuarias dispersas en el territorio nacional. Es posible observar, tanto en las opiniones del empresariado como en las de los mimos portuarios, que el sector más avanzado esta constituido por los puertos de la región del Bio-Bío. Desde el 2010 existe en la región la Unión Portuaria del Bio-Bio que agrupa a los principales puertos del sector, establecidos en Coronel, Talcahuano y Lirquen. La Unión portuaria del Bio-Bio tuvo su prueba de fuego en 2011 cuando los portuarios de Lirquen comenzaron una paralización por diversas demandas. Rápidamente los otros puertos apoyaron a sus compañeros paralizando las faenas y logrando acuerdos para los compañeros de Lirquen. Ese mismo año, en un hecho inedito, los portuarios paralizaron sus actividades por varias horas en apoyo a las demandas estudiantiles. Todos hechos que demuestran que el concepto de solidaridad se encuentra bien dentro de estos sectores de trabajadores.

Desde esta y otras zonas del país se intenta fortalecer la incipiente Union portuaria de Chile, que busca agrupar  a la mayor cantidad de puertos a nivel nacional. Es de esperar que esta experiencia sirva para afianzar dicho proyecto y acumular experiencias para otras futuras movilizaciones.

Por último dejamos con ustedes  las fotografías de una marcha de portuarios de la región del Bio-Bio en apoyo a sus compañeros del puerto de Angamos en Antofagasta y un vídeo explicativo al respecto.
 
1ADSC_0227

Unión Portuaria del Biobío
1ADSC_0255

Con la unidad y fuerza VENCEREMOS
1ADSC_0357Contra el abuso empresarial
1ADSC_0370Frente a la gobernación Regional
1ADSC_0186


Portuarios: Acá están luchando los trabajadores, no grupos políticos



Sólo restaba que el puerto de Valparaíso añadiera al paro nacional de portuarios y así fue. Esta mañana se reunieron los trabajadores de la Federación de Trabajadores Portuarios y la FETRAVEP emitieron un comunicado en el que señalaron:  “Declaramos como personas NO GRATAS en Valparaíso al Sr. Gerente General de la EPV Harald Jaeger; al Sr. presidente del directorio de EPV Alfonso Mujica; al presidente de la SEP Domingo Cruzat; a la Sra. ministra del trabajo Evelyn Mathei; Sr. ministro de transporte Pedro Pablo Errazuriz y el Sr. intendente de Valparaíso Raul Celis  por su inoperancia y constantes discriminaciones a esta federación que agrupa a 11 sindicatos de trabajadores base del puerto de Valparaíso”. Además el texto agrega “Hacemos un llamado a los jóvenes portuarios que actualmente trabajan en el Terminal Pacifico Sur a que  no atiendan a los buques derivados de los puertos en paro, no traicionen a su gente, los portuarios debemos estar unidos si cae uno en el norte 10 trabajadores nos levantaremos por él, basta de divisiones, fuera los trabajadores vendidos”.

En conversación con El Ciudadano, Edison Shultz, presidente del Sindicato de trabajadores de agencias de Aduanas de Chile, señaló que el descontento es general, ya que han enviado cartas con sus reivindicaciones al presidente y al gobernador de Valparaíso y no han recibido ninguna respuesta. Edison declara: “Vemos con desazón el trato indigno que recibimos los trabajadores portuarios, somos todos trabajadores vigentes. El Estado otorga beneficios al retail y otras empresas pero nada para los trabajadores, para nosotros no existe dinero. Muchos tienen demandas de horas extra, otros por la colación, otros por pensiones dignas”.

Los trabajadores presentaron en julio del año pasado un plan de mitigación que incluía a todos los trabajadores portuarios y del que no han recibido ninguna respuesta. “Este es un paro histórico porque nos hemos reunido todos los sindicatos”.

Por otra parte el Gobierno amenazó con invocar la Ley de Seguridad del Estado por el paro portuario que se desarrolla en gran parte del país.

Mientras  la Asociación de Exportadores de Fruta, Asoex,  se reúne con Chadwick y pide al gobierno invocar Ley de Seguridad Interior del Estado,  su presidente Ronald Bown, señala que ya están en curso acciones legales contra los trabajadores portuarios. Bown ha indicado que entre 10o y 300 mil trabajadores se verán afectados por esta movilización, culpando de ello directamente a los trabajadores portuarios.

 Gustavo Doorman, presidente de la Cámara Regional del Comercio de Valparaíso, también se queja señalando que este paro está ocasionando daños cuantiosos. Una pérdida diaria estimada en 210 millones de dólares.

Ricardo Mewes, presidente de la Cámara Nacional de Comercio indicó que se están viendo afectadas las importaciones y exportaciones.

Como vemos, los gremios de empresarios están muy preocupados por sus pérdidas, traduciéndolas inmediatamente es despidos de trabajadores culpando a otros trabajadores por ellos. Cuando lo que provoca esta situación es su negativa a otorgartan solo media hora más de colación a los trabajadores portuarios. La movilización se inició en Angamos, donde los trabajadores declararon el paro en reclamo a al insuficiente tiempo que les dan para colación, de solo media hora.

 El Ciudadano

lunes, 1 de abril de 2013

ROSARIO - ARGENTINA La ultraderecha continental se junta en Abril




fundacion_libertad

(AW) Los herederos de Pinochet y Franco, los golpistas que fracasaron en Bolivia y Venezuela, los voceros del poder económico global, los referentes del neoliberalismo "iberoamericano" y el fascismo internacional se reúnen el 9 y 10 de abril en Rosario, como en el 2008 convocados por la Fundación Libertad, institución estrechamente ligada al Departamento de Estado norteamericano.

En aquella ocasión estuvo Roger Noriega, ex-secretario de Estado adjunto para Asuntos del Hemisferio Occidental de George W. Bush; ahora viene Yoani Sánchez, pretendida "bloguera" financiada por el gobierno de Estados Unidos; José María Aznar, líder del franquista Partido Popular que gobierna España; Marcel Granier, empresario de la cadena RCTV que auspició el golpe en Venezuela de 2002; entre otros. Vienen a celebrar la muerte de Chávez. Quieren imponer un nuevo colonialismo con fundamentalismo de mercado. Quieren la subordinación de los pueblos y los movimientos.

Nuestra América les dice NO.


ACTO POPULAR Y FESTIVAL CULTURAL

Plaza Pringles - Rosario.

MARTES 9 DE ABRIL - 18 HS


Comisión de Repudio al Encuentro
de la Derecha y el Fascismo internacional

comisionrepudio@gmail.com


Como admirador de Franco y el falangismo Lacalle no podía faltar a la cita entre cuyos concurrentes de cuenta el criminal de lesa humanidad Aznar proveniente de las juventudes de la Falange y del franquismo. Es una reunión golpista con el norte puesto en Venezuela. Y ellos son los que hablan de "injerencias extranjeras".

Y ellos se juntan

Lacalle participará en encuentro contra el “populismo latinoamericano”
Entre el 9 y el 12 de abril se llevará a cabo en las ciudades argentinas de Rosario y Buenos Aires el seminario “América Latina: Desafíos y Oportunidades”, que contará con la presencia de intelectuales, activistas, políticos y empresarios de varios países.

Entre los invitados, se destaca la presencia del escritor premio Nobel Mario Vargas Llosa, el ex presidente español José María Aznar, la bloguera opositora cubana Yoani Sánchez, la presidenta del Partido Popular de Madrid, Esperanza Aguirre, el escritor argentino Marcos Aguinis y otros opositores al kirchnerismo, como Ricardo López Murphy y el economista macrista Ricardo Melconian. De Uruguay, el invitado será el ex presidente Luis Alberto Lacalle. También estarán presentes varios ministros del gobierno de Piñera en Chile y los antichavistas Marcel Granier y la diputada María Corina Machado.

El encuentro es organizado por la Fundación Libertad de Rosario, integrada por grandes grupos empresariales, bancos y conocidas empresas argentinas. Esta institución desarrolla desde hace 25 años actividades de este tipo, en las que convergen el mundo empresarial con reconocidas figuras de la derecha mundial. En su sitio web hay artículos de opinión opositores al gobierno kirchnerista y al de Hugo Chávez en Venezuela, así como videos del intelectual argentino devenido antiperonista Juan José Sebreli y el secretario de Energía menemista Daniel Montamat.

En la organización participa también la Relial (Red Liberal de América Latina), que en su página marca como objetivo “fortalecer la cooperación y coordinación entre los liberales en la región, ganar más espacio público en posiciones de decisión y transformarse en una alternativa política y social de contrapeso a los sistemas autoritarios de la región”. En su directiva, encabezada por López Murphy, figuran empresarios antichavistas, profesionales afines al gobierno del peruano Alan García y al del colombiano Álvaro Uribe.

A su vez, tanto la Relial como la Fundación Libertad integran la Fundación Internacional para la Libertad, presidida por Vargas Llosa, desde la cual se ha encargado de atacar a los gobiernos de Cristina Fernández en Argentina y al de Chávez en Venezuela, así como a los gobiernos de Bolivia, Ecuador y Cuba. De éstos se dice en el sitio web que “subsisten aún, lamentablemente, gobiernos populistas, con marcados tintes autoritarios, que insisten en aplicar recetas fracasadas y retrógradas. Aunque acotados, estos gobiernos encaran un riesgo para la estabilidad de la región y sus posibilidades de desarrollo y la de sus pueblos”.

En su consejo académico está el economista Ramón Díaz, presidente del Banco Central del Uruguay durante el gobierno de Lacalle, y en actividades de esta fundación se ha contado con la presencia del ex presidente Julio María Sanguinetti, hablando sobre el que parece ser el tema que obsesiona a estas fundaciones, el populismo en Latinoamérica.

miércoles, 27 de marzo de 2013

Chile: [AFICHES] "29 de Marzo Dia del Joven Combatiente" 1985-2013, relato de la familia Vergara Toledo


Les dejamos los siguientes afiches, que la familia de los Hermano Vergara Toledo desean difundir, para contar quienes fueron y como cruelmente los asesinaron, más ahora de que se rumorea que los asesinos quedaría en libertad