miércoles, 21 de mayo de 2014

Machi Millaray Huichalaf: “Estamos en tiempos de guerra y el mapuche debe asumir su rol”



machi-millaray-huichalaf-567x300

De niña y después de andar por la medicina wigka, la familia decidió mirar hacia el interior de la cosmovisión mapuche. La pequeña Millaray Huichalaf tenía püdye de machi (espíritu antiguo que alguna vez vivió en la Tierra). Comienza todo un proceso de preparación con la machi Margarita Carilao quien la aconseja. Se instala en Carimallin, territorio Mapuche- willichenguluche del Cordón Caulle junto al espacio ceremonial Kintuante.

Para mantener bajo control el territorio, el Estado chileno delimitó la región, refundando el territorio y destruyendo la armonía estructural antigua. Hoy encontramos las comunas de Río Bueno, San Pablo, Puyehue y Puerto Octay. En su sruka (casa), la joven mapuche nos contó su origen, niñez, adolescencia, el conflicto que le costó cuatro meses de cárcel. Al finalizar entregó un liberador consejo a su pueblo para continuar la resistencia que es característica en la vida de sus habitantes durante los últimos 400 años.

ORIGEN DUAL

-Machi, cuénteme del principio de su vida, su origen y el recorrido por su territorio.

-El origen del mapuche uno lo viene a descubrir a medida del retorno que uno hace, desde donde le tocó vivir hasta donde después llega. Está el kupalme (donde nació) y el tuwun (de donde proviene de acuerdo a su apellido y su mülfün, origen sanguíneo). Vengo de dos lugares importantes de la FutawillimapuEl Roble-Carimallin que es la comunidad donde estoy viviendo y Quitra Quitra, comunidad que se encuentra a la costa en la comuna deSan Pablo (ancestral territorio Kunko).

-De acuerdo a eso ¿qué situación hace que decida ubicar su rewe en Carimallin?

-Antiguamente en esta zona estaba el ülmen (autoridad ancestral similar al LogkoJuan de Dios Mafil; controlaba grandes extensiones de tierra que luego fueron usurpadas por la familia alemana Fuschloger, ocurrido en el año 1916. Donde ahora estamos (indicando hacia el Este), es obvio que es tierra mapuche; el alemán no vino con la tierra en los bolsillos. Aquí sucede lo que conocemos como la colonización alemana, se hicieron de los llanos productivos dejándole solo un título de merced de 44 hectáreas, donde hoy vivimos más de siete familias con muchos integrantes cada una.

"Ni la cárcel, las muertes o las balas van a matar el sentir mapuche."

-¿Ese dato los impulsa a generar demandas de recuperación?

-Nosotros nos vemos en la obligación, como joven mapuche, a ocupar esos lugares donde vivían nuestros antepasados. Son más de 300 hectáreas que tienen tomadas un privado de apellido Quijón, un abogado que tiene una serie de fundos que, como otros, se han venido ‘a hacer la América’ como ellos dicen, nosotros ya estamos haciendo uso de ese espacio, sacamos lawen (medicina) para mis pacientes.

UNA INFANCIA MAPUCHE SIN ESPIRITUALIDAD

-¿Qué cosas tiene de su infancia que hoy tenga presente?

-Tengo hartos recuerdos de la infancia que pasamos con mi papá y con mi mamá en Paullin (comunidad cercana al volcán Osorno). Mi papi estaba a cargo de una escuelita donde era director y profesor.

Mis abuelos se tomaron la tierra en un campamento (Francke) en los ‘80, a mi papi lo agarraron los curas y le dieron educación. Después nos llevó a todos al campo, sentía un vacío, justo encontró trabajo como profesor rural. Mi conciencia recuerda esos momentos en Paullin junto al campo, la escuela, los chicos, la casa de los compañeros y de la casita con los arboles todo ese olor que ahora siento de nuevo. A los ocho años llegué al pueblo (Osorno) a estudiar en colegios urbanos.

-¿Cómo fue viviendo sus primeros momentos de este proceso de machi?

-Yo perdía la conciencia, fiebre, tenía sueños feos pero seguía durmiendo nomás. Cuando uno es niña no trata de buscarle la explicación a las cosas. En la ciudad comencé con los trances y mi papi no creía que estaba con un newen de machi, yo tampoco. Por el lado de mi papá si bien se reconocía mapuche, su pensamiento era occidentalizado, quería que yo estudiara y fuera “alguien” como se dice. Lo motivó sólo el lado político y no lo espiritual, él veía desde un punto de vista material, nos hablaba del tema de las tierras, de la recuperación y todo, pero lo separaba de lo espiritual. En mi caso creía en los ngen (dueños de los espíritus) que se presentaban en mis sueños.

-¿Qué análisis nace entonces de todo ese proceso?

-El contexto en que se crió mi familia es de desarraigo, producto de la pobreza y el haber estudiado en un espacio occidental chileno donde no les permitieron desarrollarse en su cultura de forma integral. Que vuelva toda esa antigüedad para ellos es difícil de entenderlo porque perdieron su müpiltun (fe y convicción), cuando mi papá me veía enferma se negaba a atribuirlo a newen, me tuvieron tres años hasta que enfermé tanto que tuvieron que llevar la orina donde un machi, fue una lucha interna entre lo mapuche y lo occidental.

-Entonces una cosa es tener Püdye de Machi y lo otro es asumirlo, ¿Cómo comenzó a revertir su pensamiento y comenzar a asumir el rol asignado?

-A los 13 años me fui a vivir con una machi a Malleco, conocí a harta gente fundamental, encontré orientación espiritual y política mapuche. Recuerdo que la machi se levantaba a ver la orina y no podía porque había eucaliptos que no dejaban ver el sol y eso era fuerte, sufría mucho esa machi. Además no había agua ni remedio. Yo era chiquitita y entendí bien porqué era importante: había que proteger estas partes para que no se llene de eucalipto, que el agua siga brotando y seguir siendo mapuche. A mi machi guía (Margarita Carilao) la soñé y la conocí en un machitún. La lamgien sentía que era importante mi levantamiento y como de todas las/los machis porque sabe que son espíritus antiguos que pelearon, espíritus de weichan (lucha) que vuelven y vienen a fortalecer la lucha mapuche desde su espiritualidad… Ahí vienen los pacos parece.

mapucheriobueno

NGEN KINTUANTE

Pasada la medianoche la entrevista es interrumpida por los carabineros que acuden diariamente a obtener la firma de la machi Millaray Huichalaf debido a una causa que la mantiene en proceso de condena.

Los espíritu de la tierra que vienen del cordón Caulle y los que viven en el río se juntan en el espacio ceremonial Kintuante, las comunidades mapuche acuden ahí para pedir los permisos en sus nguilatunes conectándose la gente de la tierra con quienes cumplen su rol en el wenu mapu.

-¿Por qué elige el kintuante para desarrollar su rol de guía ancestral de la nación mapuche williche, cuando nos dice que usted tiene dos orígenes?

-Los Ngen me recibieron bien, llegué el 2008 embarazada de mi hija, como machi desistí integrar una comunidad jurídica porque consideraba que debemos organizarnos de la forma antigua, lo que hace que uno valga es el trabajo que uno realiza en forma autónoma, si las machi reciben cosas tienen que poner su cara en los proyectos. De que llegamos estaba aprobado todo el tema de la central, los ngen se manifestaron en los sueños y debía servir desde aquí a mi pueblo williche.

-¿Cómo resultó ese recibimiento en la comunidad?

-En un principio se unió mucha gente pero las centrales hidroeléctricas han hecho su pega de intervenir en las relaciones de las comunidades, pero hay harta fuerza, hay esperanza en la gente joven, los que han impulsado una fuerza valiosa que los lleva a recuperar su cultura.

ASALTO POLICIAL Y CÁRCEL

Pusieron el cuerpo para resistir e impedir que las centrales hidroeléctricas se apoderen del kintuante, eso los puso en los ojos del seguimiento de inteligencia que realiza el Ministerio del Interior del Estado chileno.

-Tengo que preguntar por el momento del allanamiento y su encarcelamiento.

-Mucho sobre eso no puedo hablar pero puedo contar la sensación. Desde que comenzó la defensa del kintuante plasmamos en la palabra un proyecto a nivel de territorio como Puelwillimapu que consiste en la liberación y la decisión de expulsar las centrales hidroeléctricas del territorio, esa aspiración comienza a generar temor para el usurpador, los ricos tienen miedo a que empecemos a recuperar tierras, a que se desestabilice su sistema que sigue explotando a nuestra gente que no se revelan porque no tienen valor, no están siendo mapuche. Tenemos que estar al frente de la lucha, me interesa estar con ellos (los espíritus del kintuante) porque ellos están pidiendo auxilio.

-¿Cuándo empezaron a aparecer las amenazas que los lleva a decidir que la lucha tiene que pasar a una siguiente etapa?

-El 11 de julio de 2012 llegó gente a botar árboles en el kintuante. Un dolor tremendo lamgien todo era sangre, los pellines rojeaban. Nos instalamos y llegó el desalojo, la gente comenzó a apoyar con la convicción de reivindicar un espacio que siempre ha sido de nosotros, una muestra es el cementerio, ahí están enterrados todos los viejos de nosotros, los abuelos. Entonces cómo, ¿que no somos de aquí?, ahí no hay alemanes ni extranjeros, no están las familias Quijones, Meyer, Becker y Fuscholger enterrados ahí; está la gente que fue asesinada y explotada por los mismos que dicen que son dueños y su espíritu está en el kintuante, en elnguillatue, en el Pilmaiken, defender el kintuante es defender un espacio a nivel de nación.

-En enero de 2013 la opinión pública se enteraba que ustedes estaban siendo encarcelados, ¿Qué nos puede contar de esos momentos?

-Al momento de levantar una defensa pública por nuestras demandas sabíamos que irnos presos era una posibilidad, el estado capitalista les abre las puertas a las empresas y la solución que da a estos temas de conflictos mapuche es la cárcel, la muerte, la represión, entonces sabíamos que esto iba a pasar porque nos vigilaban, la PDI siempre estuvo encima de nosotros, no nos agarraron antes porque los ngen del kintuante nos ayudaron.

-Hubo intentos anteriores entonces.

-Nos tiraban lacrimógenas, arriesgamos nuestras vidas porque legalmente no se puede hacer nada más, antes del allanamiento tuve hartos sueños, me sentía perseguida. Eran las cinco de la mañana del 30 de enero de 2013 y se siente un motor, veo gente encapuchada corriendo con fusiles y ametralladoras. Nosotros nos desesperamos, estos tipos locos podían disparar así que no opusimos resistencia, yo atiné a tapar mi niñita e intenté hacerla dormir. Botan una puerta, las ventanas, hacen un tremendo escándalo y gritan: Policía, que nadie se mueva. En mi pieza se llenaron de policías, unos 15 ó 20, todos encima de mí, encima de la cama.

"La decisión de expulsar las centrales hidroeléctricas del territorio, esa aspiración comienza a generar temor para el usurpador, los ricos tienen miedo a que empecemos a recuperar tierras"

-¿Qué hizo la policía?

-Dieron vuelta la casa, recorrieron los techos, debajo de la casa, de las camas, rompieron los colchones. Habrían los libros hoja por hoja , mis cuadernos donde anotaba mis pacientes, mis libros porque me encanta leer, videos, un computador, lienzos porque siempre mediante la propaganda socializamos nuestro tema porque somos parte de un conflicto. No andamos escondidos de terroristas como nos dicen, sino al contrario nosotros nos abrimos a los demás.

-¿Fueron informados del motivo del allanamiento?

-Ni siquiera se les ocurrió preguntar quienes éramos, hubiese estado usted o cualquier persona se lo hubieran llevado también. Nos llevaron a la PDI, nos intentaron quitar las cosas, sacarnos salivas a la fuerza, declaraciones, de todo, nos negábamos, no entendíamos nada hasta que nos formalizaron en la tarde, pensamos que era por lo que hacíamos en el kintuante pero nos dijeron que era por un incendio en Pisu Pisue. Eso queda en Mantilhue,a más de 30 km de aquí. No han podido vincularnos con los hechos, es claramente una persecución política porque políticamente estamos planteando todo con base mapuche.

MÜTRULTUN (LLAMADO)

Pasaron por tiempos de mucha lucha que no fue impedida en el encierro, el mapuche siempre ha estado peleando por su derecho, es lo que hace ganarse los espacios.

-¿Cuál sería su mensaje que invite al mapuche a relacionarse con la actualidad?

-A la gente que ha tenido que ser desterrada a la ciudad por el capitalismo, que con sus forestales les ha quitado su agua y ha sido desarraigada: a perder el miedo de ser mapuche, volver a su tierra por que es ahí donde uno es mapuche, aspirar a ser libre junto con su familia. A la gente consciente mapuche: asuman sus roles que todos nosotros tenemos roles en el Wallmapu que hoy estamos en tiempos de guerra y las empresas están llegando al Willimapu como lo hicieron allá en el norte donde han depredado.

A los weche (jóvenes): es importante que tomen un rol activo frente al acontecer, que no tengan miedo a hablar el mapuzungun porque si nuestra gente fue perseguida por hablar su idioma es porque a través de él nos comunicamos con los newenes que están volviendo a hablar con su gente en la Tierra. Digo también que Wenteyao y kintuante están siendo amenazados por intereses ajenos a nuestra cultura, no tenemos que tener miedo a la cárcel, es un lugar feo que no está hecho para un mapuche, pero hay que asumirlo con dignidad; ni la cárcel, las muertes o las balas van a matar el sentir mapuche.

No acudamos a la occidentalidad para hacernos rebeldes, tenemos que ser mapuches con nuestra política que está en la tierra, cuesta mucho pero vale la pena para aspirar a tener bienestar, los mapuche tenemos que soñar porque ahí esta la orientación, que no se desvíen, esto de ser mapuche no es algo místico solamente, es integral.

Si no nos levantamos, nuestros hijos tendrán que hacerlo y les va a costar más, cada vez se va haciendo más difícil, hay que apechugar. La gente que tiene roles (logkos, machis, konasweichafes) que no nos maten la dignidad.

Por Srayün Nawel

El Ciudadano Nº150, verano 2014

La Mujer que vengó al Che: Monika Ertl

Para la venganza, ningún camino es largo…


En Hamburgo, Alemania, eran las diez menos veinte de la mañana del 1 de abril de 1971. Una bella y elegante mujer de profundos ojos color de cielo entra en la oficina del cónsul de Bolivia y, espera pacientemente ser atendida.
Mientras hace antesala, mira indiferente los cuadros que adornan la oficina. Roberto Quintanilla, cónsul boliviano, vestido elegantemente de traje oscuro de lana, aparece en la oficina y saluda impactado por la belleza de esa mujer que dice ser la australiana, y quien días antes le había pedido una entrevista.
Por un instante fugaz, ambos se encuentran frente a frente. La venganza aparece encarnada en un rostro femenino muy atractivo. La mujer, de belleza exuberante lo mira fijamente a los ojos y sin mediar palabras extrae un revolver y dispara tres veces. No hubo resistencia, ni forcejeo, ni lucha. Los impactos dieron en el blanco. En su huida, dejó atrás una peluca, su bolso, su Colt Cobra 38 Special, y un trozo de papel donde se leía ‘Victoria o muerte. ELN’.

Mónica Ertl

¿Quién era esta audaz mujer y por qué habría asesinado a “Toto” Quintanilla?

En la milicia guevarista había una mujer que se hacia llamar “Imilla” cuyo significado en lengua quechua y aimara es Niña o joven indígena (ahora considerado un insulto en Bolivia). Su nombre de pila: Mónica(Monika) Ertl. Alemana de nacimiento que había realizado un viaje de once mil kilómetros desde la perdida Bolivia con el único propósito  de asesinar a un hombre, el personaje más odiado por la izquierda mundial: Roberto Quintanilla Pereira.

Ella, a partir de ese momento, se convirtió en  la mujer más buscada del mundo. Acaparó las portadas de los diarios de toda América. Pero ¿cuáles eran sus razones y cuáles sus orígenes?

Retornemos al 3 de marzo de 1950, fecha en la que Mónica había llegado a Bolivia con Hans Ertl -su padre- a través de lo que sería conocida como “la ruta de las ratas” , sendero que facilitó la huida de miembros del régimen nazi hacia Sudamérica al finalizar el conflicto armado más grande y sangriento de la historia universal: la II Guerra Mundial.
La historia de Mónica pudo ser narrada con grandes pasajes gracias a la investigación de Jürgen Schreiber. La que yo le presento es apenas un pincelazo de ésta apasionante historia que involucra muchos sentimientos y personajes.
Hans Ertl (Alemania, 1908-Bolivia, 2000) alpinista, innovador de técnicas submarinas, explorador, escritor, inventor y materializador de sueños, agricultor, converso ideológico, cineasta, antropólogo y etnógrafo aficionado. Muy pronto alcanzó notoriedad al retratar a los dirigentes del partido nacionalsocialista cuando filmaba la majestuosidad, la estética corporal y las destrezas atléticas de los participantes en los Juegos Olímpicos de Berlín (1936), bajo la dirección de la cineasta Leni Riefenstahl quien glorificó a los nazis.
Sin embargo, tuvo el infortunio de ser reconocido para la historia (y su posterior desgracia), como “el fotógrafo de Adolfo Hitler”, aunque el iconógrafo oficial del Führer haya sido Heinrich Hoffman del escuadrón de defensa. Citan algunas fuentes que Hans estaba asignado para documentar las zonas de acción del regimiento del famoso mariscal de campo, apodado el  “Zorro del Desierto Erwin Rommel,  en sus travesía por Tobruk, África.
Como dato curioso, Hans no perteneció al partido nazi pero, a pesar de que aborrecía la guerra, exhibía con orgullo la chaqueta diseñada por Hugo Boss para el ejército alemán, como símbolo de sus gestas de otrora, y su garbo ario. Detestaba que lo llamaran “nazi”, no tenia nada contra ellos, pero tampoco contra los judíos. Por irónico que parezca fue otra víctima de la Schutzstaffel.
Al término la Segunda Guerra Mundial, cuando el Tercer Reich se derrumbó, los jerarcas, colaboradores y allegados al régimen nazi huyeron de la justicia europea refugiándose en diversos países, entre ellos, los del continente americano con el beneplácito de sus respectivos gobiernos y el apoyo incondicional de Estados Unidos. Se dice que era una persona muy pacífica y no tenía enemigos, así que optó por quedarse en Alemania un tiempo trabajando en asignaciones menores a su status, hasta que emigró con su familia. Primeramente a Chile, en el austral archipiélago de Juan Fernández, “fascinante paraíso perdido”, donde realizó el documental Robinson (1950), antes que otros proyectos.
Después de un largo viaje, Ertl se establece en 1951 en Chiquitania, a 100 kilómetros de la ciudad de Santa Cruz. Hasta ahí llegó para instalarse en las prósperas y vírgenes tierras cual conquistador del siglo XV, entre la espesa e intrincada vegetación brasileño-boliviana. Una propiedad de 3.000 hectáreas donde construiría con sus propias manos y materia autóctona lo que fue su hogar hasta sus últimos días; “La Dolorida”.
El vagabundo de la montaña, como era conocido por los exploradores y científicos, deambulaba con su pasado a cuestas, por la inmensa naturaleza con la visión ávida de desentrañar y capturar con su lente todo lo percibido de su entorno mágico en Bolivia al tiempo que comenzaba una nueva vida acompañado de su esposa y sus hijas. La mayor se llamaba Mónica, tenia 15 años cuando dio lugar el exilio y, aquí empieza su historia…
Mónica había vivido su niñez en medio de la efervescencia del nazismo de Alemania y cuando emigraron a Bolivia aprendió el arte de su padre lo que le valió para trabajar después con el documentalista boliviano Jorge Ruiz. Hans realizó en Bolivia varios filmes (Paitití y Hito Hito) y trasmitió a Mónica la pasión por la fotografía. Por cierto, fácilmente podemos reclamarla como mujer pionera de las realizadoras de documentales en la historia del séptimo arte.
Mónica se crió en un círculo tan cerrado como racista, en el que brillaban tanto su padre como otro siniestro personaje al que ella se acostumbró a llamar con cariño  “El tío Klaus”. Un empresario germano (seudónimo de Klaus Barbie (1913-1991) y ex jefe de la Gestapo en Lyon, Francia) mejor conocido como el “Carnicero de Lyon”.
Klaus Barbie, cambiaría su apellido por  “Altmann” antes de involucrarse con la familia Ertl. En el estrecho círculo de personalidades en La Paz, donde este hombre ganó suficiente confianza de tal forma que, el propio padre de Mónica, fue quien lo introdujo, incluso, le consiguió su primer empleo en Bolivia como ciudadano Judío Alemán, de quien se dice asesoro dictaduras sudamericanas.
La celebre protagonista de esta historia, se casó con otro alemán en La Paz y vivió en las minas de cobre en el norte de Chile pero, luego de diez años, su matrimonio fracasó y ella se convirtió en una política activa que apoyó causas nobles. Entre otras cosas ayudó a fundar un hogar para huérfanos en La Paz, ahora convertido en hospital.
Vivió en un mundo extremo rodeada de viejos lobos torturadores nazis. Cualquier indicio perturbador no le resultaba extraño. Sin embargo, la muerte del guerrillero argentino Ernesto Che Guevara en la selva boliviana (Octubre de 1967) había significado para ella el empujón final para sus ideales. Mónica -según su hermana Beatriz-, “adoraba al “Che” como si fuera un Dios”.
A raíz de esto, la relación padre e hija fue difícil por la combinación: ese fanatismo adherido a un espíritu subversivo; quizá factores detonantes que generaron una postura combativa, idealista, perseverante. Su padre fue el más sorprendido y, muy a su pesar, la echó de la granja. Quizás ese desafío produjo en él cierta metamorfosis ideológica en los años 60, hasta convertirse en colaborador y defensor indirecto de los izquierdistas en Sudamérica.
“Mónica fue su hija favorita, mi padre era muy frío hacia nosotros y ella parecía ser a la única que amaba. Mi padre nació como resultado de una violación, mi abuela nunca le mostró afecto y eso lo marco para siempre. El único afecto que mostró fue para Monika.” dijo Beatriz en una entrevista para la BBC News (aquí)
A finales de los sesenta, todo cambió con la muerte del Che Guevara, rompió con sus raíces y dio un drástico giro para entrar de lleno a la milicia empuñando el brazo con la Guerrilla de Ñancahuazútal como lo hiciera en vida su héroe por la desigualdad social.

Mónica dejó de ser aquella chica apasionada por la lente para convertirse en “Imilla la revolucionaria” refugiada en un campamento de las colinas Bolivianas. A medida que fueron desapareciendo de la faz de la tierra la mayor parte de sus integrantes, su dolor se trasformó en fuerza para reclamar justicia convirtiéndose en una clave operativa para el ELN.

monika_ertl_011Durante los cuatro años que permaneció recluida en el campamento escribió a su padre, solamente una vez por año, para decir textualmente;“no se preocupen por mi… estoy bien”, Lamentablemente, nunca más la volvió a ver; ni viva, ni muerta.
Así fue como en año 1971 cruza el Atlántico y vuelve a su natal Alemania, y en Hamburgo ejecuta personalmente al cónsul boliviano, el coronel Roberto Quintanilla Pereira, responsable directo del ultraje final a Guevara:la amputación de sus manos, luego de su fusilamiento en La Higuera. Con esa profanación firmó su sentencia de muerte y, desde entonces, la fiel “Imilla” se propuso una misión de alto riesgo: juró que vengaría  al Che Guevara.
Después de cumplir su objetivo comenzaría una cacería que atravesó países y mares y que solo encontró su fin cuando Mónica cayó muerta en el año de 1973, en una emboscada que según algunas fuentes fidedignas le tendió su traicionero “tío” Klaus Barbie.
Después de su muerte, Hans Erlt siguió viviendo y filmando documentales en Bolivia, donde murió a la edad de 92 años (año 2000) en su granja ahora convertida en museo gracias a la ayuda de algunas instituciones de España y Bolivia. Allí permanece enterrado, acompañado de su vieja chaqueta de militar alemán, su fiel compañera de los últimos años. Su sepulcro permanece entre dos pinos y tierra de su natal Bavaria. El mismo se encargo de prepararlo y su hija Heidi de hacer sus deseos realidad. Hans había expresado en una entrevista concedida a la agencia Reuters:
No quiero regresar a mi país. Quiero, incluso muerto, quedar en esta mi tierra”.
En un cementerio de La Paz, se dice que descansan “simbólicamente” los restos de Mónica Ertl. En realidad nunca le fueron entregados a su padre. Sus reclamos fueron ignorados por las autoridades a partir del hecho. Estos permanecen en algún sitio desconocido del país boliviano. Yacen en una fosa común, sin una cruz, sin un nombre, sin una Bendicion de su padre.
Así fue la vida de esta mujer que en un período, al decir de la derecha fascista de aquellos años, campeaba en “el comunismo” y por ende “el terrorismo” en Europa. Para unos su nombre quedo grabado en los jardines de la memoria como guerrillera, asesina o quizá terrorista, para otros como una mujer valiente que cumplió con una misión.
En mi opinión, es el costado femenino de una revolución que luchó por las utopías de su época, y que a la luz de nuestros ojos nos obliga a reflexionar, una vez más sobre esta frase:
“Jamás subestime el valor de una mujer”.
la mujer que vengó al che

lunes, 19 de mayo de 2014

La ascensión del fascismo en Ucrania


http://kaosenlared.net/media/k2/items/cache/7ddb17934e9b7fb3f643842437ccdb92_XL.jpg 

Manifestación del Sector Derecha (Pravy Sektor) horizontenews.blogspot.compor Carlos Serrano Ferreira

Miércoles, 14 de Mayo de 2014 

La ascensión del fascismo en Ucrania amenaza toda Europa. En este trabajo se aborda el gran peso de los mismos en el gobierno goberna hace dos meses Ucrania y su terror creciente.

Este artículo es el primero de una serie de artículos que llevaran a cabo un balance de los dos primeros meses del gobierno golpista de las fuerzas conservadoras- fascistas apoyados por la mayoría de los oligarcas e instalados en Kiev con el apoyo de EE.UU.. Trato de los efectos políticos, económicos, sociales y geopolíticas de este gobierno.

Hace apenas dos meses, en 22 de febrero, un golpe de estado dirigido por un frente integrado por el Partido de la Patria y el Svoboda fascista (hasta hace unos años llamado Partido Nacional Socialista de Ucrania, refiriéndose directamente al Partido Nazi de Hitler) y las milicias de la deferación de organizaciones fascistas llamada Sector Derecha (Pravy Sektor) derrocó al gobierno - aunque corrupto - de Viktor Yanukovich. A frente del “Patria” estaba la oligarca Yulia Timoschenko, que ya gobernó Ucrania, que por suyas acciones nebulosas estaba detenida y fue liberada por las fuerzas  golpistas.

Conduce el Svoboda Oleh Tyanybok, rabioso antisemita y rusófobo, adorador de Stepan Bandera, líder terrorista fascista de la Organización Nacionalista Ucraniana (OUN-B) "facción Bandera" y del Ejército Revolucionario de Ucrania (UPA), y que fue aliado de Hitler cuando este invadió el país. Bandera abogó por una Ucrania sólo para ucranianos puros y durante y después de la Segunda Guerra Mundial sostuvo acciones terroristas contra el pueblo ucraniano, y entre sus crímenes  están los genocidios de 70.000 polacos y de 200.000 judios. Fue detenido sólo en 1959 por la acción heroica de lo agente de la KGB Bohdan Stashynsky, que asesinó Bandera en Alemania Occidental, país que albergaba el monstruo nazi. Tyanybok fue expulsado del grupo parlamentario "Nuestra Ucrania" (bloque electoral de Viktor Yuschenko) en 2004 después de un discurso antisemita y antirrusso en la tumba de un comandante del UPA, donde dijo, entre otros disparates, que el país estaba controlado por una "mafia judía-moscovita"[i]. Otro líder del partido es Yuri Mykhailyshyn, un "intelectual", consejero de Tyanybok, diputado y miembro del Consejo de la Ciudad de Lviv. Entre sus "logros" está la fundación en 2005 en la internet del Centro de Investigación Política Joseph Goebbels (ministro de Propaganda nazi), que más tarde cambió su nombre a Ernst Jünger y se cerró en 2011, posiblemente para reaparecer con otro nombre[ii].

El otro sector fascista, el Sector de Derecho está liderado por Dmytro Yarosh, acusado de haber luchado junto a los extremistas musulmanes en la guerra de Chechenia y es buscado por terrorismo por parte de Rusia. En el 1 de marzo de este año,   la página de  Pravy Sektor pidió la ayuda del terrorista checheno y líder islamista vinculado a Al-Qaeda, Dokka Umarov. Ambos líderes tanto del Svoboda, como del Pravy Sektor dicen luchar contra la "mafia judía-moscovita”. Estos, como dice en una entrevista Sergei Kirichuk, líder de "Borotba", un movimiento que  surgió hace tres años y que unifica organizaciones ucranianas de la izquierda anticapitalista, "La gente estaba tan furiosa con la administración de Yanukovich que siguió y apoyó el Sector Derecha, y cuando Yanukovich huyó del país, el Sector de Derecho se ha convertido en una poderosa fuerza política”[iii]. Se trata de un frente de varias organizaciones paramilitares fascistas como la Asamblea Nacional de Ucrania - Autodefensa  Nacional de Ucrania (UNA-UNSO, en sus siglas en Inglés).

De hecho, existe un claro vínculo entre las dos organizaciones fascistas, con casi una una división de tareas: el Svoboda es el rostro "más humano", "más pulido, político y el Pravy Sektor es  el brazo armado, las milicias, la banda más violenta de los fascistas ucranianos. Esto no significa, por supuesto, que los militantes Svoboda no participen directamente en las acciones violentas al lado del Pravy Sektor , como en el derrocamiento de la estatua de Lenin en Kiev, acción repudiada por la inmensa mayoría de la población de esa ciudad, como muestra  la investigación del instituto de investigación independiente Research & Branding Group[iv]. Y no excluye que haya una disputa por la supremacía en el movimiento fascista entre estos sectores. Lo que unifica la  extrema derecha ucraniana es, en palabras de Kirichuk del Borotba la defensa de: un Estado-nación corporativo. Están en contra de los sindicatos y de la lengua rusa. [...] Ucrania está dividida en dos divisiones principales. La mitad habla ucraniano y la otra mitad habla ruso. Están en contra de la lengua rusa. Están en contra del feminismo, contra los derechos de las mujeres. Son muy homófobo. Entonces, en la política interna tratan de ser muy tradicionales, políticos orientados a la derecha"[v].

¿Cuál es el balance del nuevo gobierno? ¿Cuál es el resultado de sus acciones? Algunos dirán que no es mucho tiempo para esto, que todavía sería demasiado pronto para eso. De hecho, tal es la velocidad - y en algunos casos la ferocidad de las acciones - que es más que claro su carácter y los efectos de su llegada al poder. Es posible listar los siguientes resultados: lo primero se analizará en este artículo y los demás en textos futuros: a) por primera vez desde la derrota del nazifascismo en la Segunda Guerra Mundial y de los fascismos ibéricos - el franquismo español y el salazarismo portugués, restos anacrónicos de la época de entreguerras que terminaron en los años setenta[vi] - en un gobierno europeo se encuentran fascistas en posiciones estratégicas y decisivas; b) el surgimiento de un movimiento fascista que se materializa en la política de secesión o federativa; c) el cambio de la orientación externa del frágil imperialismo ruso y sus victorias tácticas; d) el dominio total de los EE.UU. y del FMI en Ucrania; e) la victoria estratégica  de EE.UU., logrando la división de la Unión Europea y Rusia, y el debilitamiento de Alemania, que perdió las dos primeras rondas en la lucha por Ucrania, sino que puede ganar al final con las elecciones presidenciales y una posible victoria del oligarca Petro Poroshenko ; f) el fortalecimiento de los oligarcas ucranianos.

El primer elemento, que será discutido en este primer artículo, ya que es el más aterrador, es el peso de los fascistas en el nuevo gobierno[vii]. Ellos no sólo forman el gobierno, están en posiciones clave, sobre todo en el control de los aparatos ideológicos y represivos. La posición más importante es de Andriy Parubiy, co-fundador de Svoboda nombrado secretario del Consejo de Seguridad y Defensa Nacional, que supervisa todas las fuerzas militares e incluso el Ministerio de Defensa[viii]. Él condujo los batallones enmascarados del Sector Derecha en las acciones violentas de las batallas campales en Kiev. En el 26 de febrero de este año él _"hizo una protesta contra la UE por la condenación de Stepan Bandera, el líder de la UE antisemita y nacionalista”[ix]. El segundo cargo más importante de este Comité que dirige las fuerzas de seguridad y las fuerzas armadas del país está ocupado por Dmytro Arosh, líder del Pravy Sektor[x]. Otro nombrado para un puesto clave fue "Oleksandr Sych un parlamentario de Svoboda del Ivano-Frankivsk, mejor conocido por sus intentos de prohibir el derecho a todos los tipos de aborto en Ucrania, incluyendo los resultados de la violación, fue nombrado viceprimero ministro de Asuntos Económicos"[xi]. Es el jefe ideológico del Svoboda[xii] y trabajó como profesor de historia, siendo el autor de "numerosos ensayos alterando la historia, presentando  los ultranacionalistas ucranianos y  colaboradores nazis  en un movimiento de liberación glorioso"[xiii].

Otro miembro  parlamentario de Svoboda nombrado fue Oleh Makhnitsky, elevado a nada más y nada menos que Fiscal General. Además, otras organizaciones fascistas como la UNA-UNSO ganaron puestos en el nuevo gobierno. Tetyana Chernovol hoy oficialmente fuera de la UNA-UNSO , "retratado en los medios occidentales como una periodista de investigación desinteresada, pero sin ninguna referencia a su participación anterior en el antisemita UNA-UNSO, nombrada presidenta del Comité Anticorrupción del gobierno"[xiv]. Es curioso que ese vínculo no se ha establecido aún cuando ella sufrió un presunto asalto perpetrado por la policía de Yanukovich y éste fue uno de los elementos para que las movilizaciones que estaban menguando volver a crecer de nuevo. Entró con 17 años en la UNA-UNSO y fue su secretaria de prensa posteriormente. Otro que también fue "supuestamente" secuestrado por la policía, pero que también está conectado a la UNA-UNSO es Dmytro Bulatov, ministro nombrado de Juventud y Deportes.

Pero la inclusión de los fascistas en el gobierno no se detiene ahí: el Svoboda nombró a su miembro Serhiy Kvit Ministro de Educación , "conocido por sus esfuerzos para glorificar a los que inspiraron a los fascistas banderistas en la Segunda Guerra Mundial"[xv]. También fue nombrado Ministro de Ecología y Recursos Naturales por el Svoboda su vice-presidente y miembro del consejo político, Andriy Makhnyk, también responsable de los contactos con los otros partidos fascistas europeos. Entre sus posiciones políticas incluyense "la prohibición de la ideología comunista y el juicio de los comunistas"[xvi]. La importancia del papel deste y de los contactos con los otros partidos de la extrema derecha europea se materializa en la entrada en calidad de observador de Svoboda en 2009 en la Alianza de los movimientos nacionales europeos, único partido de fuera de la UE[xvii]. Sin embargo, demostrando las conexiones de Putin con los fascistas de la Europa occidental - sólo apoyando a los antifascistas en el este y el sur por los intereses geopolíticos - y la imposibilidad de que los ucranianos antifascistas apoyense en él, esto recibió el apoyo de los  fascistas occidentales a las acciones rusas en Crimea y Ucrania[xviii]. Por consiguiente, Svoboda salió en 2014 de esta alianza fascista[xix].

Finalmente, Svoboda  logró colocar Ihor Shvaiko como Ministro de Agricultura. También miembro del partido y un oligarca agrario, uno de los hombres más ricos de Ucrania, con varias inversiones en la agricultura. Es el caso clásico de ese viejo adagio: "Es poner al zorro a vigilar el gallinero".

Por lo tanto, como vemos, los fascistas controlan el poder judicial (Fiscal General), otros instrumentos políticos de represión (Comité de lucha contra la corrupción); sectores clave del gobierno con respecto a la economía (el viceprimer ministro para Asuntos Económicos y el Ministerio de Agricultura); controlan las fuerzas armadas (Secretario del Consejo de Seguridad y Defensa Nacional); también controlan instrumentos ideológicos fundamentales (Ministerio de Educación y el Ministerio de Juventud y Deportes) Durante casi un mes, entre el 27 de febrero y 25 de marzo, el Svoboda  aún controlaba el Ministerio de Defensa, con su militante Almirante Ihor Tenyukh, despedido después de la operación que mató a otro fascista, el criminoso líder  del Pravy Sektor (lo que revela  las luchas internas en el gobierno, que hace  sus propias víctimas) y las acusaciones de que no respondió a la acción rusa en la guerra de Crimea.

Es verdad que las proyecciones electorales de los fascistas para las elecciones presidenciales son muy malas, con Oleh Tyahnybok (Svoboda) con sólo el 2,1% y Dmytro Yarosh (Sector Derecha) con 0,9% en la investigación de la SOCIS de 23 de abril[xx]. Pero, tales como ratones, roen la poca democracia que existía en el país, imponiendo sus políticas y posiciones, incluyendo abusando de la violencia.

Desde que asumieron la "vanguardia" de los procesos contestatarios, cambiando el carácter de insurrección popular contra el gobierno de Viktor Yanukovich - corrupto y con el apoyo de parte de la oligarquía - convirtiéndolo en un golpe de Estado, se utilizaron los fascistas de sus armas ordinarias: la violencia - como el cerco violento al  Parlamento - y las mentiras[xxi]. En este aspecto se destaca la acción de francotiradores ("snipers") reclutados por los fascistas - probablemente en connivencia con las otras fuerzas de la oposición conservadora - en los que murieron casi un centenar de manifestantes del propio EuroMaidan. Buscaron así crear la consternación requerida para justificar sus acciones violentas. Quién dice este no es el Kremlin, pero los aliados europeos: una conversación filtrada entre Ministro de Relaciones Exteriores de Estonia, Urmas Paet, y la jefe de la diplomacia europea, Catherine Ashton, afirma que "Es cada vez más claro que detrás de los francoatiradores no estaba el presidente Viktor Yanukovich, pero alguien de la nueva coalición" y "Es preocupante que la nueva coalición no quiera investigar"[xxii]. Los fascistas han utilizado los "Mártires del Movimiento" - que ellos mesmos  mataron - para crear una mitología unificadora, al usar de este elemento para acusar a los que se apartan de sus métodos y objetivos como traidores de los mártires[xxiii]!

El golpe fue asegurado con el cerco al Parlamento por las milicias los fascistas y amenazas que llevaron a la renuncia de varios parlamentarios progobierno o incluso impiden su participación en la sesión de la Verkhovna Rada (Parlamento de Ucrania). Los “diputados han estado sometidos a una enorme presión, puesto que el edificio de la Rada Suprema estaba custodiado por decenas de miembros de las guardias de autodefensa [eufemismo para las milicias fascistas en Kiev], que formaban una hilera en la puerta del Parlamento, y toda la sesión ha sido retransmitada en directo por megafonía a la plaza. Concluida la votación, los diputados se han visto obligados a salir del edificio a través de un pasillo de un metro de ancho formado por los miembros de las fuerzas de autodefensa, en su mayoría encapuchados y algunos armados con bates de béisbol y otros métodos de defensa artesanales”[xxiv].

Poco después del golpe, los fascistas, apoyados por el Partido Patria, trató de legalizar la discriminación contra los rusos, con la aprobación al día siguiente de la deposición de Yanukovich de la abolición de la ley que establece como lenguas cooficiales las lenguas minoritarias que tienen más del 10% de hablantes, como es el caso de 13 de las 27 regiones de Ucrania (en el este), donde se habla ruso, en algunos casos la mayoría de la población. Unos días más tarde, frente a la presión de Rusia y de sus aliados de la UE, el presidente Aleksandr Turchinov vetó el proyecto de ley para abolir la ley de derechos lingüísticos y ordenó al Parlamento construir una nueva ley que restaure los derechos de las minorías lingüísticas[xxv]. Pero las señales no son auspiciosas: los responsables de esta propuesta son Volodymyr Yavorivsky, un rusófobo neonazi de lo Patria, y Iryna Farion, membro y parlamentaria del Svoboda[xxvi].

No obstante, las "travesuras" fascistas  no se detuvieron allí. Como esta misma ley vetada traía la imposición de una prohibición de todos los medios de comunicación en ruso, encontraron otra manera de hacer cumplir su voluntad. A través del Consejo de Defensa y Seguridad Nacional [se] encargó a la Oficina del Fiscal General y [d] el Servicio de Seguridad para investigar las actividades de los canales de televisión rusos por incumplimiento de la legislación de Ucrania [... por] incitación al odio étnico, incitación a la guerra, al separatismo" y  el "Tribunal de Distrito Administrativo de Kiev decidió suspender la transmisión de cuatro canales rusos”[xxvii]. Estas decisiones provocaron el repudio de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE), expresado ​​en la declaración de su Representante para la Libertad de los Medios de Comunicación, Dunja Mijatovic de que "prohibir programación sin base base jurídica es una forma de censura; las preocupaciones sobre la seguridad nacional no deben ser utilizados en detrimento de la libertad de prensa”[xxviii]. En 11 de marzo, ya más del 50% de empresas de comunicación no transmitía más canales rusos, siguiendo las órdenes del consejo de vigilancia de los medios de comunicación[xxix]. No sólo eso, un parlamentario de del Svoboda y otros activistas fascistas fueron a la oficina del CEO de la Compañía Nacional de Televisión, Aleksandr Panteleymonov, lo golpearon y lo gritaron para obligarlo a firmar su renuncia sobre la base de que sería prorruso"[xxx].

El clima de terror y de control totalitario que están tratando de instalar en el país es un salto de calidad en una Ucrania donde los sectores fascistas, cada vez más  apoyados por la pequeña burguesía de la parte occidental, está creciendo e imponiendo miedo a las minorías. "En la actual Ucrania el antisemitismo es tan fuerte, que en los últimos 20 años, después del colapso de la Unión Soviética - que siempre ha protegido a los judios como nacionalidad - 80% de los 500.000 judios que vivían en Ucrania  abandonaron el país desde 1989, en una éxodo sin precedentes en la posguerra. Hoy en día, en una población de más de 44 millones de personas, hay menos de 70.000 judios en Ucrania”[xxxi]. Pero es aún peor para "los aproximadamente 120.000-400.000 romaníes que viven en Ucrania, una minoría que no tienen los recursos para salir del país, ni un destino, al igual que Israel, que los pueden recibir. Con la desmovilización del ejército y la policía,  y su sustitución por brigadas paramilitares integrados por vándalos y gamberros,  los neonazis han circulado libremente por barrios romaníes en las afueras de Kiev y de las ciudades del interior del país, insultando y atacando con impunidad, cualquier hombre, mujer , hay niño, anciano, que se encuentran por delante[xxxii]".

La violencia se extendió a los miembros del Partido de las Regiones, pero sobre todo contra la izquierda,  tanto comunistas,  como miembros de Borotba o anarquistas (con una historia de raíces profundas en Ucrania). Día 24 de Febrero,  cerca de Kiev, "la casa del líder del Partido Comunista de Ucrania, Pyotr Simonenko, fue quemada [...] La esposa de Simonenko,  Okasana Vashenko dijo [...] que la casa fue invadida por personas que buscaban algo incriminatorio al líder. Como no encontraron nada simplemente prendieron fuego a la casa con cajas de bombas molotov"[xxxiii]. Pero no sólo eso: "Sedes [del Partido Comunista] fueron atacados en todo el país, las cámaras regionales fueron amenazadas con armas para tomar ciertas medidas, los políticos fueron obligados bajo amenaza física a renunciar a sus cargos"[xxxiv]. El 25 de febrero, un activista de Pravy Sektor, llamado Aleksandr Muzychko, entró en el "Parlamento de la región de Rovno, donde amenazó a los miembros del parlamento regional con una ametralladora y un número de otras armas y exigió una decisión garantizando apartamentos para las familias de los manifestantes los muertos durante los violentos enfrentamientos de la semana pasada en el centro  de Kiev”[xxxv]. En el Parlamento Nacional, cuando el líder del Partido Comunista, Piotr Simonenko, hablaba abogando por la federalización del país y la concesión de un estatus oficial al idioma ruso fue atacado por dos miembros de Svoboda, que lleva a los diputados comunistas a defenderse de los ataques[xxxvi]. En Lviv, bastión de Svoboda, ellos llegaron a torturar al Primer Secretario del Partido Comunista de Lviv, Rostislav Vasilko[xxxvii]. Una vieja fue brutalmente golpeada por los fascistas cuando llevaba flores a una estatua de Lenin[xxxviii]. Hasta Iglesias Ortodoxas subordinadas al Patriarcado de Moscú están siendo atacadas[xxxix].

Esta violencia contra la izquierda ya ocurría desde que las protestas del EuroMaidan, como denunciaba el anarco-sindicalista ucraniano Denys, de la Unión del Trabajador Autónomo de Ucraniaa la  Radio  Asheville FM, de Carolina del Norte: "Hoy en día, y tal vez en todos los demás días de la última semana, usted podría estar en peligro real si usted comienza a decir algo así como [hablar de la alternativa de clase] porque inmediatamente sería considerado un provocador del partido gobernante. De hecho, hubo un par de estos incidentes en Euromaidan, cuando la gente de diferentes grupos de izquierda trataban de hacer exactamente lo que usted está diciendo [de hablar de una alternativa de clase], y algunos de ellos fueron golpeados severamente, otros fueron simplemente expulsados. Esto se debe a que la gente común muestra cierto interés, a veces, pero el otro problema es que entre los activistas de Euromaidan, entre la seguridad y los responsables locales (los organizadores de las protestas), entre los que hacen cosas, hay una fuerte infiltración de grupos de la extrema derecha que en realidad tienen sus propias cosas que decir a la izquierda. Y tienen la confianza de la gente común, de los políticos, por lo que si algún nuevo nazi que conocemos dice: ‘Oh, Dios mío, mira, estos son los comunistas, éstos son provocadores, creo que sólo soportan Yanukovich’, nadie usted oirá más. Usted sería expulsado"[xl].

Pero el salto cualitativo en el ámbito del terror se produjo con la profundización del golpe de Estado, en el 13 de marzo: el Parlamento Nacional aprobó la creación de una "Guardia Nacional", con 60.000 stormtroopers (tropas de asalto), "cuyas obras incluyen la protección del "orden público" (moldeado sobre el "nuevo orden" alemán en los territorios ocupados) y la supresión de los "disturbios" (protestas populares) durante un estado de emergencia, así como la asistencia en la defensa de las fronteras (con Rusia, por supuesto) y la participación en las operaciones militares en caso de guerra"[xli]. En realidad, esto significó la incorporación en la estructura oficial de represión de las milicias fascistas . El sueño de Ernest Röhm para su Sturmabteilung (SA) y luego realizada por la SS por Heinrich Himmler, con la constitución de los batallones de las Waffen SS, se llevó a cabo por los fascistas ucranianos en un tiempo récord. Estos batallones "se originó principalmente de Lviv [bastión de Svoboda y fascistas en general] (Ucrania occidental) son unidades de represalia y de la frontera - similar a las Waffen SS[xlii]. En su época, los nazis rápidamente se deshicieron de los generales de la Wehrmacht que se atrevieron a oponerse a la creación y la militarización del "Ejército del Partido". Utilizando el mismo plan de juego, el "primer ministro" en el cargo, Arseni Yatsenyuk no dudó en despedir a tres ministros de Defensa que se atrevieron a oponerse al plan loco para armar el Sector Derecha"[xliii]. Arsen Avakov, el ministro del Interior afirmó "como una de sus primeras intenciones que el Sector  Derecha debe ser integrado en el aparato de seguridad del Estado"[xliv], lo que cumplió en su totalidad.

Estos grupos de asaltos secundados por grupos de derecha ligados a hinchas de fútbol (financiadas por oligarcas dueños de estos clubes) realiza la gran Masacre de Odessa. En la noche del viernes 3 de mayo las hinchas de dos equipos que jugaron en la ciudad de Odessa, junto con miembros de Pravy Sektor y las milicias fascistas comenzaron a atacar a los militantes antifascistas, en dirección al campamento establecido por estos junto a la Casa de los Sindicatos, donde  fueron encorralados. Los fascistas luego lanzaron una bomba que comenzó el fuego, en el que murieron al menos 42 personas, carbonizados a la muerte[xlv]. Contrariamente a la propaganda de los medios de comunicación imperialistas y de Kiev, eran todos ucranianos , no  se encontró ningún cuerpo de "infiltrados rusos". Tanto los quemados, cómo los abatido a tiros por los fascistas en esta masacre fueron en su mayoría los militantes del Partido Comunista de Ucrania y de otro partido de izquierda, el Borotba.

El último acto de los fascistas fue la expulsión de los diputados comunistas del parlamento ucraniano, en la semana pasada[xlvi].

Da miedo, pero los fascistas tienen, de hecho, las autoridades locales "por lo menos en algunas de las regiones occidentales de Ucrania, como las regiones de Volyn y Rivne"[xlvii]. Como Ucrania es un Estado unitario, la indicación de los gobernadores regionales se hace por Kiev, que indicó cuatro militantes de Svoboda como gobernadores. Ya en las elecciones parlamentarias de 2012 ellos obtuvieron 10,44% de los votos en el sistema proporcional y 12 miembros elegidos directamente en el sistema de distritos, por lo que superaron la cláusula de barrera del 5%, permitiendo que llegasen a 38 diputados entre 450 vacantes[xlviii]. En las elecciones locales de 2010 obtuvieron "un promedio de 25,7% de los votos en el este de Galicia, y sus candidatos ganaron la mayoría de las oficinas de distrito. Como resultado, el Svoboda compuso coaliciones mayoritarias en los consejos regionales y,en  Ternopil, Ivano-Frankivsk y varias pequeñas ciudades tiene la mayoría absoluta. Ternopil sigue siendo, sin embargo, la única ciudad en la que el partido pueda gobernar de forma independiente, ya que el alcalde es un miembro de este partido"[xlix]. El crecimiento de la militancia el Svoboda también ha sido exponencial: en 2004 tenía 5.000 militantes, ya en 2010 habían aumentado a 15.000[l]! La verdad es que el crecimiento de los sectores fascistas a través de elecciones está limitada por la división del país y su política antiminoria rusa. Así que presionan para el cambio en la ley electoral y la sustitución del personal de la Comisión Electoral Central, y el Sector Derecha y el Causa Común  (otro grupo fascista) mantendrán hasta las elecciones a  militantes en las oficinas electorales de la Comisión[li]. No se puede descartar, obviamente, que se produzcan fraudes en las elecciones presidenciales del 25 de mayo para beneficiar los fascistas o una parte de ellos.

Como refleja brillantemente Mauro Santayana: "Hasta ahora, el neonazismo se resentía de un gran territorio y lo suficientemente simbólico, del punto de vista de una fuerte conexión con el anti-comunismo y con el  nacionalsocialismo en el pasado para servir a la ría de el resentimiento y la frustración de un continente decadente y nostálgico de las glorias perdidas, que nunca se sintió realmente lejos, o decididamente opuesto al fascismo. Le faltaba un lugar, un santuario, donde podían perseguir lo más débil, el distinto, con impunidad. Un frente ideológico y militar a las que podrían converger - como voluntarios o partidarios - supremacistas blancos militantes de todo el mundo. Un laboratorio para la creación de un nuevo Estado, de las leyes, la estructura y ideología similares a las que prevalecieron en Alemania 70 años atrás. Si, como parece, los neo-nazis están en el poder en Kiev se apoderarán definitivamente de él través de elecciones fraudulentas, o de la consolidación de un golpe de Estado en contra de un gobernante electo, el nido de la serpiente puede renacer ahora en el conflagrado territorio de Ucrania"[lii].

El ejemplo de los fascistas ucranianos ahora inspira a fascistas de otras partes, como los nazistas del Partido de los suecos, que ha atacado a militantes de izquierda - como en Malmo tras las protestas de la izquierda en el Día Internacional de la Mujer - y judios, o aún el Movimiento de Resistencia Sueco: "En total, 12 miembros de diversos grupos de extrema derecha suecos fueron en las últimas semanas a Kiev para participar en las revueltas contra el gobierno anterior, partidos de ideología similar al Sector Derecha y el Svoboda . Uno de los tres detenidos por el incidente de Malmo acababa de regresar de Ucrania, reveló a la ''Expo'. El SÄPO [servicio de inteligencia sueco] había admitido días antes que sabían  de la presencia de nazis suecos en Ucrania, pero no parecían  tener intención de cometer crímenes con motivación política en Suecia"[liii].

Los peligros  del ascenso de los fascistas en Ucrania no se limitan al espacio de Ucrania, muy por el contrario. Como pondera adecuadamente Yorgos Mitralias, miembro del Comité Griego de la iniciativa del Manifiesto Antifascista Europeo: "Independientemente de la ruta que tomen los acontecimientos que afrontan en el suelo ucraniano no sólo Rusia y Ucrania ( igualmente reaccionarias y enfeudadas por los oligarcas), sino también las grandes potencias imperialistas de nuestro tiempo, parece que los neonazis ucranianos, ya potentes, serán los únicos a tomar ventaja de la devastación que dejarán , tanto las políticas de austeridad del FMI como los vientos guerreros y  nacionalistas que barren la región. Las consecuencias son predecibles. Los neonazis ucranianos en armas probablemente terán capacidad de extender su influencia más allá  Este y gangrenarse el conjunto de nuestro continente. ¿Cómo? En primer lugar, la imposición, en el interior del campo de la extrema derecha europea en aumento, las relaciones de poder a favor del neonazismo militante. Después servir como un modelo de exportación, al menos para los países vecinos (como Grecia), ya martirizados por las políticas de austeridad y ya contaminados por el vírus racista, homofóbico , antisemita y neofascista. Y, por supuesto, sin olvidar el gran "argumento" que son los miles y miles de armas - incluyendo pesadas - en su poder, lo que sin duda irán a exportar. La conclusión se destaca. Es todo el panorama, las relaciones de fuerza y el equilibrio de poder en Europa que inevitablemente se transformará, a expensas de los sindicatos obreros, organizaciones de izquierda y movimientos sociales. En palabras simples, hay ya que tener pesadillas"[liv].

De hecho, el fascismo y el liberalismo son dos bestias gemelas paridas por el capitalismo. No es coincidencia que coexisten armoniosamente en el nuevo gobierno de Ucrania, como lo han hecho, por ejemplo, en el Chile de Pinochet. Más que eso: el fascismo es una expresión desesperada de los capitalistas en crisis, que se utilizan  de la pequeña burguesía amenazada  de la proletarización en su lucha por aplastar la resistencia de la clase obrera. Por lo tanto, no hay otra manera de derrotar el fascismo definitivamente sin la derrota del capitalismo. No es de extrañar que el fascismo, que parecía haber sido asesinado en los Juicios de Nuremberg, y en última instancia enterrado con la Revolución de los Claveles y el final del franquismo, vuelta con toda fuerza. Es como explica el  líder del Borotba sobre la situación ucraniana , cuando habla del Svoboda: "Ellos [l los del Svoboda] recibieron el apoyo de algunos grupos y del gobiernoburgués [y de la] administración de Yanukovich [que] trataba de utilizar a los fascistas contra sus enemigos políticos. Por ejemplo, usted sabe que en Ucrania uno de los políticos más populares fue Yulia Tymoshenko. Ella era una política verdaderamente corrupta, pero al mismo tiempo fue muy popular, así que Yanukovich y su grupo utilizó el Svoboda para atacarla. Hicieron buenas donaciones para financiar Svoboda, y en pocos años se convirtió de un pequeño partido fascista de Ucrania occidental en un gran partido parlamentario. Tengo que explicar que Ucrania es un país muy nacionalista. Cuando la Unión Soviética colapsó y tuvimos un gran desastre social aquí en Ucrania, fue la intención y la voluntad del pueblo luchar contra el capitalismo porque no trajo nada bueno para el pueblo, y [toda] la oligarquía ucraniana, los nuevos hombres de negocio, los nuevos ricos, comenzaron a utilizar la ideología nacionalista para evitar que el país vuelva a el "Pasado Rojo". Tuvimos propaganda nacionalista durante veinte años a través de los medios de comunicación, en la escuela, y tuvimos un gran financiamiento para apoyar los movimientos fascistas. Estas dos condiciones hicieron posible los fascistas estar en el Parlamento de Ucrania"[lv]. Lo que él habla del gobierno de Yanukovich es válido para todos los gobiernos oligarcas anteriores. El "héroe de la democracia", el líder de la "revolución" naranja, Viktor Yuschenko, en el final de su gobierno, después de no conseguir la reelección tras perder las elecciones a Yanukovich, otorgó póstumamente el título de "Héroe de Ucrania" al líder fascista y colaborador de los nazis Stepan Bandera[lvi]. Lo que Sergei Kirichuk demuestra es que fue con el apoyo del Estado burgués y de la gran burguesía ucraniana que se construyó el fascismo. Yanukovich alimentó la bestia fascista, que luego devoró la mano que  dio el dinero[lvii].

Con gran visión, el líder del Borotba dice que ellos no sólo luchan contra los fascistas, pero que debe combatirse principalmente contra la "oligarquía ucraniana y la clase dominante ucraniana, porque los fascistas ucranianos son sólo un síntoma de esta enfermedad que se llama desarrollo capitalista. En la actualidad, no son más que uno de los problemas de Ucrania, porque tenemos un gran número de problemas relacionados con la corrupción, la pobreza y los movimientos de extrema derecha. La alta tasa de desempleo, la pobreza en Ucrania, que no crean una buena base para el desarrollo, pero estos movimientos neonazis. Por lo tanto, nuestro enemigo principal es la clase dominante"[lviii].

A pesar de la amenaza fascista, afortunadamente, en el sur y el este de Ucrania - a pesar de la campaña de desinformación de los medios de comunicación internacionales   que pinta la gran movilización popular en estas regiones como un plan ideado por Moscú, llamando a los militantes "pro-ruso" - crece un verdadera revolución antifascista con la entrada en escena de los batallones pesados ​​de la clase obrera, como los mineros. Incluso se debate entre estos la necesidad de expropiar la propiedad de los oligarcas. Aún hay esperanza para Ucrania. Aún hay esperanza para Europa. Que la resistencia del pueblo de Ucrania oriental derrote el fascismo como el pueblo soviético derrotó a la bestia nazi en Stalingrado.

* Carlos Serrano Ferreira es un investigador en el Laboratorio para el Estudio de la Hegemonía y Contra-hegemonía, de la Universidad Federal de Río de Janeiro (LEHC-UFRJ) y militante del Parido Comunista Brasileño (PCB).

[ii] Olszański , Tadeusz A.. Svoboda party – the new phenomenon on the Ukrainian right-wing scene. OSW Commentary, n.° 56, 2011. p.2. Disponible en:  http://mercury.ethz.ch/serviceengine/Files/ISN/137051/ipublicationdocument_singledocument/fd513b79-1b42-403d-bde8-3d3d3a6a6f32/en/commentary_56.pdf.
[iii] Democracy and Class Struggle. Ukraine: Sergei Kirichuk of Union Borotba Interviewed by the Last Defense - Red Star verses Brown Shirt. 5 de abril de 2014. Disponible en:  http://democracyandclasstruggle.blogspot.co.uk/2014/04/ukraine-sergei-kirichuk-of-union_5.html.   Traducción libre del inglés.
[iv] Según la encuesta de R & B, entre los habitantes de Kiev, "en su mayoría favorables al EuroMaidan, muestra que el 69% siente como totalmente  negativa la actitud de derribo de la estatua [de Lenin]; sólo el 13% lo considera totalmente positiva; y el 67% lo consideró un acto de barbarie, contra sólo el 29% que no tipifican así". Ferreira, Carlos Serrano. A Batalha pela Ucrânia. História & Luta de Classes, n° 17, março 2014. p. 72.
[v] Véase la nota III. Traducción libre del inglés.
[vi] Sería muy controversial añadir la dictadura de los coroneles (1967-1974)  en Grecia, una dictadura militar, pero no llegava a ser un fascismo clásico.
[vii] Desafortunadamente, debido a las limitaciones de espacio, no será posible referirse aquí a la extensa conexión entre los países imperialistas europeos y especialmente los EE.UU. con los fascistas ucranianos desde hace décadas .
[viii] La información sobre la participación de los fascistas en el nuevo gobierno se extrae principalmente del artículo Rose, Greg, Ukraine Transition Government: Neo-Nazis in Control of Armed Forces, National Security, Economy, Justice and Education, publicado el 2 de marzo de este año en Global Research News y disponible en  http://www.globalresearch.ca/ukraine-transition-government-neo-nazis-in-control-of-armed-forces-national-security-economy-justice-and-education/5371539.
[ix] Democracy and Class Strugle. Know your Enemy: The new neoliberal fascist government in Ukraine. Disponible en:  http://democracyandclasstruggle.blogspot.co.uk/2014/03/the-new-neoliberal-fascist-government.html. Traducción libre del inglés.
[x] Informação extraída de Mitralias, Yorgos. Ucrânia: Anti-fascistas europeus, despertem! A peste castanha está de volta!, 08 de marzo 2014. Disponible en:  http://www.esquerda.net/artigo/ucr%C3%A2nia-anti-fascistas-europeus-despertem-peste-castanha-est%C3%A1-de-volta/31654.
[xi] Véase la nota III. Traducción libre del inglés.
[xii] Ryan, John. Misinformation about Ukraine and Russia. Disponible en:  http://canadiandimension.com/articles/6044/.
[xiii] Véase la nota IX. Traducción libre del inglés.
[xiv] Véase la nota VIII. Traducción libre del inglés.
[xv] Véase la nota XII.
[xvi] Véase la nota IX. Traducción libre del inglés.
[xvii] Véase la nota II. p.2.
[xviii] Ames, Paul. Europe's Far Right Is Embracing Putin. 10 de abril 2014. Disponible en:  http://www.businessinsider.com/paul-ames-europes-far-right-is-embracing-putin-2014-4#!J4Zqz.
[xix] Tiahnybok, Oleh. Oleh Tiahnybok withdraws Svoboda's membership within the Alliance of European National Movements. 20 de março 2014. Disponible en:  http://en.svoboda.org.ua/news/events/00010596/.
[xxi] Acerca de esta transformación de un levantamiento en un golpe de Estado sugierese la lectura del artículo: Ferreira, Carlos Serrano. Ucrânia: da insurreição ao golpe. Disponible en:  http://www.pcb.org.br/portal/index.php?option=com_content&view=article&id=7097:ucrania-da-insurreicao-ao-golpe&catid=43:imperialismo.
[xxii] EFE. Chanceler estoniano sugere que atiradores de Kiev foram pagos pela oposição. UOL Notícias. Disponible en:  http://noticias.uol.com.br/ultimas-noticias/efe/2014/03/05/chanceler-estoniano-sugere-que-atiradores-de-kiev-foram-pagos-pela-oposicao.htm. Traducción libre del portugués.
[xxiii] Véase Who is in charge of Ukraine today? Oriental Review. Disponible em:  http://orientalreview.org/2014/03/19/who-is-in-charge-of-ukraine-today/.
[xxiv] Suanzes, Pablo Rodríguez. El Parlamento destituye a Yanukovich y convoca elecciones. El Mundo, 22 de febrero 2014. Disponible en:  http://www.elmundo.es/internacional/2014/02/22/53086e73e2704ec87a8b456a.html.
[xxv] RT. Canceled language law in Ukraine sparks concern among Russian and EU diplomats. 27 de febrero 2014. Disponible en:  http://on.rt.com/fpsdcn.
[xxvi] Who is in charge of Ukraine today?, citado en la nota XXII.
[xxvii] RT. Ukrainian court bans Russian TV broadcast. 26 de marzo 2014. Disponible en:  http://on.rt.com/w7ybdu. Traducción libre del inglés.
[xxviii] Idem.
[xxix] RT. Humiliation: Ukrainian MP & thugs beat state TV Channel head into resigning (VIDEO). 18 de marzo 2014. Disponible en:  http://on.rt.com/b3y4ax. Traducción libre del inglés.
[xxx] Idem. Más allá de la noticia hay un video con escenas de la brutalidad fascista.
[xxxi] Santayana, Mauro. Capitalismo ameaçado passeia com o fascismo. 9 de marzo 2014. Disponible en:  http://www.viomundo.com.br/denuncias/mauro-santayana-capitalismo-ameacado-sempre-passeia-com-o-fascismo-o-ataque-aos-povos-roma-na-europa.html. Traducción libre del portugués.
[xxxii] Idem.
[xxxiii] PCO. Fascistas queimam casa de líder do Partido Comunista. Disponible en:  http://pco.org.br/blog/politicainternacional/238/europa/ucrania/2014/fascistas-queimam-casa-de-lider-do-partido-comunista/. Traducción libre del portugués. Acerca de otras acciones terroristas de fascistas en Ucrania pueden leer más en: Workers BushTelegraph. The Coup Leadership in Ukraine is Fascist. 28 de abril de 2014. Disponible en: http://workersbushtelegraph.com.au/2014/04/28/the-coup-leadership-in-ukraine-is-fascist/.
[xxxiv] Fascistas queimam casa de líder do Partido Comunista. Véase la nota anterior.
[xxxv] RT. Ukraine: “Thugs R Us”. Western-Backed Extremists’ Intimidation Techniques. 27 de febrero 2014. Traducción libre del inglés. Disponible en:  http://www.globalresearch.ca/ukraine-thugs-r-us-western-backed-extremists-intimidation-techniques/5370914.
[xxxvi] DNAgola. Deputados nacionalistas e comunistas trocaram tapas na sessão de ontem do Conselho Supremo em Kiev. Disponible en:  http://www.dnangola.com/2014/04/deputados-nacionalistas-e-comunistas-trocaram-tapas-na-sessao-de-ontem-do-conselho-supremo-em-kiev/.
[xxxvii] La Republica. Rostislav Vasilk, comunista torturado por los fascistas de EuroMaidan. 27 de febrero 2014. Disponible en:  http://www.larepublica.es/2014/02/rostislav-vasilk-comunista-torturado-por-los-fascistas-de-euromaidan/.
[xxxviii] Bleitrach, Danielle. Questions à l’Union européenne et au gouvernement français. Disponible en:  http://histoireetsociete.wordpress.com/2014/02/26/questions-a-lunion-europeenne-et-au-gouvernement-francais-par-danielle-bleitrach/.
[xxxix] Véase la nota XXXV.
[xl] Tahrir-ICN. Anarquista ucraniano alerta sobre a influência fascista na oposição ucraniana. Traducción al portugués por Carlos Serrano Ferreira. Diário Liberdade. Disponible en:  http://www.diarioliberdade.org/mundo/antifascismo-e-anti-racismo/45455-ucr%C3%A2nia-anarquista-ucraniano-dissipa-mitos-que-cercam-os-protestos-do-euromaidan-e-alerta-sobre-a-influ%C3%AAncia-fascista.html. Traducción libre del portugués.
[xli] Véase la nota XXIII. Traducción libre del inglés.
[xlii] Es importante señalar que la División  Galitzia de las  Waffen-SS jugó un papel importante en la historia del fascismo ucraniano, y no es extraño que sea un parámetro para este proceso: "Los nazis ucranianos no solo proveyeron asesinos y torturadores para el Holocausto - y la eliminación de los presos políticos y de los homosexuales -, pero también lucharon junto a los alemanes, a través de su terrible Legión Ucraniana de Autodefensa y de la  Division Galitzia de las Waffen-SS, contra los rusos en la Segunda Guerra Mundial. Lejos de negar ese pasado, de que es parte el exterminio de la propia población ucraniana - in Baby Yar, un barranco cerca de Kiev, fueron masacrados, con la ayuda de los soldados y policías ucranianos, 150.000 mil civiles , entre gitanos, comunistas y judios ucranianos, 33.700 de ellos sólo en los días 29 y 30 de septiembre 1941 - la derecha ucraniana lo venera  y honra. En el 1 de agosto de 2013, con la presencia de un sacerdote ortodoxo, decenas de personas que vestían uniformes de las Waffen SS, en medio de una profusión de banderas ucranianas y esvásticas, se encontraban en la ciudad de Chervone, Ucrania, en honor al "sacrificio" de los "héroes" ucranianos de la Division SS Galitzia". Véase la referencia en la nota XXXI.
[xliii] Véase la nota XXIII. Traducción libre del inglés.
[xliv] Véase la nota IX. Traducción libre del inglés.
[xlv] Se puede ver información sobre la Masacre en RT. Radicals shooting at people in Odessa’s burning building caught on tape. 4 de mayo 2014. Disponible en:  http://on.rt.com/oa8vvj; Oliphant, Roland. Ukraine crisis: death by fire in Odessa as country suffers bloodiest day since the revolution. The Telegraph, 3 de maio 2014. Disponible en:  http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/ukraine/10806656/Ukraine-crisis-death-by-fire-in-Odessa-as-country-suffers-bloodiest-day-since-the-revolution.html.
[xlvi] Communists expelled from Ukrainian parliament. 6 de mayo 2014. Disponible en:  http://vestnikkavkaza.net/news/politics/54826.html.
[xlvii] Véase la nota IX. Traducción libre del inglés.  
[xlviii] Vyacheslav Likhachev . 2012 REPORT on manifestations of anti-semitism in Ukraine. Disponible en:  http://eajc.org/page635.
[xlix] Véase la nota II. p.2.
[l] Véase la nota II. p.2.
[li] Véase la nota XXXV.
[lii] Véase la nota XXXI.
[liii] EFE. Aumento da violência neonazista gera debate e protestos na Suécia. 16 de marzo 2014. Disponible en:  https://br.noticias.yahoo.com/aumento-viol%C3%AAncia-neonazista-gera-debate-protestos-su%C3%A9cia-131358617.html. Traducción libre del portugués.
[liv] Véase la nota IX. Traducción libre del inglés.
[lv] Véase la nota III. Traducción libre del inglés.
[lvi] RT. Bandera: Ukraine’s national hero or traitor? 5 de abril 2010. Disponible en: http://on.rt.com/tty2if.
[lvii] Otro ejemplo de financiación por las oligarquías al Svoboda se puede ver en las elecciones de los consejos de distrito en 2009, donde Ihor Kolomoyskyi, en conflicto a la época con  Yulia Timoshenko, financió la campaña del candidato del Svoboda al consejo del distrito de Ternopil. Fuente: Olszański , Tadeusz A.. Svoboda party – the new phenomenon on the Ukrainian right-wing scene. OSW Commentary, n.° 56, 2011. p.5. Disponible en: http://mercury.ethz.ch/serviceengine/Files/ISN/137051/ipublicationdocument_singledocument/fd513b79-1b42-403d-bde8-3d3d3a6a6f32/en/commentary_56.pdf.
[lviii] Véase la nota III. Traducción libre del inglés.