Visitan a Elena Varela

Cronica Digital:COLEGIO DE PERIODISTAS VISITA EN CÁRCEL A CINEASTA ELENA VARELA
Enviado el Miércoles, 11 junio a las 09:59:10

Dirigentes del Colegio de Periodistas de Chile, que visitaron en la cárcel a la documentalista Elena Varela, se interesaron por su situación judicial y por el material fílmico incautado por la policía.

Luis Conejeros, presidente del gremio, visitó el fin de semana a la cineasta, encarcelada desde el 7 de mayo en la cárcel de Rancagua, al sur de Santiago y hoy manifestó que Varela reiteró su inocencia ante los cargos en su contra: "asociación ilícita para delinquir".

Acompañado por el secretario general Tebni Pino y el consejero nacional Ernesto Carmona, Consejero Nacional, Conejeros explicó que se interesaron por las condiciones de la prisión de Varela, su estado de salud y el respeto a sus derechos.

También verificaron si tiene defensa y si está operando el debido proceso a que tiene derecho cualquier ciudadano mientras no se comprueben los cargos y exista una condena definitiva.

Por último, expresaron su preocupación por el destino del material filmado por la documentalista, por "considerar que pertenece al patrimonio de la memoria histórica del país, entre otras razones porque la documentalista ha realizado numerosos documentales sobre temas de derechos humanos".

Expresaron temor de que los organismos policiales utilicen los archivos de la cinematógrafa para involucrar a otras personas en delitos reales o imaginarios, principalmente porque Varela ha realizado numerosos documentales y entrevistas durante la vigencia de la democracia en Chile.

"Cualquier persona que haya dado una entrevista corre el riesgo de ser involucrado por el sólo hecho de haber depositado su confianza en el entrevistador", añadió Conejeros.

Varias agrupaciones del mundo audiovisual convocaron para este mediodía una protesta frente a los Tribunales de Justicia en Santiago por la detención de Elena Varela.

Union de Naciones Suramericanas (UNASUR)

Tratado Constitutivo de la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR)
Miércoles 11 de junio de 2008 por CEPRID

La República Argentina, la República de Bolivia, la República Federativa del Brasil, la República de Chile, la República de Colombia, la República del Ecuador, la República Cooperativa de Guyana, la República del Paraguay, la República del Perú, la República de Suriname, la República Oriental del Uruguay y la República Bolivariana de Venezuela, APOYADAS en la historia compartida y solidaria de nuestras naciones, multiétnicas, plurilingües y multiculturales, que han luchado por la emancipación y la unidad suramericana, honrando el pensamiento de quienes forjaron nuestra independencia y libertad a favor de esa unión y la construcción de un futuro común;

PREÁMBULO

INSPIRADAS en las Declaraciones de Cusco (8 de diciembre de 2004), Brasilia (30 de septiembre de 2005) y Cochabamba (9 de diciembre de 2006);

AFIRMAN su determinación de construir una identidad y ciudadanía suramericanas y desarrollar un espacio regional integrado en lo político, económico, social, cultural, ambiental, energético y de infraestructura, para contribuir al fortalecimiento de la unidad de América Latina y el Caribe;

CONVENCIDAS de que la integración y la unión suramericanas son necesarias para avanzar en el desarrollo sostenible y el bienestar de nuestros pueblos, así como para contribuir a resolver los problemas que aún afectan a la región, como son la pobreza, la exclusión y la desigualdad social persistentes;

SEGURAS de que la integración es un paso decisivo hacia el fortalecimiento del multilateralismo y la vigencia del derecho en las relaciones internacionales para lograr un mundo multipolar, equilibrado y justo en el que prime la igualdad soberana de los Estados y una cultura de paz en un mundo libre de armas nucleares y de destrucción masiva;

RATIFICAN que tanto la integración como la unión suramericanas se fundan en los principios rectores de: irrestricto respeto a la soberanía, integridad e inviolabilidad territorial de los Estados; autodeterminación de los pueblos; solidaridad; cooperación; paz; democracia; participación ciudadana y pluralismo; derechos humanos universales, indivisibles e interdependientes; reducción de las asimetrías y armonía con la naturaleza para un desarrollo sostenible;

ENTIENDEN que la integración suramericana debe ser alcanzada a través de un proceso innovador, que incluya todos los logros y lo avanzado por los procesos de MERCOSUR y la CAN, así como la experiencia de Chile, Guyana y Suriname, yendo más allá de la convergencia de los mismos;

CONSCIENTES de que este proceso de construcción de la integración y la unión suramericanas es ambicioso en sus objetivos estratégicos, que deberá ser flexible y gradual en su implementación, asegurando que cada Estado adquiera los compromisos según su realidad;

RATIFICAN que la plena vigencia de las instituciones democráticas y el respeto irrestricto de los derechos humanos son condiciones esenciales para la construcción de un futuro común de paz y prosperidad económica y social y el desarrollo de los procesos de integración entre los Estados Miembros;

ACUERDAN

ARTÍCULO 1

CONSTITUCIÓN DE UNASUR

Los Estados Parte del presente Tratado deciden constituir la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR) como una organización dotada de personalidad jurídica internacional.

ARTÍCULO 2

OBJETIVO

La Unión de Naciones Suramericanas tiene como objetivo construir, de manera participativa y consensuada, un espacio de integración y unión en lo cultural, social, económico y político entre sus pueblos, otorgando prioridad al diálogo político, las políticas sociales, la educación, la energía, la infraestructura, el financiamiento y el medio ambiente, entre otros, con miras a eliminar la desigualdad socioeconómica, lograr la inclusión social y la participación ciudadana, fortalecer la democracia y reducir las asimetrías en el marco del fortalecimiento de la soberanía e independencia de los Estados.

ARTÍCULO 3

OBJETIVOS ESPECÍFICOS

La Unión de Naciones Suramericanas tiene como objetivos específicos: El fortalecimiento del diálogo político entre los Estados Miembros que asegure un espacio de concertación para reforzar la integración suramericana y la participación de UNASUR en el escenario internacional;

El desarrollo social y humano con equidad e inclusión para erradicar la pobreza y superar las desigualdades en la región;

La erradicación del analfabetismo, el acceso universal a una educación de calidad y el reconocimiento regional de estudios y títulos;

La integración energética para el aprovechamiento integral, sostenible y solidario de los recursos de la región;

El desarrollo de una infraestructura para la interconexión de la región y entre nuestros pueblos de acuerdo a criterios de desarrollo social y económico sustentables;

La integración financiera mediante la adopción de mecanismos compatibles con las políticas económicas y fiscales de los Estados Miembros;

La protección de la biodiversidad, los recursos hídricos y los ecosistemas, así como la cooperación en la prevención de las catástrofes y en la lucha contra las causas y los efectos del cambio climático;

El desarrollo de mecanismos concretos y efectivos para la superación de las asimetrías, logrando así una integración equitativa;

La consolidación de una identidad suramericana a través del reconocimiento progresivo de derechos a los nacionales de un Estado Miembro residentes en cualquiera de los otros Estados Miembros, con el fin de alcanzar una ciudadanía suramericana;

El acceso universal a la seguridad social y a los servicios de salud; La cooperación en materia de migración, con un enfoque integral, bajo el respeto irrestricto de los derechos humanos y laborales para la regularización migratoria y la armonización de políticas;

La cooperación económica y comercial para lograr el avance y la consolidación de un proceso innovador, dinámico, transparente, equitativo y equilibrado, que contemple un acceso efectivo, promoviendo el crecimiento y el desarrollo económico que supere las asimetrías mediante la complementación de las economías de los países de América del Sur, así como la promoción del bienestar de todos los sectores de la población y la reducción de la pobreza;

La integración industrial y productiva, con especial atención en las pequeñas y medianas empresas, las cooperativas, las redes y otras formas de organización productiva;

La definición e implementación de políticas y proyectos comunes o complementarios de investigación, innovación, transferencia y producción tecnológica, con miras a incrementar la capacidad, la sustentabilidad y el desarrollo científico y tecnológico propios;

La promoción de la diversidad cultural y de las expresiones de la memoria y de los conocimientos y saberes de los pueblos de la región, para el fortalecimiento de sus identidades;

La participación ciudadana a través de mecanismos de interacción y diálogo entre UNASUR y los diversos actores sociales en la formulación de políticas de integración suramericana;

La coordinación entre los organismos especializados de los Estados Miembros, teniendo en cuenta las normas internacionales, para fortalecer la lucha contra el terrorismo, la corrupción, el problema mundial de las drogas, la trata de personas, el tráfico de armas pequeñas y ligeras, el crimen organizado transnacional y otras amenazas, así como para el desarme, la no proliferación de armas nucleares y de destrucción masiva, y el desminado;

La promoción de la cooperación entre las autoridades judiciales de los Estados Miembros de UNASUR;

El intercambio de información y de experiencias en materia de defensa; La cooperación para el fortalecimiento de la seguridad ciudadana, y La cooperación sectorial como un mecanismo de profundización de la integración suramericana, mediante el intercambio de información, experiencias y capacitación.

Plataforma por la libertad de expresion

Por Elena Varela, “Difundo, resisto... luego existo!”

lunes, 09 de junio de 2008
Hacemos un llamado a manifestarse por Elena Varela y la incautación de su material de trabajo, pues estamos convencidos que constituye un grave atentado a la libre expresión y la creación, al rescate de la memoria histórica y una persecución a los movimientos sociales de este paísCuándo: Martes 10 de junio Hora: 13:00 hrs।Dónde: Tribunales de Justicia, Compañía, entre Morandé y Bandera

El dia a dia de los sin papeles, reflexion de un Uruguayo en Madrid

por Gustavo Alvarez

Como no pienso hacer un libro, como alguien ha insinuado estúpidamente y tampoco soy sociólogo para hacerlo, sino simplemente un ser pensante que se preocupa por diversos temas y escribe sobre ellos con una visión propia, sabiendo de antemano que a unos les puede parecer bien y a otros mal, pero son mis reflexiones personales hoy desde Madrid, como quizás mañana sea desde Bogotá, termino aquí con lo que a mi juicio es la realidad de los uruguayos en España. Decía al terminar la nota anterior que todo pasaba por educar y educarnos en la cultura de los afectos, de las comprensiones, de la solidaridad y de la lucha por una sociedad diferente, lo sigo reafirmando y creo que no solo nosotros deberemos hacerlo sino toda la humanidad a estas alturas. En la última semana tuve conocimiento de 3 casos extremos, dos en Madrid y otro en Valencia, solo pondré Comunidades y no lugares exactos ya que no he pedido el permiso para hacerlo. Lo concreto que dos hombres y una mujer están desesperados para volverse al paisito a como de lugar.

Caso 1: 60 años, varón, 8 meses aquí, no tiene papeles por ende nadie lo emplea, conversando con un amigo me dice que lo ha llamado para presentarse a la policía para lograr de esa manera la deportación, ya que su situación era insostenible y ya ni siquiera tenía dónde dormir, ante esta situación le digo a mi amigo que le diga que ni se lo ocurra hacer eso, ya que irá a la comisaría y hay dos opciones, una, que lo internen en un CIE si hay lugar cosa que no harán porque están saturados o la más probable que le abran un expediente de expulsión con una orden ejecutable a 6 meses, lo harán firmar y de vuelta a la calle.

Conclusión de este primer caso, este señor de 60 años seguirá en España sin un puto papel y sin saber si mañana tendrá dónde dormir, pero de regresar a Uruguay ni cerca ya que sin papeles no hay billetes de avión según lo ha anunciado el PSOE.

Caso 2: 23 años, varón, 7 meses aquí, es un joven se podría decir, este si tendrá trabajo, nones, su madre está muy grave en Uruguay y no tiene un peso para volver, me llama un amigo para decirme de la situación y me comenta que está dispuesto a irse al aeropuerto y hacerse deportar.

Le digo que lo único que logrará con esa actitud es la misma situación que el caso número 1, como máximo una orden de expulsión, el chico hasta le ha planteado si había posibilidades de hacer una colecta y poder pagarle el pasaje a Uruguay, por ahora ni miras de lograrlo, y lo intentará a través de la oficina del retorno, cosa difícil ya que como dije antes es para quién tiene papeles que lo proponen.

Vemos hasta acá que las edades no hacen las diferencias uno 60 y el otro 23, solo un común denominador, escapar del dorado, que le vendieron los “vivos”, los “piolas”, para los que todo va bien porque viven en una nube de pedos hasta qué les llegue la hora a ellos también, capaz que allí se acuerdan que son uruguayos y no españolitos de cuarta.

Caso 3: 31 años, mujer, un hijo de 13 años y desde Enero aquí, me la ponen al teléfono y me dice que ya ha iniciado el trámite en el ayuntamiento para retornar y que en 10 días le contestan, sin papeles también y desde que vino que no trabaja, me dice que esto no es lo que pensaba y que va hacer aquí en esa situación, en verdad solo le dije que tuviera suerte y que le saliera el retorno, luego le digo a mi amigo que veo difícil que se lo den pero………….

Todo esto en 5 días, como verán sin papeles aquí están todos de puta madre y tirando manteca al techo, se quieren regresar de boludos nomás, se plantean la idea de que los metan en cana porque están de novela…….. Esta realidad tan cruel que vivimos a diario y qué más se va a incrementar con la Fortaleza que quieren hacer de Europa los gobiernos de la UE, parece que pasa desapercibida para una gran parte de la población de nuestro país. Pero hay algo que me preocupa más aún, que carajo está haciendo el gobierno uruguayo para contener e informar adecuadamente de lo que pasa? NADA.

Si por lo menos tuvieran la valentía de rechazar la Directiva de la Vergüenza quizás la cosa tomaría otras dimensiones, es más, si los gobiernos latinoamericanos firmaran una declaración conjunta ( que me consta les fue enviada a cada uno) exigiendo el respeto a los ciudadanos de sus países a migrar como otrora lo hicieron lo hicieron los gaitas a nuestros países sin que los milicos les anduvieran a cada rato pidiendo papeles, quizás por allí todo esto saldría más a la luz y no veríamos los desastres casi diarios que se le presentan a la gente solo por buscar un futuro mejor.


Será tan difícil lograr algo de esto?, me temo que sí, dado que de la boca para afuera todos andan prontos para tirar misiles pero a la hora de poner la carne en el asador hay pocos barrilleros. Se quejan acá de Evo Morales y Correa porque les nacionalizan sus empresas y ya no dan tanto beneficio, se montan un circo con Chávez solo por no vender la dignidad del pueblo venezolano, le dan a las FARC como adentro de un gorro por luchar contra el imperialismo yanqui y la oligarquía colombiana y Daniel Ortega ya ha pasado a ser un violador que habría que condenarlo al infierno.


Si los uruguayos que estamos aquí logramos entender algún día que los caminos a veces no son los que se ven o lo que están, sino los que construimos a diario nosotros mismos con nuestros mismos hermanos migrantes y con los trabajadores españoles que nos apoyan junto a organizaciones de DDHH, si por un momento levantamos la mira y no esperamos nada ni de unos ni de otros y nos dedicamos a forjar un nuevo destino, estoy casi convencido que recién allí podremos librarnos de la persecución, del racismo y la xenofobia, pero me temo que esto recién empieza y que habrá que educar, y educar mucho. No me gusta escribir estas cosas pero ante la escalada que hay me resultaba imprescindible hacerlo.


Solo traté de mostrar en parte una cara de la inmigración, esa que a veces se oculta, hasta por vergüenza muchas veces, y para terminar lo mismo que al empezar la nota, no busquen dobles lecturas, ni busquen ponerme etiquetas, solo se de ciertas cosas porque me involucro en ellas, porque trato de interpretarlas y transformarlas, repito, no juzguen al reverendo pedo, es mucho más útil hacer cosas que buscarle la quinta pata al gato.

Desde este blog seguiré planteando siempre lo que algunos no quieren leer, o bien porque consideran que no es cierto, o bien porque entienden que mi ego es quién me hace escribir. Esto último puede ser verdad, pero todos tenemos un ego propio y hay algun@s que lo tienen tan venido a menos que ni siquiera les da para ver un poquito más allá de sus propias narices y entender que escribir o dar opiniones y reflexionar sobre las cosas es un buen ejercicio para no quedar idiota o ser un hipócrita útil de este sistema de mierda. Aunque en el fondo creo que están muy cómod@s así y por eso les molesta que algun@s digamos y opinemos sobre ciertas cosas qué para ellos son temas siempre menores, o que deberían tratarlo especialistas, hable de lo que hable. Quizás si hablara de un mundo color rosa que se resuelve vía caridad o me dedicara solo a un tema estarían más content@s, les doy una mala noticia, seguiré reflexionando desde mi óptica personal en lo que crea conveniente, es más valiente esto a mi entender que refugiarse en la cobardía de los que te usan para sus fines propios y luego te desechan tal cuál un preservativo.


Hasta la Próxima

Las dos caras del gobierno de Chile

Por Ernesto Carmona

El gobierno de Michelle Bachelet tolera un paro patronal de camioneros de dos días, que obstruye la circulación de vehículos en las autopistas públicas y privadas del país, mientras las Fuerzas Especiales de Carabineros reprimió nuevamente este miercoles a estudiantes que intentaron manifestar por la Alameda, en el centro de la capital, en apoyo a sus demandas de poner término al esquema vigente de educación pública con fines de lucro.
Mientras la fuerza policial reprimía este mediodía a los jóvenes que intentaban tomarse la principal arteria de Santiago, los camioneros completaban dos días obstruyendo las principales autopistas del país. Los estudiantes reciben palos, en tanto escasos policías colaboraban con los dueños del transporte a mantener el “orden vial”, mientras estos apedreaban, detenían y, en un gesto típicamente facistoide, obligaban a plegarse a su manifestación a las máquinas que se atrevieron a movilizar carga.

Las Fuerzas Especiales de Carabineros actuaron automáticamente, bajo una intensa lluvia, contra una manifestación convocada por el Colegio de Profesores, con participación de estudiantes secundarios y universitarios, deudores hipotecarios de Andha Chile y la Central Unitaria de Trabajadores (CUT). Simultáneamente, cientos de vehículos de gran tonelaje permanecen amontonados en las autopistas, permitiendo la circulación por un solo canal, con tráfico lento y colas interminables a lo largo del país. Los dueños de camiones exigen que el gobierno rebaje el precio de los combustibles, mientras los estudiantes y profesores manifiestan contra una nueva Ley General de Educación que estiman no mejorará la calidad de la cuestionada educación pública.

Todo esto ocurre a escasas horas del entierro del director de Carabineros, general Alejandro Bernales, fallecido el jueves junto a otras 11 personas en un desgraciado accidente de helicóptero en Panamá. El gobierno y los medios de comunicación convirtieron al difunto Bernales en una suerte de mártir del deber y el patriotismo, en un exagerado show mediático de casi una semana. Uno de los pocos sectores que no enviaron condolencias por este trágico deceso fueron las organizaciones mapuches que viven como en Palestina, con su territorio ancestral hoy prácticamente ocupado por fuerzas de Carabineros.

Debilidad gubernamental

El gobierno intentó aplacar a los camioneros anunciando una inyección de mil millones de dólares a un fondo de estabilización del precio de los combustibles, pero los empresarios no levantaron su manifestación iniciada a la medianoche del lunes. Los camioneros presionan por la eliminación de un impuesto que grava en Chile a los combustibles derivados del petróleo.

El líder de la Confederación Nacional de Dueños de Camiones, Juan Araya, rehusó extender indefinidamente el paro más allá de la medianoche de este miércoles, como lo plantean dirigentes de Valparaíso, según el vespertino La Segunda del miércoles. “Los dirigentes de asociaciones gremiales de la Región de Coquimbo a Los Lagos, decidieron mantener de manera indefinida la movilización en protesta por el alza en los precios del petróleo”, aseguró el diario.

El vespertino dijo que tras una reunión en un restaurante en Rancagua, el portavoz de los dueños de camiones de esa zona, Javier Lazcano, sostuvo que "se ha hecho reunión, participaron asociaciones gremiales desde la Cuarta Región a la Décima Región y se ha acordado seguir el paro en forma indefinida". "Las razones es que no tenemos ningún comunicado oficial, algo que sea concreto y claro, para que nosotros podamos desistir del paro. Don Juan Araya invitó a la fiesta, pero la fiesta la vamos a bailar nosotros a la pinta de nosotros", dijo Lazcano.

Añadió que "cuando tú tienes un presidente de la Asociación Nacional de Dueños de Camiones que yo en la mañana lo he llamado cinco veces y no es capaz de contestarme el teléfono, nos podemos esperar cualquier cosa".

La Ley General de Educación

Según el Colegio de Profesores, el paro contra la Ley General de Educación (LGE) tuvo un 90% de adhesión. La nueva ley es una iniciativa del gobierno que modificaría la Ley Orgánica Constitucional de Educación (LOCE), una creación de última hora de la dictadura de Pinochet antes de abandonar el poder en marzo de 1990, pero dejaría intacto “el fin de lucro”, que fue la piedra angular de la llamada “revolución pingüina”, un prolongado conflicto estudiantil contra la LOCE que puso en jaque al gobierno de Bachelet a mediados de 2006. Para Jaime Gajardo, presidente del Colegio de Profesores, los manifestantes buscan que el sistema educativo garantice “que cualquier niño tenga una educación de calidad y gratuita".

La nueva ley está siendo aprobada aceleradamente en el parlamento, donde el martes avanzó en la comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados. "Nosotros hablamos de más de un 90% de adhesión al paro (...) hay una gran convocatoria, un gran respaldo y podemos decir que éxito total es esta convocatoria del magisterio", dijo Gajardo a La Segunda. La intensa lluvia que cae sobre Santiago no impidió que los estudiantes salieran a las calles a apoyar a los profesores.

"El gran propósito es tener mejor educación de calidad para los niños y jóvenes del país. Hay un gran espíritu de entrega de este magisterio de ponerse en la cabeza de un movimiento de defensa de la educación pública", agregó Gajardo a una radio emisora. Respecto a los “desórdenes públicos”, donde la represión del Estado contrastó con la impunidad del paro de camioneros que obstruye las principales carreteras públicas del país, el dirigente dijo que "no tendría que haber dificultades, nosotros nos haremos responsables de nuestros actos; nos vamos a centrar en nuestras demandas".

El último paro de camioneros en Chile, financiado notoriamente por EEUU, contribuyó de manera decisiva a la desestabilización del gobierno de Salvador Allende en los meses previos al golpe militar de 1973. La desfachatez de esta nueva versión del paro de los camioneros, resulta demasiado parecida a la movilización patronal de agricultores que afecta al gobierno de Cristina Kirchner en Argentina y a otras manifestaciones de subversión empresarial en América Latina.

Carta a Gobiernos y Jefes de Estado Latinoamericanos

Madrid, 5 de junio de 2008



Señores Jefes de Estado y de Gobierno.

Cristina Fernández de Kirchner, Presidenta de Argentina
Evo Morales Ayma, Presidente de Bolivia
Luís Inacio Lula da Silva, Presidente de Brasil
Michelle Bachelet Jeria, Presidenta de Chile
Álvaro Uribe Vélez, Presidente de Colombia
Oscar Arias, Presidente de Costa Rica
Raul Castro Ruz, Presidente de Cuba
Rafael Correa, Presidente de Ecuador
Elías Antonio Saca González, Presidente de El Salvador
Oscar Rafael Berger Perdomo, Presidente de Guatemala
José Manuel Zelaya Rosales, Presidente de Honduras
Felipe Calderón, Presidente de México
Daniel Ortega, Presidente de Nicaragua
Martín Torrijos, Presidente de Panamá
Nicanor Duarte Frutos, Presidente de Paraguay
Alan García Pérez, Presidente de Perú
Leonel Fernández, Presidente de República Dominicana
Tabaré Vázquez, Presidente de Uruguay
Hugo Chávez Frías , Presidente de Venezuela

Excelentísimos Señores:


La Red de Inmigrantes de España (REDI) es una red ciudadana de más de 120
organizaciones de inmigrantes de los continentes americano, africano y europeo
que viven y trabajan en España. El motivo de esta carta, Señores Jefes de
Estado, es darle traslado y hacerles partícipes de nuestra inquietud y
rechazo ante el contenido del proyecto de Directiva de Retorno actualmente en
tramitación y que será objeto de examen el próximo día 18 de junio por el
Parlamento europeo.

El contenido de este proyecto de Directiva- no en vano conocido entre las
organizaciones ciudadanas y de derechos humanos como “Directiva de la
Vergüenza”- representa el más directo atentado contra el Estado de Derecho
y las normas de Derecho Internacional que constituyen el acervo jurídico de la
Unión Europea; criminaliza los derechos fundamentales consagrados en el
Artículo 13 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos(1. Toda
persona tiene derecho a circular libremente y a elegir su residencia en el
territorio de un Estado. 2. Toda persona tiene derecho a salir de cualquier
país, incluso el propio, y a regresar a su país), conculca los derechos
consagrados en el Artículo 5 del Protocolo contra el tráfico ilícito de
migrantes por tierra, mar y aire, que complementa la Convención de las
Naciones Unidas contra la Delincuencia Organizada Transnacional (Los migrantes
no estarán sujetos a enjuiciamiento penal con arreglo al
presente Protocolo por el hecho de haber sido objeto de alguna de las
conductas enunciadas en el artículo 6 del presente Protocolo), y contradice de
hecho los puntos 16 y 17 del Compromiso de Montevideo sobre Migraciones y
Desarrollo de los Jefes de Estado y de Gobierno de la Comunidad Iberoamericana
de noviembre de 2006 ( 16. El racismo, la xenofobia y toda forma de
discriminación contra los migrantes y sus familiares, son incompatibles con
los derechos humanos, la democracia y el Estado de Derecho. Por ello debemos
crear condiciones que favorezcan una mayor armonía, tolerancia y respeto entre
los migrantes y el resto de la sociedad del país en que se encuentran, a fin de
eliminar tales manifestaciones contra aquéllos. 17. Migrar no es un delito, por
lo que los Estados no desarrollarán políticas orientadas a criminalizar al
migrante)(el subrayado es nuestro).

La generalización del encierro, que incluye menores no acompañados, y la
deportación; la prohibición de regresar en cinco años después de la
expulsión a cualquier estado de la UE; la efectiva ausencia de tutela judicial
en los procedimientos de internamiento y expulsión, son algunos de los
atropellos que podrán sufrir personas inmigrantes de sus países si es
finalmente aprobada esta Directiva.

Con esta norma ,cuyos efectos ya sufren hoy muchas personas inmigrantes en
algunos Estados de la UE ,y con otras del mismo sentido que se anuncian ,se
pone en peligro, en nuestra opinión, la libertad y la seguridad de muchas
personas inmigrantes y sus familias.

Nos preocupa sobremanera que mientras los Gobiernos de la Unión Europea en
solo tres(3) años de discusión logran ponerse de acuerdo para aprobar por
unanimidad la Directiva de Retorno, España y Portugal(miembros de la Comunidad
Iberoamericana), solo se comprometen a “…Continuar dialogando sobre la forma
de fortalecer los estándares para la protección de todos los trabajadores
migrantes y sus familias, teniendo en cuenta los instrumentos internacionales
sobre la materia, entre otros la Convención Internacional para la protección
de todos los Trabajadores Migrantes y de sus Familias...”(Numeral 25, literal
i del Compromiso de Montevideo sobre Migraciones y Desarrollo de los Jefes de
Estado y de Gobierno de la Comunidad Iberoamericana), habida cuenta de que esta
Convención fue adoptada por Naciones Unidas en 1990 y al día de hoy, 18 años
después, ningún país de la Unión Europea la ha ratificado, haciendo caso
omiso de reiteradas
reclamaciones, incluidas las nuestras y las aprobadas en la Asamblea de
Movimientos Sociales reunida durante el II FORO SOCIAL MUNDIAL DE LAS
MIGRACIONES en junio de 2006 en España(Exigimos la firma, ratificación y
puesta en práctica de la Convención Internacional para los Derechos de los
Trabajadores Migrantes y sus Familias, del Convenio 143 de la Organización
Internacional del Trabajo sobre las y los trabajadores migrantes y el Convenio
49 contra el Tráfico de Seres Humanos. Nos comprometemos a vigilar que los
poderes públicos de todos los estados adopten las medidas que llevan a su
ratificación.) (el subrayado es nuestro).

Muchas y muy calificadas voces se han levantado ya contra esta norma
ignominiosa. Pero mucho nos tememos, distinguido(a)s gobernantes, que la
inmediatez del plazo indicado convierta estas protestas en inútiles si no
media una enérgica y pronta intervención de ustedes en defensa de sus
connacionales en el extranjero, que hoy forman parte de los cerca de 20
millones de migrantes que residimos y trabajamos en Europa, a quienes se nos
ha colocado la etiqueta “MERCANCIA PELIGROSA CON FECHA DE CADUCIDAD”.

Es por todo lo anterior que solicitamos de Vuestras Excelencias la realización
de las gestiones que considere más adecuadas para impedir la consumación de
este atropello a los derechos humanos y la dignidad de las personas migrantes y
sus familias.

Para vuestro conocimiento adjuntamos la Declaración Pública con las
adhesiones recibidas hasta la fecha. También pueden verla en www.fferine.org.


Cordialmente,


FEDERACION ESTATAL DE ASOCIACIONES DE INMIGRANTES Y REFUGIDOS FERINE (Miembro de REDI).

Junta Directiva de FERINE
Esteban Cancelado Gómez
Presidente.

C/Limón 20, bajo ext. dcha.
CP: 28015. Móvil: 689042252
Página Web: www.fferine.org
Correo electrónico: ferine_jd@yahoo.es
Madrid-España.

c.c. Consejo de la Unión Europea
Parlamente Europeo
Organización Internacional del Trabajo OIT
Organización de Estados Americanos OEA
Comisión de DD HH de Naciones Unidas
Medios de comunicación
Archivo.

Colectivos sociales convocan un encuentro social alternativo a la "rapiña" del Congreso Mundial del Petróleo

RUEDA DE PRENSA EN MADRID

Y Repsol asegura que "todas las prospecciones" de la compañía "se ajustan a la normativa local e internacional"

MADRID, 4 Jun. (EUROPA PRESS) -

Un grupo de colectivos sociales organizó hoy un acto frente a la sede de Repsol YPF en Madrid para presentar el Encuentro Social Alternativo al Petróleo (ESAP), que se desarrollará entre el 27 de junio y el 3 de julio, como respuesta a la "rapiña" que, a su juicio, ejerce la industria petrolera, presente en el Congreso Mundial del Petróleo que se celebrará en la capital entre los días 29 junio y 3 julio.

Por su parte, fuentes de Repsol YPF consultadas por Europa Press aseguraron que "todas las prospecciones" de la compañía "se ajustan a la normativa local e internacional", por lo que la empresa figura en "lo más alto" de los principales índices de sostenibilidad e instaron a los colectivos que forman parte de ESAP a probar sus acusaciones.

Bajo el lema 'No más sangre por petroleo', ESAP pretende denunciar "las mentiras del lobby petrolero" al vincular la industria con la sostenibilidad cuando, "hoy por hoy, existen estrechas relaciones del petroleo con las guerras por su control, el cambio climático, el desplazamiento de comunidades indígenas y la precariedad laboral", destacó el portavoz de ESAP, Luis González.

Los activistas presentaron la campaña frente a la sede de Repsol YPF al entender que la petrolera es "un ejemplo muy paradigmático de lo que está haciendo la industria petrolera en el mundo".

En este sentido, González acusó a la compañía de producir la mitad de las emisiones de gases invernadero de todo el Estado español, mantener prospecciones en parques nacionales y reservas de la biosfera, así como en lugares especialmente reservados a pueblos indígenas.

Asimismo, Jaime Pastor, profesor titular en el departamento de Ciencia Política y de la Administración en la Universidad Autónoma de Madrid, calificó de "retórica demagógica" la comunicación que las empresas petroleras hacen de sus políticas de Responsabilidad Social Corporativa (RSC).

En este sentido, señaló que "no se pude pretender hablar de sostenibilidad defendiendo a la vez un modelo de industria depredador" con el medio ambiente y las materias primas, y acusó a las empresas petroleras de utilizar la RSC para "ocultar su cara sucia".

ACTIVIDADES DEL ESAP

Las organizaciones integradas en ESAP tienen previsto comenzar con las actividades de respuesta al Congreso Mundial del Petroleo el 14 de junio en Madrid a las 19.00 horas con una fiesta-manifestación en la cuesta de Mollano, que se realizará en paralelo en varias ciudades del resto de Estado.

Además, el 27 de junio a las 20.30 horas tendrá lugar en la plaza Reina Sofía un concierto y un recital de poesía y el 28 de junio, dos manifestaciones, una frente al ministerio de Asuntos exteriores, a las 21.00 horas, y una 'bicifestación', a las 19.30 horas.

El día 29, las organizaciones integrantes de ESAP "bloquearán los principales hoteles" donde se alojen los comisarios del Congreso y el 30 de junio, realizarán "acciones directas no violentas sobre el Congreso", que no quisieron desvelar.